Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 921/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
SST jose ne esse er teem tintinSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 04Juli 1997, di Dusun Rowo RT.02 RW. 06 Desa karangpaiton KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;"Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALINIKAH (ALM) dengan maskawin berupa Rp.1.500, (Seribu Lima Ratus Rupiah)rupiah telah dibayar
Register : 11-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 971/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Membebankan biaya perkara kepada T ergugat;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangSead l=ard i lnty et jannerseese tee een teem reenter annem neenmamemienenteMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing datang di persidangan secara inperson, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan perdamaian melaluilembaga Mediasi ; +n nn nnn nnn nnn neem nnn ne nnn ncn nnnnnneMenimbang, bahwa
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 906/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 18
62 — 18
Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Serati, Desa Kembang kerang Daya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagaiPENQGQUGAtL jqa nnn nnn nnn errr nner ence cnn nnnnnenn=MELAWANpe umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Dagang, semula tinggal di Serati, DesaKembang kerang Daya, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia,Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat j2222Pengadilan Agama. terse it jnsssse nee escere teem
Register : 27-04-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5542/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2016 — pemohon termohon
16 — 0
16 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang dipersidangan tidakPACT eens neers teem eeceeneeneneeeeeee2. Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerret itscasss ee eemeereeeomeemes3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan AgamaCIC eI sees neces eee4.
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Rbg Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
79 — 6
79 — 6
telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan Identitas AktaCerai yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Rt 002 Rw 003 Desa Manggar KecamatanSluke Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, Pengadilan Agama tersebut; 2nn nn nnn menosTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti diIERSICLAN GAINS see eee teem
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
WA Fare sea sneer teem enn tceenenenreeee etnaMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcokdan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat kalau bekerja hasilnyatidak diberikan kepada Penggugat dan untuk keperluan Tergugat sendiri dankalau diminta Penggugat Tergugat marahmarah ( temperamental ) bahkan kalauTergugat marahmarah merusak, membanting perabot rumah tangga, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah
Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 06/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 19 Maret 2013 — RUGIMAN MONU alias UJU
34 — 20
34 — 20
Reg.Perk : PDM24/MRS/10/2012, tanggal 02 Nopember 2012, terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 220 20no monn enn encnnnsDAIKWIAAIN 3220s eenet ccc ne eee eteeteeeeeee ern amenetnceeaeennarneeaenreenePILI Beene recemie eercreceinsee enenneremie teem neta nearBahwa terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU pada hari Senin tanggal 27Agustus 2012 sekitar jam 22.15 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2012, bertempat di Desa Dambalo Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya di tempat
Register : 03-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 735/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 30 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
nn nnn nn nnn nnn en nn enn nn nn en enn nnee Bahwa setahu saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahuntanpa diperdulikan Tergugat dan tidak diberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanPSLITDSEININYE, seesnseesete sneer teenies eee erate een nie eeih eae teem
Register : 10-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0394/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (lahir 03Juli 2001), ikutPETG G UG GT sees teem rem cements mee cae3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2001 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, mulai diwarnai perselisihan danpertengkarana.
Register : 23-07-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2791_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 21 Desember 2012 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Puncaknya pada tanggal 16 Juli 2012 atau setidaktidaknya padabulan Juli tahun 2012 Tergugat datang kerumah orang tua Penggugatdengan istri kKeduanya dan pada tanggal 18 Juli 2012 Tergugat ijin untukpergi dengan maksud Ingin hidup dengan istri keduanya, juga Tergugatbilang bahwa tidak jelas kapan akan pulang dan bilang kepadaPenggugat kalau Penggugat ingin bercerai agar Penggugat yang mengurusSTIG ja2 =e eee teem iinet.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 103/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 7 Juni 2012 — ZAINUDDIN al. CONG ACCEN
23 — 3
23 — 3
ROHEMAH ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSPIT: sere teem eeeeeeres eee cere eee eee Bahwa benar saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian SektorCamplong dan saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut ; e Bahwa Saksi mengetahui, Terdakwa diajukan didepan persidangankarena diduga telah melakukan percobaan pencurian sebuah sepedamotor VIVA warma hitam milik Saksi :e Bahwaperbuatn tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekira
Register : 04-12-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3303_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Surat Keterangan Nomor 815/XII/2013 tanggal 04 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal,yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Oktober 2011sampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya, bermeterai cukup.Diberi tanida P38 jess2eennseesee neice teem eee eeeMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.
Register : 18-10-2005 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2116/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2006 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan oleh Tergugat dan pernah memukul Penggugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4sighot talik talak yang dapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengandalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangiS DUTIY eres etter teem
Register : 12-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
dantujuan perkawinan tidak dapat terwujudMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat dapat dikabulkan;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan ibaratdalam kitab diibaratkan dalam kitab Ghoyatul Maram oleh Syekh AlMajdiYang DerouUny 2 x=ssese+eeasseene nese teem
Register : 17-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4866/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
.======22ee naan omens teem niet ememmeene. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan selayakanya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama CACA ALFIANSYAH Umur 10 bulan dan sekarang ikutdenganPSNQQUGAL. mn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ronnnnn nm nnnnnnancnnenanennas.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 259/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 11 Nopember 2016 — CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA.;
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA.;
91 — 52
91 — 52
Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ; 272 ===>Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut :Telah M@mbatd ==s2s2earessesee seer seinen teem neers nein nneeneme1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/B/2016/PT.TUN.JKT. tanggal 19 September 2016 tentangPenunjukan susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketaini dalam tingkat banding ; 222" 2222202 02 22Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 256/G/2015/PTUN.JKT tanggal
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Kbm Tanggal 25 April 2016 — ERNA WATI - PEMOHON
44 — 15
44 — 15
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 33050120041 20058, tanggal 14 Maret2016 atas nama Kepala Keluarga Samini (buktiP4) ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN03 Dd tanggal 30 Juni2004 atas nama Erna Wati (buktiPia) eseceeee ee eeeeaeee eeFoto copy Paspor Nomor B 2525885 tanggal 19 Januari 20016 atasnama Erna Wati (buktiPie) jreseeeee re eeeeeeee ere reeeeme ene neeem teem HENFoto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/415/IV/2016/Sek Ayah tanggal 13 April 2016 (bukti P7) ;Asli Surat Pernyataan
Register : 01-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 323/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 10
34 — 10
MUSLIH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta MIFTAH JAUHARA, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTI@PITIONGI $==se seen sree tee teem iipeeeineerneinniteateHakim Ketua Majelis,Drs. MUHDI KHOLIL, SH. MM Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. JAENURI, MH Drs. M.
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
61 — 11
61 — 11
Bi'A, Putusan terrobut diucapkan padadalam pergidangan yang ver ouka untuk unum oleh Ke lua Majolisampingl JakimHakim Angpota,dibantu olch 4 SUMIOMUL toiganti, MARLINDs, oH oo Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan ~a se toerdakwa tersebut po en ee reea . 6 rta terdak ers t 3 at elZ ~ elt kodhe DOP Li U oh lig On ire TSDold bee bahwa terdakwa PRAN SAPUPRA BIN SAHRI yang dentitas.seluruhnya akan dikurangkan dari pidana yang dijatuh=terdakwa untuk membayat biaya perkara sebesar Rp.500s=st Se eeaorBATT eS cca teem
Register : 03-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2578/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
antara Penggugat dan Terguat sudah pisah tempattinggal karena Tergugat meninggalkan rumah disebabkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; 7737 777Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sekali di rumah orang tua Tergugat, namunhanya pertengkarna mulut ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga karena Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Pe@Nnggugae ~ momo moc mrt a teem