Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdaftar terbakar terdapata terhapan terdaptar terlapor terdahap terdafar terdapatr terdapa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1103 /Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 19 Maret 2015 — BADAWI ROHMAN alias YUSRIN Alias YUDI alias ARIF alias TOMI alias RIZAL alias BIMANTORO alias PAK CILIK alias PAK DHE Alias SALIM
236 — 119
  • Bunker sementara tersebut antaralain berada di :e Di rumah saksi SELAMET SUCIPTO yang merupakan anggotaPengamanan.e Di rumah MUSLIM yang merupakan anggota Divisi Investigasi,tang berada di daerah Kudus.e Di rumah BAGUS alias PANGESTU selaku kepalaDivisiinvestigasi (Non aktif) yang bertanggung jawab atas pembelianbahanbahan peledak dan penyimpanannya.e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalamBerita Acara Pemeriksan yang terdapar dalam Berkas PerkaraAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
1.DANIEL WANEWAR
2.MESAKH ALFRED FREDRIK DIMOMONMAU
3.IDHAM
4.ALBERD KIKY WENGGY
5.YAN NUMBRE
6.KORNELES MELKY DAUFERA
7.AGUSTINA WENGGI
8.ALBERTH SALMON NINIWEN
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SARMI
Intervensi:
1.STEVI RULOF SOETING
2.JUMRIATI
3.CHOLISNATIN
4.H. TASWIN
5.HJ. NURJANNAH, SH.
6.ARANUS MANIWA
7.NURDIN
8.KORNELIUS PALOBO, ST
183 — 70
  • ;Pasal 67 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara memberi hak kepada penggugat untuk dalamkeadaan tertentu (Pasal 67 ayat (4) sub a) diperkenankan menyimpangiasas Presumptio lusate Causa yang terdapat pada Pasal 67 ayat (1).Kriteria penundaan pelaksanaan KTUN di dalam undangundang hanyadisebutkan harus terdapar keadaan yang sangat mendesak yangmengakibatkan kepentingan penggugat sangat dirugikan jika KTUN yangdigugat itu tetap dilaksanakan.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 250/PID.B/2013/PN.
Tanggal 24 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
ROMLI SALIJO, SH
Terdakwa:
MOH. RENDY ZULHADJI
114 — 16
  • korbanberbincang berdua, sambil korban merabahraba memegang paha terdakwa bebrapakali namun terdakwa menolak untuk melakukan hubungan seperti yang pernahterjadi sebelumnya, kemudian terdakwa meminta korban untuk menutup pintudepan Salon namun Ayu mengatakan Sudah jo karna anakanak di muka adapinjam gelas untuk minumminum dan ketika korban sedang duduk di kursi Sofayang ada di kamar belakang, terdakwa membuka kulkas yang terletak diruangantersebut untuk melihatlihat isinya, dan ternyata di dalamnya terdapar
Pengadilan PTUN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/LH/2017/PTUN-SRG
Tanggal 15 Nopember 2017 — DENNY GUSMALINO, dkk MELAWAN: 1. WALIKOTA TANGERANG SELATAN 2. PT ICHSAN MEDICAL CENTRE
645 — 259
  • Pasal 3 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,maka tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari dihitung setelah lewatnya batas waktuempat bulan yang dihitung sejak tanggal diterimanya permohonan yangbersangkutan.Dalam hal peraturan dasarnya menentukan bahwa suatu keputusan ituharus diumumkan,maka tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari itudihitung sejak hari pengumuman tersebut.Yang dimaksud dengan diumumkannya dalam perumusan ketentuanyang terdapar dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 danpenjelasannnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — ARIES NOEGROHO HS, S.Sos. M.Kes. ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
76 — 16
  • PN.Sby.6464Rp.2.970.000,, sehingga terdapat selisih lebih mahal untuk 8 unit sebesarRp.18.920.000,. 3 (tiga) unit Bed periksa merk Karixa asal Negara Indonesia dengan harga perunit dari distributor sebesar Rp.2.456.300, sedangkan di HPS per unit sebesarRp.3.993.000 sehingga terdapat selisih lebih mahal untuk 3 unit sebesarRp.4.610.100, 3 (tiga) Brancard merk Karixa asal Negara Indonesia dengan harga per unit daridistributor sebesar Rp. 3.823.600 Sedangkan di HPS per unit sebesarRp7.647.200 sehingga terdapar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 60/PID. SUS TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PUGUK SAKTI PERMAI
364 — 285
  • merugikan keuangannegara yang secara mutantis mutandis telah memberikan keuntungan bagi PT.Puguk Sakti Permai sebesar Rp. 2.093.531.833,99, (dua miliar sembilan puluhtiga juta lima ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh tiga rupiahsembilan puluh sembilan sen).Menimbang, bahwa oleh karena adanya kelebihan bayar tersebutsehingga oleh karenanya membuat majelis yakin menurut hukum dalam perkaraPutusan Perkara Nomor: No.60/PID.SUS.TPK/2016/PN.BglHalaman 152 dari 179 Halaman aquo telah nyata terdapar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
203 — 114
  • setelah dilakukan perhitunganteknis dari Universitas Bengkulu terhadap 7 ruas jalan yangoleh BPK Perwakilan Propinsi Bengkulu dan BPKP Perwakilan PropinsiBengkulu, terdapat kerugian keuangan negara senilai Rp. 4.185.750.353,37,(empat miliar seratus delapan puluh lima juta tujuh ratus lima pulth ribu tiga ratuslima puluh tiga ribu, tiga puluh tujuh sen),Menimbang, bahwa oleh karena adanya kelebihan bayar tersebutsehingga oleh karenanya membuat majelis yakin menurut hukum dalam perkaraaquo telah nyata terdapar
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 34/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 1 Juli 2014 — Drs. BURHAN MAIDI
68 — 15
  • Donggalasebagaimana catatan pengeluaran yang telah saksi print;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdapar sisa dana sebesar Rp.198.226.032, (seratus Sembilan puluh delapan juta dua ratus dua puluhPutusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 145 dari 270 enam ribu tiga puluh dua rupiah) setelah dibelanjakan tidak sesuai RKAK/L sebesar Rp. 100.847.773, (seratus juta delapan ratus empat puluhtujuh ribu tujuh ratus tujun puluh tiga rupiah) karena setiap selesaikegiatan, saksi mencatat sisa dananya pada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-01-1970 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 76PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 12 April 2017 — ACHMAD ACHSIN, Bin MUFTI
107 — 44
  • (empatpuluh lima juta rupiah), kKenyataannya PERTISIDA tersebut tidakdibelikan, sehingga terdapar selisin Rp 45..000.000,.(empatpuluh lima juta rupiah).HAND SPRAYER dalam SP2D sebesar Rp 6.300.000,. (enamjuta tiga ratus ribu rupiah), tetapi HAND SPRAYER tersebuttidak dibelikan , sehingga terdapat selisih sebesar RP6.300.000,.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.ARDY, SH. MH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WELLIAM APRES BALSALA Alias WEM
168 — 74
  • Bahwa mekanisme penyetoran sisa anggaran APBD ke kas daerahyang tidak dapat diserap oleh suatu SKPD serta ketentuan perundangundangan manakah yang mengatur tata cara penyetoran sisa APBDyang tidak diserap tersebut adalah yang mana pada setiap tahunanggaran ketika kami melakukan perhitungan realisasi APBD baik untukpendapatan maupun belanja, jika terdapar sisa APBD maka sisa itu harusdisetorkan kembali ke kas Daerah.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.SESCA TABERIMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
LISBETH YUSTENZ Als LIS
128 — 52
  • mereka berdua dimana uang tersebut adalah uang titipankarena saksi tidak pernah menitipbkan yang pada PT Bank PembangunanDaerah Maluku Malut Cabang Dobo.Bahwa mekanisme penyetoran sisa anggaran APBD ke kas daerah yangtidak dapat diserap oleh suatu SKPD serta ketentuan perundang undanganmanakah yang mengatur tata cara penyetoran sisa APBD yang tidak diseraptersebut adalah yang mana pada setiap tahun anggaran ketika kamimelakukan perhitungan realisasi APBD baik untuk pendapatan maupunbelanja, jika terdapar
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 33/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2013 — I KETUT RUMADI, SKM
60 — 16
  • Donggala sebagaimana catatan pengeluaran yang telah saksi print;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdapar sisa dana sebesar Rp. 198.226.032, (seratusSembilan puluh delapan juta dua ratus dua puluh enam ribu tiga puluh dua rupiah) setelahdibelanjakan tidak sesuai RKAK/L sebesar Rp. 100.847.773, (seratus juta delapan ratusempat puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah) karena setiap selesai kegiatan,saksi mencatat sisa dananya pada kertas HVS Folio lalu saksi pindahkan ke Laptop Dinaskhusus
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2014 — MOHAMMAD YASSER, ST
68 — 20
  • Donggalasebagaimana catatan pengeluaran yang telah saksi print;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdapar sisa dana sebesar Rp.198.226.032, (seratus Sembilan puluh delapan juta dua ratus dua puluhenam ribu tiga puluh dua rupiah) setelah dibelanjakan tidak sesuai RKAK/L sebesar Rp. 100.847.773, (seratus juta delapan ratus empat puluhtujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah) karena setiap selesaikegiatan, saksi mencatat sisa dananya pada kertas HVS Folio lalu saksipindahkan ke Laptop Dinas khusus
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 25/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2014 — SUDIRMAN
61 — 14
  • Donggalasebagaimana catatan pengeluaran yang telah saksi print;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdapar sisa dana sebesar Rp. 198.226.032,(seratus Sembilan puluh delapan juta dua ratus dua puluh enam ribu tiga puluh duarupiah) setelah dibelanjakan tidak sesuai RKAK/L sebesar Rp. 100.847.773, (seratusjuta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga rupiah) karenasetiap selesai kegiatan, saksi mencatat sisa dananya pada kertas HVS Folio lalu saksipindahkan ke Laptop Dinas khusus