Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2003/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Akhirnya mengajukan surat gugatan ceraike Pengadilan Agama Mojokerto tanpa surat nikah karena surat nikah dibawalari sama saudari #444444, Alhamdulillahirobbil Alamin Akhirmmya gugatansaya terkabul yaitu berupa surat cerai. Dikemudian hari saya dipanggilKAPOLSEK TROWULAN kalau menurut surat panggilan penggelapan.Akhimya saya balik bertanya penggelapan apa pak ? saya jual milik sayasendiri. Pak KAPOLSEK balik Tanya Ada buktinya ?
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebaskan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 07-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Lilis Sunelis binti Somantri
Tergugat:
Imang Sukirman bin Tasban
7 — 0
Lilis Sunelis binti Somantri
Tergugat:
Imang Sukirman bin Tasban
7 — 0
Dan hal tersebut juga disambut baik oleh Tergugatdan Tergugat setuju dengan. citacita Penggugat yang inginmembuat/membangun rumah baru untuk tempat tinggal Penggugat denganTergugat selaku sebagai suamiisteri dalam menjalani kehidupan berumahtangga ; Bahwa untuk memenuh icitacita membuat/membangun rumah barutersebut Tergugat telah menyampaikan kepada Penggugat dan mohon doadari Penggugat selaku isteri semoga lekas terkabul, karena pada saat ituTergugat sedang menjalankan pekerjaan/bisnis di Bandung
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Putusan No.1521/Pdt.G/2020/PA.NGJawal sampai akhir,oukan murni pemikiran istri saya.Firasat sayamengatakan meskipun saya tidak ada bukti,ada sesorang yangmendekte/mendorong untuk membuat pernyataan seperti ini.Dengan tujuanSupaya permohonan GUGATAN terkabul,dan supaya saya cepat berceraidengan istri saya.Yang benar adalah Saya masih berkumpul denganistri,dan Saya ada BUKTI.Baru tanggal 18 Agustus 2020 Saya tidakserumah dengan istri,dikarenakan ketika tanggal 18 Agustus 2020 saya kerumah istri/mertua
Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 68 / Pdt.G / 2011 / PN.WTP Tanggal 11 April 2012 — HAJI TERE BIN PADU melawan PER. HAJJA CORA, dk
80 — 4
80 — 4
Bahwa untuk mencegah keterlambatan penyerahan tanah kebunsengketa kepada Penggugat bila gugatan Penggugat terkabul, makaPenggugat memohon kiranya para Tergugat dihukum pula untukmembayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan penyerahan tanah sengketakepada Penggugat terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dimohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1401/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
dilakukan oleh pria lain tersebut yang merupakan temanTergugat sendiri yang Tergugat amanahkan untuk mempekerjakan,menjaga Penggugat di perusahaan tempat kerjanya dan ternyata sepertipepatah berbunyi pagar makan tanaman, dan Penggugat seperti kacanglupa pada kulitnya.Q nnn n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee Tidak mengerti.Q) nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen ene Tidak mengerti.Selanjutnya Tergugat berharap tidak terkabul
Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2012 Tanggal 19 September 2012 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR RIAU cq. BUPATI BENGKALIS, vs. ZAIDIR
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengansendirinya tanah Penggugat tidak akan nampak/kelihatan tanahnya, hal inidisebabkan jarak antara tanah Penggugat dengan muara Sungai Liong +100 m pada saat itu, dan akhirnya Penggugat buatlah di atas tanahtersebut dengan membuat pancangan kayu/tiang kayu yang tujuannyaadalah akan Penggugat jadikan hamparan papan dengan tiang kayu dibawahnya, tegasnya semacam bangunan panggung seperti yang terjadi didaerah lain yang berada di pinggiran laut, sungai dan sebagainya danalhamdulillah rencana itu terkabul
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Nomor 1078/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .seolah olah kacau dan Penggugat selalu mencaricari alasan agar GugatanCerainya terkabul dan sesuai salah satu pasal 116 Kompilasi Hukum Islamyaitu Tergugat tidak mampu memberikan keturunan (anak);7.
Register : 01-02-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 30
13 — 30
Yang saya tahu penggugat akan terus menerus akanmencari cari kelemahan dan kesalahan sampaikeinginannya terkabul ;4. Mengenai hak pengasuhan anak kami yang bernamaLaksita Nariswari Ardhani (umur 6 tahun), yang sayainginkan adalah anak tersebut dalam asuhan keduaorang tuanya bukan kedua mertua yang selama inimereka tidak mempunyai hak terhadap anak kami =;5.
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
TERMOHON malah menjawab : Doa kamu terkabul, Aku sudah dapatyang baru dan kayo, karena emosi PEMOHON melontarkan katakataCerai (kalau cak itu kamu aku ceraikan) dan TERMOHON menjawab lagiJangan ngomong ajo buktikan ! dan PEMOHON pun menjawab besoksayo ke Pengadilan Agama;9.
Register : 04-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 23
45 — 23
Bahwa Poin.3 Itu semua mengadangada dan tidak terbukti dan memutarbalikkan fakta serta telah menjastipikasi TERMOHON sudah bersalah selainmengemukakan alibi agar Niat Perceraian terkabul terkabul.6.
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.Terima kasih;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir di persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara in person di persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa, oleh karena
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 964/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pada poin nomer 3 percekcokan dan perseliasian yang di sampaikanPenggugat, itu hanyalah alasan Penggugat agar semua keinginannyadalam proses perceraian cepat terkabul, termasuk pada dalih dalihberikutnya:a.
Register : 08-07-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2006/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Dan tunjangan sebesar itu tidak akan terkabul,itu semua diluar batas kemampuan saya. Tunjangan anak saya, tiap bulan saya mestimemberi meskipun hanya 100.000 perbulan. Karena saya masih mampu memberitunjangan anak saya sebesar itu ;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik tertulis sebagai berikut ;Masalah di PT, kata suami saya. Saya berselingkuh itu tidak benar, di PT Cumaperempuan, masak saya mau berselingkuh sama cewek, itu mustahil.
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
saksi Sudah membacanya; Bahwa saksi akan menjawabnya secara lisan pada hari ini juga; Bahwa benar; Bahwa benar; Bahwa benar; Bahwa iya benar pertengkaran sejak Mei 2017, namun sebabnya memang adakurang masalah keuangan dan Termohon merasa tidak boros dalam hal keuangandan hanya 2 bulan saja ada kekurangan karena ada utang cicilan mobil; Bahwa a. saksi membenarkannya namun hal tersebut adalah masa lalu karenamasingmasih membawa anak 1 orangb. benar pada saat itu Termohon inginmakan sate namun tidak terkabul
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3290/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 2
41 — 2
Pemohon menjual mobiltersebut karena Pemohon telah melakukan M.o.U dengan masyarakatSedati (pada saat pencalegan masyarakat Sedati meminta jika PemohonHal 24 dari 71 hal.Put No.3290/Pdt.G/2013/PA.Sdananti menjadi anggota DPRD Sidoarjo maka Pemohon harusmembuatkan Kantor MWC NU di Sedati ) dengan dukungan masyarakatSedati sehingga Pemohon menjadi anggota DPRD Sidoarjo periode2009 s/d 2014 karena keinginan Pemohon menjadi anggota DPRDSidoarjo terkabul tentunya Pemohon harus menepati janjinya yaitumembangun
Tergugat menjual mobil tersebutkarena Tergugat telah melakukan M.o.U dengan masyarakat Sedati (padasaat pencalegan masyarakat Sedati meminta jika Tergugat nanti menjadianggota DPRD Sidoarjo maka Tergugat harus membuatkan kantor MWCNU di Sedati ) dengan dukungan masyarakat Sedati sehingga Tergugatmenjadi anggota DPRD Sidoarjo periode 2009 s/d 2014 karena keinginanTergugat menjadi anggota DPRD Sidoarjo terkabul tentunya Tergugatharusmenepati janjinya yaitu membangun kantor MWC NU Sedati.
Tergugat menjual mobil tersebut karena Tergugat telahmelakukan M.o.U dengan masyarakat Sedati (pada saat pencaleganmasyarakat Sedati meminta jika Tergugat nanti menjadi anggota DPRDSidoarjo maka Tergugat harus membuatkan Kantor MWC NU di Sedati )dengan dukungan masyarakat Sedati sehingga Tergugat menjadi anggotaDPRD Sidoarjo periode 2009 s/d 2014 karena keinginan Tergugat menjadianggota DPRD Sidoarjo terkabul tentunya Tergugat harus menepati janjinyayaitu membangun Kantor MWC NU Sedati.
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Akantetapi keberhasilannya seolah hanya dinikmati sendiri, tidak untukkeluarga, pernah saya ungkapkan dengan baikbaik tapi dianggap sayaistri yang tidak bersyukur dan akhirnya saya cuma diam dan hanya bisaberdoa mohon pertolonganNYA, kebetulan saya juga mempunyaiijazah S1 saya berharap diberikan tempat kerja yang tidak mengurangikewajiban saya sebagai istri dan sebagai ibu rumah tangga, danakhirnya doa saya terkabul. Pada tahun 2010 saya diterima sebagaiguru WB.
Putus : 14-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pid/2012 Tanggal 14 September 2012 — HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kemauan ituditentukan oleh pengetahuan pembuat tentang akibatakibat perbuatannya.Terhadap unsur sengaja ini Judex Facti hanya mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa telah menjadi fakta hukum tujuan Terdakwa mempergunakan kedua surat tersebut sebagai bukti suratdalam perkara perdata antara Terdakwa dengan saksiDarlis Mansur bersama Djamaluddin Umar adalah agargugatannya atas sebidang tanah yang terletak dahuluDesa Anggoea, sekarang kelurahan Kambu dapat dikabulkan dan tujuan Terdakwa tersebut terkabul
Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2361/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 13 Februari 2017 — Nama : RUDYANTO ALS RUDY ALS RUDYANTO GINTING; Tempat Lahir : Tanjung Pinang;
Umur/ Tanggal Lahir : 50Tahun/11 Desember 1965;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Gg Pinang Desa Ramunia II Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang/ Dusun I Suka Dame Desa Suka Dame Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
16 — 3
16 — 3
caracarasebagai berikut; Bahwa bermula ketika terdakwa RUDYANTO ALS RUDY ALS RUDYANTOGINTING yang selanjutnya disebut dengan terdakwa yang sedangmemerlukan uang dalam waktu singkat berniat untuk mengelabui orang laindengan janji untuk dapat memasukkan orang bekerja di sebuah perusahaankapal dimana perbuatan terdakwa tersebut pada waktu lampau telahdilakukan oleh terdakwa kepada orang lain dan hasilnya terdakwa berhasilmemperoleh uang dari orang tersebut; Bahwa kemudian niat terdakwa tersebut akhirnya terkabul
Register : 07-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dan kita sebagai hamba Allahtidak akan bisa meramal kapan islah itu bisa terkabul. Dan hanya Allah lah yangmenentukan segalanya melalui hidayahnya;Tidak benar. Yang benar adalah hanya atas ridla Allah lah keluarga itu dapatmewujudkan keluarga yang sakinnnah, Mawaddah, dan Rahmah.Dan saya yakinkeluarga saya sudah mewujudkan keluarga idaman di atas.