Ditemukan 5668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terbeluh terpetuah terpenuhu terpenuhã terpenui terpecah
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 111/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Tumpal Marulitua Yosep. P, S.H.
Terdakwa:
MISLI alias IMIS Bin BARIJI. Alm
66 — 41
  • Mengambil Sesuatu Barang, Yang Sama Sekali Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaannyata
    Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh OrangYang Adanya Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1404/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
7 — 0
  • tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor tahun1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen agar berkenan menerima, memanggil para pihak yangkemudian memeriksa serta mendengar keterangannya dan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4235/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4607/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3867/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Januari 2011 — ANDRIAN SANTOSO VS SAGINO, DK
35 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut UndangUndang Nomor 5 tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria yang secara tegasdisebutkan bahwa Hak Milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh, olehkarena itu segala pengalihan Hak Milik terhadap objek sengketa wajibHal. 5 dari 7 hal. Put. No. 1698 K/Pdt/2010sepengetahuan, persetujuan dan pelaksanaan dihadapan dan dilakukanOleh pemilik sah objek sengketa tersebut yakni Pemohon Kasasi/Penggugat dan Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Senjata Api
Register : 24-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 146/PID.B/2014/PN.Mnd
Tanggal 25 Juni 2014 — - ABDUL HAIR ADAM ALIAS AL KPL
68 — 9
  • disimpulkan bahwa untuk ini telahterpenuhi pula ;Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa tanpa hak adalah tanpa kewenangan, atau tanpa yin pejabatyang berwenang, atau bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut yang diuraikan pada unsurke2 diatas, dimana oleh karena ternyata benar terdakwa membawa, menguasai, memilikidan menyimpan senjata tajam berupa panah wayer dan sebilah parang tersebut tidakmempunyai jin yang sah dari pihak yang berwenang, maka dapat disimpulkan untuktelah terpenuh
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • pernikahan yang sah sehingga Penggugat mempunyailegal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama ; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antaraPenggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar yang dipicu oleh masalahekonomi kurang, Tergugat setiap minggunya hanya memberi nafkahsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga kebutuhanhidup seharihari tidak terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1583/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 818/Pdt.G/2011/PA.Skh
Penggugat dan Tergugat
5 — 2
  • Penggugatmengajukan cerai dengan alasan karena sejak bulan Pebruari 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat yang hinggga sekarang sudah 07 bulan lamanya ;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadli perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menetapkan syarat talik talak telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Pkl
Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
104 — 13
  • Bahwa Syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan syariat agama lslam maupun menurut peraturanperundang undangan di negara Indonesia semuanya telah terpenuh ,kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun dan kerenanya maksud tersebut telah di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongandengan nomor surat : 57/Kua.11.34.01/PW.01/2017 tanggal 29 Agustus2017.5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 797/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 2 Oktober 2012 — AHMAD ROIS BAIDOWI
23 — 2
  • sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa, mengambil sudah terpenuhi dengan kenyataan barang berupa 2helm sudah berpindah dari tempatnya semula, sedangkan barang itu bukanlah milikterdakwa, tapi sepenuhnya milik saksi Muhammad Waris dan EGA Bryan3 Unsur dengan maksud dimiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa memiliki harus dengan perbutan hukum apakah perjanjian ataupemberian ataupun cara cara peralihan hak yang sah lainnya . bahwa hanya pemilikyang mempunyai hak terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • berhasil,sedangkan upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Tergugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — BOK SEMI alias SEMI TRUNO, VS GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG KABUPATEN KEDIRI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa gugatan para Penggugat telah dengan jelas didasarkan atas alatbukti yang cukup jelas dan sempurna serta bukti tersebut berupa surat yangOtentik atau sempurna yang dalam hal ini berupa Sertipikah Hak Milik yangmerupakan bukti Kepemilikan tanah yang terkuat dan terpenuh berdasarUndangUndang Pokok Agraria ;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN.Pti
Tanggal 22 Juni 2017 — SUMANI BIN TORJO KAWI
222 — 88
  • PtiMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang telahdipertimbangkan dalam dakwaan Kesatu dan telah dinyatakan terpenuh, makapertimbangan tersebut diambil alih dalam pertimbangan unsur Kedua Primair ini;Ad.2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa terhadap unsur mengemudikan kendaraanbermotor telah dipertimbangkan dalam dakwaan Kesatu dan telah dinyatakanterpenuh, maka pertimbangan tersebut diambil alin dalam pertimbangan unsurKedua Primair ini;Ad.3 Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan
    kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa terhadap unsur. karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah dipertimbangkan dalam dakwaanKesatu dan telah dinyatakan terpenuh, maka pertimbangan tersebut diambil alihdalam pertimbangan unsur Kedua Primair ini;Ad.4 Yang mengakibatkan orang lain luka beratMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas, maka Terdakwayang mengemudikan mobil Daihatsu Pick Up Grand Max Nomor Polisi B9483Q menabrak sepeda motor Honda Vario Nomor PolK3527SV yang