Bahwa KARTINI pada tanggal 2 Januari 1998 telah meninggal duniadikarenakan sakit Tipes, hal ini sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 473/03/1/1998, tanggal 2 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegorejo,Kec. Pegandon, Kabupaten Kendal4. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;5.

Pegandon, Kabupaten Kendal, yangmenerangkan bahwa KARTINI pada tanggal 2 Januari 1998 telah meninggal duniadikarenakan sakit tipes;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P5 adalahFotocopy Surat Keterangan No.

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat kediaman diWidororejo RT.01 RW. 01, KelurahanMakamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dalam perkara ini diwakili olen PoncoHeru Purwoko, SH. sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Pringgolayan,RT.02 RW. 10, Kelurahan Tipes

Bahwa seringnya pertengkaran / percekcokan antara maka padabulan Maret 2014 Pemohon danTermohon sudah tidak saturumah lagi.Pemohon tinggal di orang tua di Widororejo RT 01 RW01 Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohondi Pringgolayan RT 02 RW 10 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dan pada tanggal 5 Mei 2014Pemohon dan Termohon membuat surat pernyataan yang isinyasepakat untuk bercerai ;5.

Termohon tidak berkelakuan baik kepada Pemohon yaitu Termohonmembiarkan, serta tidak merawat dan tidak menghiraukan ketika Pemohonsedang terkena penyakit tipes;6.

Termohon tidak berkelakuan baik kepada Pemohon yaitu Termohonmembiarkan, serta tidak merawat dan tidak menghiraukan ketika Pemohonsedang terkena penyakit tipes, akhirnya sejak November 2008, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi dari rumahPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa GandarumKecamatan Kajen, sampai sekarang selama 5 tahun 6 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;Menimbang,

lahir, Surakarta,17 Desember 1995, umur 24 tahun, NIK xxxpendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxx Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

kepada istrikarena sibuk bekerja dan cerita dari Pemohon kalau dikasih uangkurang terus;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Ska Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya Termohon telag mengajukandua orang saksi :1.xxx, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diPringgolayan RT.02 RW.10 Kelurahan Tipes

Bahwa penyebabnya karena keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Pemohon yang tidak menengokcucunya sajak Termohon melahirkan sampai sekarang, apabila Termohonmenanyakan Pemohon marah; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali dengan tetapi tidak berhasil ;Xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Pringgolayan RT.02 RW.10 Kelurahan Tipes

Saksil didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudaraSepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan

Saksi Il didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak

OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) Surakarta, beralamat di Jl.Veteran No. 299 Tipes Surakarta, yang dalam hal ini diwakili olehNOFA HERMAWATI, Karyawan dengan Jabatan : Kepala SubBagian pada Kantor OJK Solo, berdasarkan Surat Tugas No.

EDDY PURNOMOPekerjaan Dahulu pegawai Swasta sekarang tidak tahu, Alamat terakhir di NirbitanRT.03 RW.01 Kelurhan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan tempat tinggalnya;Selanjutnya disebut sebagai... cee cesscccssneecsseeeceeeeeeseeeeeseceeseeeenaeeees TERGUGAT I;2. Bank Central Asia (BCA ) Cabang Veteran SurakartaAlamat : Ji.

EDDY PURNOMOPekerjaan Dahulu pegawai Swasta sekarang tidak tahu, Alamat terakhir diNirbitan RT.03 RW.01 Kelurhan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan tempat tinggalnya;14Selanjwtiya Cisebut; SEDAGAL srccncmusesesm ewaseeruemermnemeremawe TERGUGAT I;ntral AsiAlamat : Jl.

Agus Dian mengatakan Mas, kamu ke arahTipes, nanti kalau sampai, kabari lalu Terdakwa menjawab ya.Terdakwa kemudian menuju ke daerah Tipes, Surakarta dan setibanya diTipes, Terdakwa menghubungi Sdr. Agus Dian lewat telepongenggamnya dan berkata Saya sudah di Tipes lalu Sdr. Agus Dianmenjawab lewat telepon genggamnya kamu ke utara gang ke II (kKedua)ke kiri, bahan ada di pot nomor satu kiri jalan, di dalam bungkus plastikhitam, Terdakwa lalu mengikuti perkataan Sdr.

Agus Dianlewat telepon gengamnya dan mengatakan, Mas, kamu ke arah Tipes,nanti kalau sampai, kaban, lalu Terdakwa menjawab Ya;Bahwa Terdakwa menuju ke daerah Tipes, Surakarta, dan setibanya diTipes, Terdakwa menghubungi Sdr. Agus Dian lewat telepon genggamnyadan berkata Saya sudah di Tipes, lalu Sdr. Agus Dian menjawab lewattelepon genggamnya Kamu ke utara gang ke II (kedua) ke kiri bahan adadi pot nomor satu kiri jalan, di dalam bungkus plastik hitam, Terdakwa lalumengikuti perkataan Sdr.

YULIYANTIalamat : Puspan Tipes RT 03 /05, Serengan, Salae 1 (satu) buah SIM C atas nama KASBI Alamat : Cinderejo RT 02RW 05 Gilingan, Banjarsari, Surakarta.e 1 (satu) buah helm warna biru belakang ada tulisan Suzuki.e 1 (satu) potong jaket terbuat dari bahan farasit, lengan panjang,warna biru putih ada tulisan Sumber Harapan motor Solo.Dikembalikan kepada KASBI Bin BIMIN.4 Menyatakan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut

YULIYANTIalamat : Puspan Tipes RT 03 /05, Serengan, Sala1 (satu) buah SIM C atas nama KASBI Alamat : Cinderejo RT 02RW 05 Gilingan, Banjarsari, Surakarta.1 (satu) buah helm warna biru belakang ada tulisan Suzuki.1 (satu) potong jaket terbuat dari bahan farasit, lengan panjang,warna biru putih ada tulisan Sumber Harapan motor Solo.Dikembalikan kepada KASBI Bin BIMIN.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran

YULIYANTI alamat : Puspan Tipes RT 03 /05, Serengan, Sala1 (satu) buah SIM C atas nama KASBI Alamat : Cinderejo RT 02 RW 05 Gilingan,Banjarsari, Surakarta.1 (satu) buah helm warna biru belakang ada tulisan Suzuki.1 (satu) potong jaket terbuat dari bahan farasit, lengan panjang, warna biru putih adatulisan Sumber Harapan motor Solo.Dikembalikan kepada KASBI Bin BIMIN.146.

Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Muhammad Syaiful Bakhri bin Achmad Sholeh alias Amad Solih, Umur 17tahun 9 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman di Dukuh Ngronggah, RT. 02 / RW. 08, Desa Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinyaNama Rany Natalia binti Basuki, Umur 16 tahun 4 bulan, Agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Kampung Dipotrunan, RT. 03 /RW. 11, Kelurahan Tipes

Surat Penolakan dari kantor urusan Agama Kecamatan Serengan, kotaSurakarta Nomor : 20/kua.11/KS.01/IV/2017 tanggal 17 April 2017 bermeteraicukup (P.1) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas para Pemohon jugamengajukan keluarga dari calon istri anak para Pemohon sebagai berikut :Bernama: Basuki bin Citro, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan pemjahit, tempattinggal di Kampong Dipotrunan Rt.03, Rw. 11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, mengaku sebagai ayah kandung calon

Advokat padaKantor Advokat YULI PRASETYA RINI & Associates,alamat di Jl Wijaya Kusuma No 30, Tipes, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September2013. Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi, Kabupaten Sukoharjo.

Maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti otentik mempunyainilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan sehingga terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di Pucangsawit, RT. 04 RW 07, KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikanKuasa kepada YULI PRASETYA RINI, SH., Advokat pada Kantor AdvokatYULI PRASETYA RINI & Associates, alamat di J Wijaya Kusuma No 30,Tipes, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2013yang dikeluarkan oleh

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang telahmenikah di KUA Kecamatan Ciwandan Kabupaten Cilegon, PropinsiBanten Indonesia dengan No Kutipan Akta Nikah : XXX , Hari Ahad, 11Juni 2006 Pukul 09.00 WIBBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal Surakartadengan mengontrak rumah beberapa tempat yang juga digunakan untukusaha Salon, yaitu :Dawung Wetan selama 1 Tahun ( 20062007 )Kawatan selama 1 2 Tahun (2007 2009 )Baron selama 3 Tahun ( 2009 2014 )Setelah itu membeli rumah bersama di Tipes

Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikaryawan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi bekerja di tempat Penggugat dan Tergugat sejak satutahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sampai sekarangmasih tinggal bersama di rumah bersama di Tipes

tempat tinggal di Priyobadan RT.003 RW.002 Kelurahan Timuran,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbekerja di tempat usaha Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, sampai sekarang Penggugat dan Tergugattinggal bersamanya di rumah bersama di Tipes

Lahir: 25 Thn / 22 Juli 1989 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Tipes Rt 02/Rw.12. Kel. Tipes, Kec. Serengan;Kota Surakarta.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Juli 2014 dan kemudian ditahan berdasarkan SuratPerintah Penetapan Penahanan sebagai berikut ;1Penyidik tanggal 01 Agustus 2014 No.SP.

Pulanggeni Tipes Serengan Surakarta, dipinjam terdakwa Dwi Erka dantemannya.Bahwa terdakwa Dwi Erka Setyanto meminjam sepeda motor saksi denganalasan untuk mencari istri teman terdakwa yang berada di RRI.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi dipergunakan untuk melakukanpenjambretan pada pagi harinya karena sepeda motor saksi belum dikembalikan,lalu saksi mencari disekitar perempatan Gemblegan, dan saksi rnendapatketerangan dari teman terdakwa Dwi bahwa ada orang yang ditangkap Polisi,lalu saksi

Muh Yamin No. 131 Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakarta , sebagai Penggugat ;selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan1. Ksp Sahabat Mitra Sejati, bertempat tinggal di Jin. Muh. Yamin No.146Panularan, Laweyan Kota Surakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Danie P dkk, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat I;2. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Departemen KeuanganRepublik Indonesia cq.

Bahwa benar atas fasilitas pembiayaan tersebutdiatas, Penggugat menyerahkan jaminan kepada Tergugat berupasebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan data sebagaiberikut : Sertifikat Hak Milik Nomor 2605, yang diuraikan dalam Surat ukur Nomor888/Tipes/2007, tanggal 23082007, seluas 422 M2 yang terletak diKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah yang tercatat atas Endang Mardiningsih (Penggugat)Selanjutnya disebut Jaminan/objek sengketa;4.

tanggal 28Januari 2020 (vide Bukti TII1);G: Bahwa terhadap surat permohonan lelangeksekusi Hak Tanggungan a quo, maka selanjutnya Tergugat Ilmemeriksa dan melakukan analisa kebenaran berkas secara formal dankelengkapan secara administratif terhadap berkas yang dilampirkandalam surat permohonan lelang yang diajukan oleh Koperasi SimpanPinjam Sahabat Mitra Sejati in casu Tergugat yang diantaranya:e Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Nomor003/PP/SUKMSOLO 2/V/2019 tanggal 23 Mei 2019e Fotokopi SHM No. 2605/Tipes

Bahwa berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kota Surakarta, bukutanah Hak Milik No. 2605/ Kelurahan Tipes tercatat atas nama EndangMardiningsin (Penggugat) merupakan tanah yang menjadi obyek perkaratersebut, terdapat catatan sebagai berikut sebagai berikut :a. Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 02554/2019 dengannama pemegang hak adalah Koperasi Simpan Pinjam Sahabat MitraSejati berdasarkan APHT Nomor : 76/2019 tanggal 19072019 yangdibuat oleh dan dihadapan Sapartin Wahyu Jayanti;b.

Termohon tinggal di di rumah orangtuaTermohon selama 2 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon; ;Putusan No 312 Th, 012 Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun hanya beberapa minggu setelah itu tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena sejak menikahPemohon sering sakit sakit, sehingga tidak bisa memberikan nafkah lahir danbatin; Bahwa Pemohon mengalami penyakit komplikasi yaitu lemah jantung ,penyakit Tipes

Termohon tinggal di di rumah orangtuaTermohon selama 2 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon; ;Putusan No 312 Th, 012 Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun hanya beberapa minggu setelah itu tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena sejak menikahPemohon sering sakit sakit, sehingga tidak bisa memberikan nafkah lahir danbatin; Bahwa Pemohon mengalami penyakit komplikasi yaitu lemah jantung ,penyakit Tipes

(tiga ratus ribu5 Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, karena Tergugat sakit tipes 2 bulan lebihdirumah orang tua Tergugat i6 Bahwa benar selama pisah tempat tinggal Tergugattidak memberi nafkah pada Penggugat karena Tergugatsakit tipes ;7 Bahwa benar selama pisah tempat tinggal Tergugatpernah memberi uang jajan untuk anak Penggugat danTergugat sejumlah Rp900.000,00.

KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :CICILIA ISTIARTI, Pekerjaan Karyawan swasta, alamat Permata WoltermonginsidiPermai Jalan Tlogomulyo RI 04 RW XI no 107 KelurahanPedurungan Tengah, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: PENGGUGAT;Lawan:IGNATIUS ARDYAN , Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Tipes

RT 04 RW 15Kelurahan Tipes Kecamatan, Serengan, Kota Surakarta, yanguntuk selanjutnya mohon disebut sebagai .........: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan memperhatikan semua surat terkait perkara aquo,termasuk PenetapanPenetapan dan buktibukti tertulis / buktibukti surat.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara aquo berjalan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan

O01, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,Putusan 1 dari 30 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Smgselanjutnya disebutSebagal ...........:.0086 TERMOHON PKPU.I2. RATNA HAPSARI, alamat di Jalan Kapt.Pattimura No : 177, RT.01,RW. RW.01, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai :.....

TERMOHON PKPU.II.Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus,No : 01/IV/PTN/2018/SMG, tanggal : 9 April2018, para Termohon PKPU. danTermohon PKPU.II, telah memberikankuasa kepada : H.SOEBIJANTO.SH,Advokat, yang beralamat di Jalan Kapt.Pattimura, No : 179, Pringgolayan, RT / RW01/X, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta ;Pengadilan Niaga Tersebut ; Setelah Membaca Berkas Perkara ; Setelah Mendengar Kedua Belah Pihak Yang Berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

PattimuraNo. 177 RT 01 RW 10, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan KotaSurakarta, dalam hal ini menjadi Termohon PKPU II karena selakuistri dari Termohon PKPU selama dalam perkawinannya denganTermohon PKPU telah mempunyai harta bersama yang karena itupula harta tersebut menjadi jaminan atas perbuatan salah satu diantara mereka, dengan demikian beralasan hukum apabila hartakekayaan milik pribadi Termohon PKPU dan Termohon PKPU IIselama perkawinan dijadikan jaminan dan tanggungan atasPenundaan Kewajiban

Tipes Kec. Serengan, KotaSurakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Diploma 3;Jerdakwa ditahan :1. Penyidik sejak tanggal : 30 Oktober 2015 s/d 18 Nopember2015;2. Perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal : 10 Nopember2015 s/d 28 Desember 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal : 28 Desember 2015 s/d 16Januari 2016;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal : 13Januari 2016 s/d 11 Pebruari 2016;5.

Honggowongso No. 164Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta.Benar bahwa sebelumnya saksi tidak tahubahwa kalau suami saksi kenal dengan ABDAZULQIFLYAFAZ ZULFA, setelah kejadian ini saksibaru tahu Sdr.

ABDA ZULQIFLYAFAZ ZULFA.Benar bahwa saksi tahu Suaminya kerjamembuat kartu ucapan dan kontrak atau kos diGremet Kelurahan Manahan, Kota Surakarta,Suami Saksi pernah cerita kepada saksi, namunSaksi tidak begitu perhatikan karena saksi dirumah Tipes bersama anaknya, dan Saksipernah diberitahu suami kalau) Suami Saksikontrak untuk kerja membuat kartu ucapan.Benar bahwa suami saksi tidak mempunyaipenyakit apaapa, sehat saja, dan tidak tahuSuami Saksi Mempunyai kelaianan apaapa.Benar bahwa saksi dengan

Honggowongso 164 Rt. 003 Rw.005 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakarta.eBenar bahwa terdakwa membuat kartu ucapandengan cara terdakwa menggunting kertas danterdakwa tempel bentuk menjadi kartu ucapan,terdakwa kerja membuat kartu) undangandibantu oleh anak bernama ABDA ZULKIFLIALFAS ZULFA.*Bebar bahwa terdakwa pertama kali kenaldengan ABDA ZULKIFLI ALFAS ZULFA di WarnetGremet sekira tahun 2011, terdakwa ketemudan bertanya, OMAHMU NGENDI?

tuatanpa alasan yang jelas, yang benar adalah tergugat pulang kerumah orang tua karena orang tua tinggal sendiri dan tergugatpamit kepada penggugat, dan itupun hanya 2 kali seminggu;bahwa tidak benar tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal, tergugat selalu menuruti kKemauan penggugat dimanapenggugat mau tinggal:;bahwa tidak benar tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama, tergugat pamit kepada penggugat untuk menjengukibu tergugat yang sedang sakit dan pada saat itu tergugatsedang sakit tipes

kepada penggugat, dan mengenai nafkah batin, benarpenggugat marah karena capek yang meskipun berhubungan,penggugat merasa tidak puas;e bahwa tergugat pernah menyatakan di depan orang tuapenggugat dimana tergugat mengatakan bahwa tergugat lebihmemilin orang tuanya daripada isterinya;e bahwa benar tergugat hanya 2 kali seminggu ke rumah orangtuanya, tapi tergugat tidak pernah pamit karena setelah pulangmengajar, tergugat langsung ke rumah orang tuanya;e bahwa penggugat tidak tahu tergugat sedang sakit tipes

SAKSI II T, umur 63 tahun, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:e bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar;e bahwa yang saksi ketahui tergugat hanya 2 kali seminggu ke rumahsaksi karena saksi sedang sakit, dan tergugat pernah bermalamselama seminggu di rumah saksi karena tergugat sakit tipes;e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil, dan saksi dengar tergugat sudahtidak diterima lagi oleh penggugat.Bahwa, atas keterangan

tua tanpaalasan yang jelas, yang benar adalah tergugat pulang ke rumah orangtua karena orang tua tinggal sendiri dan tergugat pamit kepadapenggugat, dan itupun hanya 2 kali seminggu;e bahwa tidak benar tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal,tergugat selalu menuruti kemauan penggugat dimana penggugat mautinggal;e bahwa tidak benar tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama,tergugat pamit kepada penggugat untuk menjenguk ibu tergugat yangsedang sakit dan pada saat itu tergugat sedang sakit tipes