membuktikan bahwa ybs tidak hadir dalam pembuatan/penerbitanakta jual beli;Bahwa nyatanyata bahwa di dalam akta jual beli tersebut telah ada tandatangan dari Termohon Peninjauan Kembali I/Termohon KasasiI/Terbanding/Penggugat beserta istri yos yang mana juga diakui oleh ybsbeserta istri ybs.Bahwa dengan diakuinya tanda tangan tersebut jelas menunjukkan adanyasuatu persetujuan atas transaksi jual beli tanah dan bangunan antaraTermohon Peninjauan Kembali I/Termohon Kasasi I/Terbanding/Penggugatdengan Tjay

Tidak ditujukan kepada pihakpihak penerbitproduk hukum yang dihukum dalam putusan antara lain KantorPelayanan Lelang Negara Jakarta II sebagai penerbit Risalah Lelangdan Kantor Pertanahan Jakarta Utara sebagai penerbit Sertifikat danPembeli Lelang yang telah mengeluarkan uang untuk membayarhutang atas pinjaman Saudara Tjay Sofiandi, MBA di Bank DKI untukmembeli tanah atas objek perkara termaksud a quo;2) Bahwa pihakpihak termaksud yang tidak sebagai pihak dalamgugatan perkara a quo namun menjadi

Tjay Soefiandy, MBA selaku PenanggungJawab Hutang PT Mercurywood Int'l tidak memenuhi ketentuan yangterdapat dalam Surat Paksa Nomor SP002/PUPNW.III/1998 tanggal 3April 1998 maka diterbitkan Surat Perintah Penyitaan atas barangjaminan penanggung hutang sebagaimana tertuang dalam SuratHalaman 34 dari 39 hal. Put.

Asli dan fotokopi Akte Kelahiran No. 1460/1954, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil, tanggal 16 Maret 1954, atas kelahiranHok Goan, anak lakilaki dari Suami istri: Oey, Giok Tjay dan Tan, Lie Nio,di Jakarta tanggal 01 Maret 1954, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda P5;6.

Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 10 Juli 2019 dalam Register Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Skttelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 14 April 1951 sebagaimanatersebut sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 146/1951 tertanggal 18April 1951 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surakarta tertulis SIEK SIOKGOAT anak perempuan dari suami istri Tan Giok Tjoe dan Siek Tjay

Penggugat:
KOMARUDIN
Tergugat:
1.JANAM BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari ahli waris MARIN KOMBOY yaitu JADI BIN MARIN KOMBOY, DASTINI BINTI MASAM, MARNI BINTI MARIN KOMBOY)
2.MARIYAH BINTI MARTA BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari MARSITI BINTI MARIN KOMBOY
3.SUN AN (Ahli Waris YO TIANG KWIE dan Kuasa dari Ahli Waris YO TIANG KWIE yaitu YO BEEN NIO, YO TJAY LIAN, YO TJAY SIAN, YO LIAN NIO, YO LIAN WAH, YO IT WAH)

PHANG A TJAY).Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula PENGGUGATVI;. PHANG TJHO MIE, Tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Dwi WarnaA4 Rt. 006 Rw. 001 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, sebagai Ahli Waris Pengganti dari PHANG TJHUN LAN yangmeninggal pada tanggal 5 September 2009 di Jakarta adalah selaku AhliWaris Pengganti II / anak ke II dari Alm. PHANG TJHONG TJHOEN (Cucudari Alm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan/penyesuaian nama Pemohon dari nama TJOA TJAY BIN menjadi RUSLI.C, Tempat Lahir Pekanbaru, tanggal 12 Oktober 1951;
3. Menyatakan Penyesuaian/Perbaikan Nama Pemohon dalam Paspor tersebut adalah sah menurut hokum;
4. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru

menyatakan bahwa Apredy adalahanak kandung dari Lo Sak Liuw dengan Phoeng Min Po yangdiketahui oleh Kepala Lingkungan Parit VV Kelurahan KudayAsli surat keterangan yang menyatakan bahwa Anita adalahanak kandung dari Lo Sak Liuw dengan Phoeng Min Po yangHalaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2017/PN Sgl.diketahui oleh Kepala Lingkungan Parit WV Kelurahan Kuday;P12: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1901012105490005atas nama Suhardi Basuni;P13: Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 38/1952 atas nama A Tjay

seluruhnyaMenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard)Dalam Pokok Perkara1.Menolak gugatan untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Cbd2.Menghukum penggugat membayar biaya perkaraAtau apabila berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.10.11.12.13.Penetapan ganti nama Nomor 183/Pen.Pdt.P/1982.PN.Smi atas nama TanGiok Tjay

menjadi Tanumiharja, diberi tanda bukti P1;Penetapan ganti nama Nomor 182/Pen.Pdt.P/1982.PN.Smi atas nama GanDe Oan menjadi Ratna Yuliana, diberi tanda bukti P2;Akta Kawin yang dikeluarkan Catatan Sipil Kotamadya Sukabumi Nomor14/1973 antara Tan Giok Tjay dan Gan De Oan, diberi tanda bukti P3;Salinan Akta Pemasukan, Pengeluaran Pesero dan Perubahan AnggaranDasar CV Duta Limas, Nomor 56, dibuat di hadapan Notaris Gunawan SH,yang berkedudukan di kota Sukabumi, diberi tanda bukti P4;Kontrak kerjasama

Penggugat:
TAN AN MOY
Tergugat:
1.SUN AN (Ahli Waris YO TIANG KWIE dan Kuasa dari Ahli Waris YO TIANG KWIE yaitu YO BEEN NIO, YO TJAY LIAN, YO TJAY SIAN, YO LIAN NIO, YO LIAN WAH, YO IT WAH)
2.MARIYAH BINTI MARTA BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari MARSITI BINTI MARIN KOMBOY)
3.JANAM BIN MARIN KOMBOY (Ahli waris MARIN KOMBOY dan Kuasa dari ahli waris MARIN KOMBOY yaitu JADI BIN MARIN KOMBOY, DASTINI BINTI MASAM, MARNI BINTI MARIN KOMBOY

sebagaipemilik sah atas objek sengketa dan putusan a quo yang dijadikansebagai dasar eksekusi, sementara Hera Wijaya tidak sebagaipihak dalam perkara Nomor 295 PK/PDT/1993 a quo dansebagai dasar eksekusi adalah Peninjauan Kembali Nomor 295PK/Pdt/1993 tersebut sehingga Hera Wijaya mengajukanperlawanan;Bahwa dalam putusan Nomor 111 PK/Pdt/2006 tanggal 2 Januari2008 telah dinyatakan bahwa perlawanan Hera Wijaya ditolakselurunnya dengan menyatakan Peninjauan Kembali dari Ny.Yetty Soetjipto dan Tjioe Tjay

Yety Soetjipto danTjioe Tjay Ngo, akan tetapi dalam Pokok Perkara dinyatakanbahwa perlawanan Hera Wijaya adalah Pelawan yang tidak baikdan tidak benar;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca dan mempelajariJawaban Memori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali, tetapi tidak ditemukan dalil yang dapat melemahkan dalil MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ke2;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Mahkamah Agung terdapat

Bahwa walaupun Para Penggugat semula adalah anak luar kawin dari ibuPara Penggugat dan Tergugat, namun karena DALAM PERKAWINANantara ibu Para Penggugat JENIAWATI dengan THEN, Budi Sintoro, ParaPenggugat telah diakui dan disahkan sebagai anak, maka berdasarkanketentuan pasal 272 KUHPerdata, Para Penggugat adalah ANAK SAHdari ibu Para Penggugat Almarhumah LIE TJAY NJAN (JENIAWATI) danayah Para Penggugat almarhum THEN, Budi Sintoro (THEN SIN THONG)16.Bahwa karena Para Penggugat adalah ANAK SAH dari

BENJAMIN MINWARY
5.YULIA TJAY Alias KU SONG KHIAN
6.Ir. Santoso Halim
Tergugat:
6.Lurah SOEMARNO, SE
7.Camat DEPIKA ROMADI, S.STP., M.Ap

Bahwa apa lagi Tergugat diketahui telah memiliki wanita IdamanLain (WIL) dengan perempuan bernama Tjay Marliana.9. Bahwa Tergugat pernah juga pada tahun 2017 minta sejumlahuang sebesar Rp.500.000,dan oleh Penggugat hanya di berikanRp.200.000, yang katanya untuk dipergunakan untuk menguruspermohonan perceraiannya namun niat tersebut tidak dilaksanakan olehTergugat.10.

Pembanding/Penggugat : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos Diwakili Oleh : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
Terbanding/Tergugat II : KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah

BOEDHY KOESWHARTO, SH &Partners yang beralamat di Jalan Perum Perwira DAM IV/ DIP JalanDiponegoro No. 1 Banyumanik, Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2018.Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula Penggugat;lawan:KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO, 47 Tahun, WNI, Wiraswasta,alamat Jalan Mayjen Sutoyo 15, Rt. 009, Rw. 005, Kelurahan Pekunden,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang. Dalam hal ini memberikuasa kepada ADI NURACHMAN,SH.,MH.

>Bahwa nama Tergugat dalam gugatan adalah tidak lengkap yaitusemestinya OEI KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO namun hanyatertulis KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO ;Bahwa dengan demikian sudah sepatutnya eksepsi Tergugat diterimadan gugatan Penggugat dinyatakan obscuurlibel (kabur).Halaman 14 Putusan Nomor 216/Pdt/2019/PT SMGBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah sepatutnya eksepsiTergugat diterima dan gugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap (kurangpihak) dan gugatan dinyatakan obscuurlibel (

KAM KENG TJAY (lakilaki) telah meninggal duni tahun 1940, tidakmempunyai keturunan;5. KAM KENG SEK (lakilaki) telah meninggal dunia tahun 2003 tidakmempunyai keturunan;Bahwa Tn. KAM LIANG HO, selain mempunyai istriistri, anakanak dancucucucu sebagaimana tersebut pada angka 1 (satu) juga mempunyai hartakekayaan, yaitu :1. Di Desa Karanganyar, Kecamatan Kandanghaur: Tanah darat luasnya 1.546 M2; Tanah sawah luasnya 4.036 M2;Dengan perincian sebagai berikut :a.

Bank INA PERDANA yang berkedudukan di Jakarta dandikuasai/ditempati juga oleh Koo Hwat Tjay suami Tergugat Il, oleh karena adanyapihak pihak lain yang secara hukum menguasai dan/atau membebani HakTanggungan tidak ditaxik sebagai pihak dalam perkara tersebut menjadikangugatan Penggugat kurang pihak sehingga Gugatan Penggugat haruslah di tolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima.1.Eksepsi DaluarsaBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan dirinya adalah pemilik atasobyek sengketa yang diperoleh

(Bukti TIl2).Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No.3372041512100017tertanggal 15 Juni 2015 atas nama Koo What Tjay.

mendalilkan gugatan Penggugat kurang pihak, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dalil eksepsi Tergugatll dan Turut Tergugattersebut sekaligus secara bersamasama dengan pertimbangan sebagai berikut: wn= Menimbang, bahwa eksepsi Tergugatll dan Turut Tergugat menyebutkanbahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak mengikutsertakan/tidakmenggugat PT.Bank INA PERDANA selaku Pemegang Hak Tanggungan terhadapSHM No.715/Gandekan (SHM Obyek Sengketa) dan juga suami Tergugatl yangbernama KOO HWAT TJAY

Raya Ciawi Desa Pakemitan SHM No. 245/Desa Pakemitan (setempat dikenal Toko Indah Motor) Gambar Situasi No. 4597/1986 tanggal 22-12-1986, luas 161 m2;- Tanah dan bangunan dengan segala turutannya SHM No. 374/Desa Pakemitan, Gambar Situasi No. 1448/1993 Tanggal 23-06-1993 luas 575 m2, Blok Cidemang atas nama LUCKY HERDIAN TJONG dahulu TJOENG KIE TJAY;- Tanah dan bangunan beserta segala turutannya hak milik No, 295 /Desa Pakemitan Blok Cirungkang, Gambar Situasi No

. 4024/1990, luas 692 m2 atas nama LUCKY HERDIAN TJONG dahulu TJOENG KIE TJAY;- Tanah dan bangunan dengan segala turutannya SHM No. 00379/Kel.

,adalah penetapan kelanjutan pelaksanaan eksekusi yang bermula dargugatan dari TAN SENG WIE terhadap perbuatan melawan hukum atasjualbeli bidang tanah tanpa hak oleh (1) LOA SUN HIN; (2) GOW TJUIENG; (3) NIO KIM LIAN; (4) GOW SUI TJAY; (5) THIO LU NYAN, yangtelah diperiksa dan diputus oleh:1. Pemeriksaan pertama pada: Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.193/PDT.G/2001/PN.TNG., jo. Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo.133/PDT/2002/PT.BDG.., jo.

Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo.72 PK/PDT/2010., yang memeriksa dan memutus gugatan dariTAN SENG WIE terhadap perbuatan melawan hukum atas jualbelibidang tanah tanpa hak oleh (1) LOA SUN HIN; (2) GOW TJUI ENG;(3) NIO KIM LIAN; (4) GOW SUI TJAY; (5) THIO LU NYAN, yang padapokoknya yaitu:1. Para Pihak, yaitu:TAN SENG WIE Melawan: 1.LOA SUN HIN (Alm.)Alias PUNGUT SURYADI dilanjutkan LOA KIM GOAN.Penggugat/Terbanding/ 2. GOW TJUI ENG.Termohon Kasasi/ 3.

Blok 46 D.Il, luas 1,389 Ha, Desa Ciangir, kini menjadi Blok004 Desa Ciangir yang dikuasi olen GOW SUI TJAY (TergugatIV). Blok 16 D.Il, luas 4,478 Ha, Desa Ciangir, kini menjadi Blok 001Desa Babat (karena ada pemekaran Desa) yang dikuasi olehTHIO LU NYAN (Tergugat V).3.

GOW SUI TJAY.5. THIO LU NYAN.ParaTerbantah II/Para Terbanding Il/Halaman 21 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.1.5.1.6.1.7.1.8.Para Turut Termohon Kasasi/Para Turut TermohonPeninjauan Kembali;2. Obyek bantahannya adalah:1. TJIOE DHANNY adalah Blok 16 D.II, luas 4,380 Ha;2. HADI SUSILO adalah Blok 10 B.II, seluas 4.000 M2 dan Blok 46D.Il, seluas 5.000M2;3. HOENG HARLI IMRON adalah 46 D.II, seluas 5.000M2;4. HOENG HENRY WIDJAJA adalah 46 D.II, seluas 4.695M2;3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 182/1989 tertanggal 06 November 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama THE, TJAY ING dengan LIM, TJU LING (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi YUDI SUSANTO dengan LIM, TJU LING (*