Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

White Good (WG) selain itu juga tugasterdakwa mencari konsumen yang akan melakukan kredit termasuk jugamenyediakan alat promosi untuk memperlancar kepentingan marketing diPT KREDIT PLUS Cabang Sumedang;Bahwa tugas terdakwa MIMIT HERYANTO Bin DIDI SURYADI antaralain memerintahkan kepada karyawan di bagian Marketing untuk mencariApliksi dan terkadang mendatangi toko yang sudah di tunjuk yang sudahbekerja sama dengan pihak PT KREDIT PLUS dan jika terdapat calonkonsumen maka seorang marketing harus mendata

White Good (WG) selain itu juga tugasterdakwa mencari konsumen yang akan melakukan kredit termasuk jugamenyediakan alat promosi untuk memperlancar kepentingan marketing diPT KREDIT PLUS Cabang Sumedang.Bahwa tugas terdakwa Mimit Heryanto Bin Didi Suryadi antara lainmemerintahkan kepada karyawan di bagian Marketing untuk mencari Aplikasidan terkadang mendatangi toko yang sudah di tunjuk yang sudah bekerjasama dengan pihak PT KREDIT PLUS dan jika terdapat calon konsumenmaka seorang marketing harus

/PN Smdinfut ke data entri maka (PO) keluar maka dapat tranSaksi ke tokoyang di tunjuk sesuai dengan permohonan atas barang yang diinginkan.

bagianMarketing Support untuk di register setelah itu masuk ke KreditAnalis kemudian di lakukan survey ke alamat calon konsumem dandi lakukan pemotretan atas alamat konsumen dan foto calonkonsumem kemudian jika calon konsumen tersebut layak maka dilakukan rapat komite dan jika hasil rapat komite tersebut calonkonsumen di nyatakan layak maka kredit atas calon konsumentersebut di kabulkan setelah pihak perusahaan mengeluarkan (PO)guna mengambil barang sesuai dengan yang di butuhkan di tokoyang di tunjuk

maka dari pihak toko mengeluarkan nota Invoicedan nota tersebut di bawa ke perusahaan untuk di Funding ( untukpembayaran ke toko) setelah itu perusahan PT Kredit Plusmembayar ke pihak toko yang di tunjuk sesuai dengan hargabarang dan sejumlah barang berupa Handpone ,Elektronik danMeubel yang berkaiatan dengan masalah tersebut di atas antaralain toko Handpone Feri Cell Sumedang yang beralamat di JalanMayor Abd Rahman Sumedang , Toko Elek tronik Sumedang Jayayang beralamat di Jalan Prabu Geusan ulun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anakPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sesayap, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.461.000,- (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

DENIS SADIA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat danTergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untukmenerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat danTergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untukmenerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.

LAMBEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu danuntuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.

.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan bunga 15% dimuka ;e Bahwa saksi bersama Terdakwa Prayuda Tambunan pergi menuju kerumahPrayuda Tambunan dimana saat itu saksi menerima uang sebesarRp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dari Terdakwa PrayudaTambunan;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa Prayuda Tambunan kembali ketempatasal saksi dan terdakwa Prayuda Tambunan bertemu dimana saat itu saksimemberikan Uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Kiki AlsCimot sebagai uang tunjuk

dimana saat itu TerdakwaPrayuda Tambunan menerima gadai mobil tersebut sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang manasaksi Jansen Sitorusmenggadaikan mobil tersebut hanya selama 1 (satu) bulan;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa Prayuda Tambunan pergi berduakerumah Terdakwa Prayuda Tambunan dan sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian saksi Jansen Sitorus dan Terdakwa Prayuda Tambunan kembali dansaat itu saksi Jansen Sitorus memberikan saksi uang Rp.1.000.0000,(satu jutarupiah) sebagai uang tunjuk

terdakwa menerima gadai mobiltersebut seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan bunga 15% dipotongdidepan;e Bahwa pada saat itu saksi Jansen Sitorus meminta waktu 1 (satu) bulan untukmembayar uang gadaian tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Jansen Sitorus ;Bahwa kemudian saksi Jansen sitorus memberikan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Timotya Afrianta Ginting Als Kiki AlsCimot sebagai uang tunjuk

menerima gadai mobiltersebut seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan bunga 15% dipotongdidepan;e Bahwa pada saat itu saksi Jansen Sitorus meminta waktu 1 (satu) bulan untukmembayar uang gadaian tersebut ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Jansen Sitorus ;e Bahwa kemudian saksi Jansen sitorus memberikan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Timotya Afrianta Ginting Als Kiki AlsCimot sebagai uang tunjuk

terdakwa menerima gadai mobiltersebut seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan bunga 15% dipotongdidepan;Bahwa pada saat itu saksi Jansen Sitorus meminta waktu 1 (satu) bulan untukmembayar uang gadaian tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp.8.500.000,(delapan juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Jansen Sitorus ;Bahwa kemudian saksi Jansen sitorus memberikan uang sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Timotya Afrianta Ginting Als Kiki AlsCimot sebagai uang tunjuk

di Desa KuamangKecamatan Ujung Gading Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaRahman karena ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksiyang di tunjuk

309R.Bg;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal15 April 2017 di Desa Kuamang Kecamatan Ujung Gading KabupatenPasaman Barat;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Rahmankarena ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksi yang di tunjuk

Harbour Bay Batu Ampar, Kota Batam,karena Yazid Bin Amdrawoo membantu melakukan perekrutan danmembawa Meliyanti Binti Anmad Salami , Winarsih Binti Muhamad SufriAlias Winah Syabilla ALias Lala , dari Hotel Sentosa ke PelabuhanHarbour Bay Batu Ampar, Kota Satam sekaligus mendampingi keduaperempuan tersebut berangkat ke Singapura untuk dipekerjakan sebagaiPekerja Seks Komersial (PSK) di Daerah Geylang Lorong 12 Singapura.Sebelum kedua perempuan tersebut diberangkatkan, Terdakwa telahmenyerahkan uang tunjuk

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.perempuan tersebut kepada Yazid Bin Amdrawoo, kemudian Yazid BinAmdrawoo berangkat bersama kedua perempuan tersebut denganmenggunakan taxi yang dikendarai oleh Yuliusman Alias Buyung menujuPelabuhan Laut Harbour Bay Batu Am par, Kota Batam dan dalamperjalanan tersebut, Yazid Bin Amdrawoo menyerahkan uang tunjuksebesar SGD $ 1200 (seribu dua ratus dollar Singapura) atau SGD $ 600untuk masingmasing perempuan tersebut dan uang tersebut digunakanuntuk membeli tiket dan uang tunjuk

lima Dollar Singapura) sekali kong dengan kamarsort time nya dan si pekerja seks tersebut akan menerima uang sebesarSGD $ 30 (tiga puluh Dollar Singapura) dan SGD $ 5 (Lima DollarSingapura) untuk membayar kamar dan uang SGD $ 30 yang diterimaoleh pekerja seks tersebut akan diberikan kepada penjaga ataupengawas yang ada dilokasi Lorong 12 (anak buah Koko Sani) danmengenai pembagian nya SGD 30 tersebut diatur oleh Koko Sani yaituSGD $ 10 untuk penjaga, makan, minum, tempat tinggal, ongkos ferry,uang tunjuk

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.diberikan oleh Terdakwa melalui Yazid Bin Amdrawoo untuk diberikankepada kedua perempuan tersebut untuk biaya keberangkatan keSingapura dan sebagai uang tunjuk pada saat dilakukan pemeriksaanoleh pihak Imigrasi Singapura dan barang bukti berupa 1 (satu) buahPassport RI An.

No. 2272 K/Pid.Sus/2009.Singapura) untuk membayar kamar dan uang SGD $ 30 yang diterimaoleh pekerja seks tersebut akan diberikan kepada penjaga ataupengawas yang ada di lokasi Lorong 12 (anak buah Koko Sani) danmengenai pembagiannya SGD $ 30 tersebut diatur oleh Koko Sani yaituSGD $ 10 untuk penjaga, makan, minum, tempat tinggal, ongkos ferry,uang tunjuk dan pembayaran passport dan uang itu setelah 310 (tigaratus sepuluh) kali kong yaitu dengan jumlah SGD $ 3100 dan untukSGD $ 20 diambil oleh Koko

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anakanakPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut kepada pemohon.4.

Bunyami Mattalitiadalah benar dan antara lokasi yang di tunjuk dalam P.3 dan yangmenjadi objek sengketa merupakan satu kesatuan yang tidakdipisahkan ;Bahwa tidak benar pertimbangan Judex Factie Pengadilan NegeriMaros dalam pertimbangannya pada Hal. 52 Paragraf ke 1 yangmenyatakan :Menimbang bahwaterhadapbukti surat TI.IIl9 berupa gambar lokasisengketayang diperolehdarihasil pengukuran GPS Map 62s GaminTanggal 28 Januari 2017, Majelis Hakim menilaijikagambar tersebutbersesuaian dengan hasil dari pemeriksaan

(Lima Ribu Sepuluh Meter Persegi) hal inijuga di perkuat dengan keterangan saksi yang di ajukan olehTergugat/Terbanding dan setelah dilakukan pemeriksaan setempat olehmajelis Hakim yang memeriksa perkara Aquo pada Pengadilan NegeriMaros yang mana lokasi yang menjadi objek sengketa telah di tunjuk olehpara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dan tidak adaprotes atau pertentangan dalam penunjukan lokasi sengketa dan setelahmelihat hasil pemeriksaan, telah terbukti bahwa luas objek sengketa

yangdi tunjuk oleh kedua belah pihak adalah kurang lebih 3600M7.

Bahwa pada dalam fakta persidangan telah terbuktiobjek yang menjadi sengketa dalam perkara Aquo adalah Objek yangtelah di tunjuk oleh kedua belah pihak Penggugat/Pembanding dan paraTergugat/Terbanding (tidak ada yang menyangkal antara satu denganyang lainnya) hal ini tidak dapat disangkali lagi karena pada saatdilakukannya pemeriksaan setempat oleh majelis Hakim yang memeriksaperkara Aquo di perhadapkan dengan lokasi yang sama, sehinggaseharusnya majelis Hakim pada judexfacti keliru jika mempertanyakan

saksi Suryanto yang bernama La Tanga dansetelah orang tua saksi meninggal lalu di gantikan oleh saksi sendiri yangbernama Suryanto sehingga keterangan saksi Suryanto seharusnyamenjadi pertimbangan yang kuat bagi majelis Hakim ;Bahwa jika menganalisa fakta dalam persidangan aquo maka sangatlahKeliru. jika majelis Hakim menilai bahwa laki laki bernamaDrs.H.BunyaminMattalitti semasa hidupnya merupakan pembeli yangtidak beritikat baik karena pada faktanya La Tanga (Orang tua dari saksiSuryanto) di tunjuk

menolakuang nafkah lampau, karena gajiTergugat rekonpensi telah dipotonguntuk membayar angsuran kreditdengan maksimal;3 Bahwa Tergugat rekonpensi dalammediasi sanggup memberikan nafkahiddah tiap bulan sebesar Rp.200.000,jadi selama tiga bulan sebesarRp.600.000, dan mutah sebesar Rp.300.000,;Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dan susunan persidangan mulaitanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili sertamemutus perkara tersebut, perlu di tunjuk

pengganti Panitera Pengganti yang namanya akandisebut dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon telah memberikan duplik secaralisan/tertulis yang pada pokoknya :Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dan susunan persidangan mulaitanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili sertamemutus perkara tersebut, perlu di tunjuk pengganti Panitera Pengganti yang namanya akandisebut dalam Penetapan ini;Menimbang; bahwa jawab menjawab

rukun dan damai dan juga melalui Mediasi denganMediator......... tetapi ternyata tidak berhasil; maka ketentuan pasal 130 HIR Jo PERMANo.1/2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan jadwal sidang dansusunan persidangan mulai tanggal 1254, maka untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa, mengadili serta memutus perkara tersebut, perlu di tunjuk

hari sidang dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, karena berdasarkan relaas Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JBtertanggal 10 November 2020 relaas Penggugat dan relaas Nomor2853/Pdt.G/2020/PA.JB tertanggal 10 November 2020 relaas Tergugat terbuktimenurut keterangan ketua Rukun Tetangga setempat Penggugatdan TergugatSudah pindah dialamat yang di tunjuk

bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Pengguatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 10 November 2020Penggugatdan Tergugat Sudah pindah dialamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka nyatanyatagugatan Penggugat tidak jelas alamat yang di tunjuk

LENI AGISNA, WULANYULIAWATI, FITRI NURBANI, NURI ANGRAENI, NURMALA, TIWUKROSMAWATI yang bergerak di divisi Elektronik Handphone dan Meubeleratau White Good (WG) selain itu juga tugas terdakwa mencari konsumenyang akan melakukan kredit termasuk juga menyediakan alat promosi untukmemperlancar kepentingan marketing di PT KREDIT PLUS CabangSumedang .Bahwa cara kerja terdakwa antara lain memerintahkan kepadakaryawan di bagian Marketing untuk mencari Apliksi dan terkadangmendatangi toko yang sudah di tunjuk

/PN Smdinfut ke data entri maka (PO) keluar maka dapat tranSaksi ke tokoyang di tunjuk sesuai dengan permohonan atas barang yang diinginkan.

maka dari pihak toko mengeluarkan nota Invoicedan nota tersebut di bawa ke perusahaan untuk di Funding ( untukpembayaran ke toko) setelah itu perusahan PT Kredit Plusmembayar ke pihak toko yang di tunjuk sesuai dengan hargabarang dan sejumlah barang berupa WHandpone ,Elektronik danMeubel yang berkaiatan dengan masalah tersebut di atas antaralain toko Handpone Feri Cell Sumedang yang beralamat di JalanMayor Abd Rahman Sumedang , Toko Elek tronik Sumedang Jayayang beralamat di Jalan Prabu Geusan ulun

/PN Smdkepada Credit Analis kemudian oleh stap Credit Analis di buat laporanpengajuan selanjutnya setelah berkas tersebut lengkap maka keluarlanPurhce Order (PO) atas seijin pimpinan kepala cabang sdr MAMANKUSMANA kemudian (PO) tersebut saksi terima dari bagian Oprasiondengan tujuan untuk di transaksikan ke toko yang di tunjuk antara laintoko toko Sumedang Jaya dan toko Fery Call sesuai dengan barangyang di perlukan, setelah itu saksi datang ke toko baik toko Sumedangjaya ataupun toko Ferry Call

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang pernikahan para pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil yang disediakan untuk itu, serta memberikan kutipan Akta Nikah para pemohon tersebut kepada para Pemohon;4.

penetapan ini;Mengingat pasal 35 ayat a Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrsai Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Mei 2011, bertempat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Situmeang Utara Resort Sipoholon V, telah dilangsungakan pernikahan antara TIROY ARITONANG dengan SANTISIREGAR.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabatyang di tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedangberjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut kepada pemohon.4.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa terhadap anak pemohon yang masih di bawah umur sebagaimana tersebut pada posita angka 3 (tiga) butir (a),(b) diatas;
3. Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Kuasa atas anak- anak pemohon yang masih dibawah umur untuk mengurus administrasi baliknama atas kepemilikan kapal sebagaimana tersebut pada posita angka 5 (lima) di hadapan pejabat yang di tunjuk

2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 18 Maret 1985 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidolliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat bernama Efendi, dan duaorang saksi yang di tunjuk

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 18 Maret 198&enggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efendi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 18 Maret 198&enggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efendi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 18 Maret 198&enggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PidoliLombang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Efendi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk