tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi KUA tersebut, Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Gorontalo, agardapat memiliki Buku Nikah untuk pengurusan Umrah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon danpemohon II hadir dipersidangan dan oleh majelis hakim telah memberikannasehat dan pandangan tentang perkara ini dan pemohon menyatakantetap akan melanjutkan proses perkara ini, Karena pemohon sangatmembutuhkan penetapan isbat nikah dalam rangka pengurusan umrah;Bahwa kemudian majelis hakim telah membacakan permohonanpemohon yang isi dan maksudnya tetap

Husin dan Imam L.Husin keduanya lakilaki dan telah dewasa;Bahwa status pemohon saat menikah dengan pemohon II adalahduda cerai sedang status pemohon II adalah gadis;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan sepersusuan;Bahwa sepengetahuan saya selama dalam perkawinan tidak adayang pihak lain yang datang menganggu atau menggugatperkawinannya;Bahwa saya tahu keperluan permohonan ini adalah untukmendapatkan buku nikah dalam keperluan umrah;Sartje Laiya binti Husin Laiya di bawahSumpahnya

L.Husin keduanya lakilaki dan telah dewasa;Bahwa status pemohon saat menikah dengan pemohon II adalahduda cerai sedang status pemohon II adalah gadis;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan sepersusuan;Penetapan Nomor : 42/Pdt.P/2020/PA.Gtlo hal. 4 dari hal 10 Bahwa sepengetahuan saya selama dalam perkawinan tidak adayang pihak lain yang datang menganggu atau menggugatperkawinannya; Bahwa saya tahu keperluan permohonan ini adalah untukmendapatkan buku nikah dalam keperluan umrah

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon dan pemohon II hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim telah membacakanpermohonan pemohon dan pemohon II yang maksud dan isinya tetapdipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II menyatakan bahwapermohonan ini diperlukan untuk kepentingan agar mendapat buku nikahdan pengurusan umrah

Penduduk (KTP) Pemohon;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon danmenambah Marga, karena menurut pemohon marga itu sangat perlu;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama dan menambahmarga dari FARHAN menjadi "FARHANA ALMAHDALI, sesuaidengan kartu tanda penduduk (KTP) dan kartu keluarga (KK) pemohone Bahwa Pemohon memohon kiranya dapat diberikan suatu penetapan untukmemperbaiki/ menambah marga demi untuk mempermudahkan dalampengurusan paspor untuk melaksanakan ibadah haji/ umrah

NAJIB ALMAHDALI;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama HABIB HUSAIN yang berumur + 6 (enam) tahun;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon ialah HUSEINAHMAD ALMAHDALIT;Bahwa Pemohon pernah bersekolah di Sekolah Pendidikan Guru AgamaNegeri (PGAN) Palu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki ataumembetulkan identitas Pemohon ialah di antaranya untuk pengurusan pasporyang akan dipergunakan di antaranya untuk menunaikan haji/ umrah

ALMAHDALI;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai (satu) orang anak bernama HABIB HUSAIN yang berumur + 6 (enam) tahun;e Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon ialah HUSEINAHMAD ALMAHDALIT;e Bahwa Pemohon pernah bersekolah di Sekolah Pendidikan Guru AgamaNegeri (PGAN) Palu;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki ataumembetulkan identitas Pemohon ialah di antaranya untuk pengurusan pasporyang akan dipergunakan di antaranya untuk menunaikan haji/ umrah

nama KepalaKeluarga HIKMAT SYUAEB (vide bukti surat bertanda P5) atau pun KutipanAkta Nikah Nomor 209/18/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009 (vide buktisurat bertanda P3) nama Pemohon tertulis FARHANA ALMAHDALI atauFARHANA;e Bahwa sosok yang bernama FARHAN dan FARHANA ALMAHDALIadalah sama ialah Pemohon sendiri;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki ataumembetulkan identitas Pemohon ialah di antaranya untuk pengurusan pasporyang akan dipergunakan di antaranya untuk menunaikan haji/ umrah

padadokumen atau suratsurat dirubah atau diperbaiki dan dibetulkan dengan menyesuaikanpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga menjadi tertulis nama FARHANAALMAHDALI;Menimbang, bahwa perbaikan biodata atau identitas Pemohon pada suratsuratatau dokumen Pemohon sebagaimana pertimbangan hukum tersebut di atasdimaksudkan agar tidak menjadi kendala atau hambatan bagi Pemohon di kemudian haritermasuk ketika Pemohon hendak melakukan pengurusan paspor yang akandipergunakan di antaranya untuk menunaikan haji/ umrah

Bahwa Termohon juga pernah mengatakan kepada keluarganya padasaat melaksanakan umrah pada tahun 2012 dimana Termohonmenyampaikan kepada keluarganya tersebut bahwa uang untuk pergiumrah adalah uang dari anak Termohon (anak dari perkawinanTermohon sebelumya yang bernama Yandi).

, Termohon bercerita kepada orang lain biaya umrah ituadalah biaya dari anaknya, tetapi itu biaya dari Pemohon.

, Termohon berceritakepada orang lain biaya umrah itu adalah biaya dari anaknya, tetapi itu biayadari Pemohon.

Bahwa sampai sekarang tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dengan alasan para Pemohonterlambat mendaftarkan pernikahan kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukpengurusan Paspor Umrah anak para Pemohon;7.

Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika mereka adalahpasangan suami istri;" Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat sebagai kelengkapan mengurus Paspor Umrah dan anakamak Para Pemohon;2. Ahmad Mashdar Mutti bin Rasyid, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di BTN Graha Asri No.4, Kel. Puuwatu,Kec.

Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat sebagai kelengkapan mengurus Paspor Umrah dan anakamak Para Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang

Penetapan No.0059/Padt.P/2019/PA.Kdisangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk keperluan persyaratanpengurusan paspor umrah para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Suriadi dan AhmadMashdar Mutti yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat

berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakmempunyai istri/suami lain; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanakta nikat sekali gus sebagai persyaratan pengurusan paspor umrah

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagaibukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk keperluan untukmenjalankan ibadah umrah;.

sendiri di Desa Simpang Pait, KecamatanLong Ikis, Kabupaten Paser, serta tidak pernah bercerai bahkansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan ataupun menyangkal ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tetap beragama Islam;Bahwa pernikaha para Pemohon tidak tercatat di KUA kareapenghulu yang menikahkan tidak mendaftarkannya ke kUA;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mengurus ibadah umrah

Pemohon II berstatus perawan, diantara mereka tidak adahubungan mahram yang dapat menghalangi pernikahan mereka, setelahmenikah telah hidup rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai bahkantelah dikaruniai 3 orang anak, dan tidak ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon Il, akan tetapi pernikahan mereka hingga sekarang tidakdicatatkan di KUA sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah untuk keperluan mendaftaribadah umrah

hubungan nasab maupun hubungan susuan yangmenghalangi sahnya perkawinan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telah hiduprukun dan kumpul sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II sampai sekarang masih hidup rukun sebagai suami isteri,tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan PenetapanPengesahan Nikah ini untuk keperluan ibadah umrah

Matte ;Bahwa saksi tidak tau pemohon bersaudara berapa orang ;Bahwa nama ayah pemohon bernama BASO DG MATTE dan Ibupemohon bernama KARANNUANG DG SIANG ;Bahwa pemohon mengurus Pembetulan Nama dan tanggal lahir Pemohonuntuk mengurus Paspor untuk berangkat umrah ;Bahwa yang salah adalah Nama dan tanggal lahir dari akta kelahiranpemohon;Bahwa pekerjaan pemohon adalah Pensiunan PNS yaitu Guru ;Bahwa Pemohon pernah sekolah mulai sekolah dasar sampai Diploma (DII) ;Bahwa pemohon tinggal di takalar yaitu

Matte ; Bahwa pemohon bersaudara 4 (empat) orang yaitu 3 (tiga) perempuandan 1 (satu) lakilaki dan pemohon adalah anak pertama ; Bahwa nama ayah pemohon bernama BASO DG MATTE dan Ibupemohon bernama KARANNUANG DG SIANG ; Bahwa pemohon mengurus Pembetulan Nama dan tanggal lahir Pemohonuntuk mengurus Paspor untuk berangkat umrah ; Bahwa yang salah adalah Nama dan tanggal lahir dari akta kelahiranpemohon; Bahwa pekerjaan pemohon adalah Pensiunan PNS yaitu Guru ; Bahwa Pemohon pernah sekolah mulai sekolah

Matte ; Bahwa adanya keinginan pemohon merubah Pembetulan nama dan tanggallahir pemohon karena untuk menyesuaikan/sama dengan identitas yanglainnya dan untuk mengurus paspor untuk berangkat umrah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan Warga NegaraIndonesia, maka ketentuan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohonmengacu pada ketentuan yang diatur di dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 3 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang

Siang ;Menimbang, bahwa pemohon hendak merubah nama dan tanggal lahirpemohon untuk menyesuaikan/sama dengan identitas yang lainnya dan untukmengurus paspor untuk berangkat umrah ;Menimbang, bahwa kesesuaian identitas dari pemohon dengan keadaanyang sebenarnya diperlukan agar tidak terjadi kesalahan identitas dari diri orangyang dimaksud dan identitas diri yang sebenarnya dari Pemohon diperlukanuntuk dokumendokumen kependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas dandihubungkan

Pasal 97 Perpres RI Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan ini ditujukan untukkepentingan bagi Pemohon, khususnya menyesuaikan/sama dengan identitasyang lainnya dan untuk mengurus paspor untuk berangkat umrah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya bahwa terdapat kesalahan penulisandalam Akta Kelahiran Pemohon, sehingga karenanya harus

Perkara: PDM75/GNSTO/05/10/2015 Terdakwa KADAR KHAN Alias AMA RIDOdihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut;C DAKWAAN:no= PRIMAJR :n Bahwa ia terdakwa KADAR KHAN Als AMA RIDO, pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret 2016, bertempat di Jalan Karet Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya didalam warung / kedai Zul Umrah Harefa Alias AMA RAFSANatau setidaktidaknya

dalam melakukan aktifitasnya selama beberapa hari karenaluka yang dialami masih terasa sakit; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat(2) KUHPidana;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa KADAR KHAN Als AMA RIDO, pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret 2016, bertempat di Jalan Karet Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya didalam warung / kedai milik saksi Zul Umrah

dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi korban mengerti, sehubungan dengan terjadinya penikaman yang saksikorban alami ;Bahwa saksi korban pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar tanda tangan yangada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah tanda tangan saya ;Bahwa terjadinya penikaman tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 22.30 Wib di Jalan Karet Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya di dalam warung milik ZUL UMRAH

di dalam warung milik ZUL UMRAH HAREFA Als AMA RAFSAN, yangmelakukan penikaman tersebut KADAR KHAN SAHIB Als AMA RIDO, Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di Jalan Diponegoro Gg.

Dalam hal iniada persentuhan dengan badan orang lain sehingga dengan sendirinya menimbulkan rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa bahwa benar pada hari hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul22.30 Wib di Jalan Karet Kelurahan ir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di dalam warung milik ZUL UMRAH HAREFA Als AMA RAFSAN, yangmelakukan penikaman tersebut KADAR KHAN SAHIB Als AMA RIDO dan melakukanpenikaman

bernama xxx dan orang tuanya bernamaWIRYADIKRAMA;e Bahwa Pemohon nikah dengan saksi di Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen pada tahun 1983;e Bahwa ketika menikah Pemohon bernama xxx akan tetapi ditulis di KutipanAkta Nikah bernama xxx;e Bahwa pada Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon ditulis xxxsedangkan dalam Akta Nikah ditulis xxx;e Bahwabenarnama xxx dan xxx adalah namanama yang dimiliki Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk keperluanpengurusan pendaftaran UMRAH

bernama xxx dan orang tuanya bernamaWIRYADIKRAMA;e Bahwa Pemohon nikah dengan saksi di Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen pada tahun 1983;e Bahwa ketika menikah Pemohon bernama xxx akan tetapi ditulis di KutipanAkta Nikah bernama xxx;e Bahwa pada Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga nama Pemohon ditulis xxxsedangkan dalam Akta Nikah ditulis xxx;e Bahwa benarnama xxx dan xxx adalah namanama yang dimiliki Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk keperluanpengurusan pendaftaran UMRAH

ini,maka ditunjuk segala sesuatu yang tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah: bahwa Pemohon mempunyai beberapa nama yaitu xxx dan xxx, yangtelah tertulis berbedabeda di berbagai dokumen sehingga Pemohon mendapatkesulitan ketika akan mengurus pendaftaran UMRAH

Karena adanya perbedaan penulisan tersebut Pemohon kesulitan ketika akanmengurus pendaftaran UMRAH HAJI dan mengurus hal lain sehingga mohonpenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon adalah Penduduk Kabupaten Banyumas;2. Pemohon seolaholah mempunyai dua nama yaitu xxx dan xxx;3.

Karena adanya perbedaan penulisan tersebut Pemohon kesulitanketika akan mengurus pendaftaran UMRAH HAJI dan mengurus hallain sehingga mohon penetapan Pengadilan;Bahwa tentang fakta yang pertama, berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat(1) dan pasal 49 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kebeberapadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan mempunyai Daerah yusdiksi atau kewenangan relatif dankewenangan

dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada bulan Januri pada hari senin tanggal 13 Januari 2020terdakwa RISMAN REGAR Als REGAR bin MUHAMMAD SIREGARdengan cara merental mobil Saksi ZAINAL HENDRI yang bekerja sebagaisopir travel Padang Bukittinggi di daerah SPBU Ulak Karangbaru Padangdengan tujuan ke Pekanbaru untuk menjempt orang Tua Terdakwa pulangUmroh yang pesawatnya mendarat di bandara Pekanbaru kemudian setelahsampai di Pekanbaru terdakwa mengarahan Saksi ZAINAL HENDRI menujuke tempat Travel Umrah

denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada bulan Januri pada hari senin tanggal 13 Januari 2020terdakwa Risman Regar Als Regar Bin Muhammad Siregar dengan caramerental mobil Saksi ZAINAL HENDRI yang bekerja sebagai sopir travelPadangBukittinggi di daerah SPBU Ulak Karangbaru Padang dengantujuan ke Pekanbaru untuk menjemput orang Tua Terdakwa pulang umrohyang pesawatnya mendarat di bandara Pekanbaru kemudian setelahsampai di Pekanbaru terdakwa mengarahan Saksi ZAINAL HENDRI menujuke tempat travel umrah

Saksi mengatakan bisa aja tergantung cocokongkosnya lalu setelah nego sepakat sewa 1 hari sebesar Rp.350.000 laluPelaku memberikan uang DP sebesar Rp.150.000 dan besok pagi baruberangkat lalu Saksi pulang kerumah, pada hari Minggu tanggal 12 Januari2020 sekira pukul 09.00 wib Saksi berangkat dari rumah menuju ke Lubukbuaya tempat Pelaku menunggu kemudian kami berangkat sekira pukul09.30 wib ke Pekanbaru sampai di pekanbaru sekira pukul 20.30 wib kamisampai di Pekanbaru langsung menuju ke travel Umrah

IDRIS datang diajaknya pergimakan disamping gedung travel haji umrah tersebut yang Pelakumengatakan orang tuanya mendarat di pekanbaru sekira pukul 21.30 wibkemudian sambil menunggu pukul 21.30 wib yang mana saat itu jam masihmenunjukan pukul 21.00 wib lalu Pelaku mengajak untuk duduk di depanMTQ sambil makan jagung sekitar 15 menit duduk disana ada yangmenghubungi Pelaku melalui Handphonenya kemudian Pelaku mengatakankepada bahwa pesawat sudah mendarat sehingga Saksi langsung menggasmobil menuju

Bahwa benar terdakwa Risman Regar Als Regar Bin Muhammad Siregarmelakukan penipuan tersebut dengan cara merental mobil Korban yangbekerja sebagai sopir travel Padang bukittinggi di daerah SPBU UlakHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 889/Pid.B/2020/PN Pbr Karancbaru Padang dengan tujuan ke Pekanbaru untuk menjempt orangTua Terdakwa pulang umroh yang pesawatnya medarat di bandaraPekanbaru kemudian setelah sampai di Pekanbaru Terdakwa mengarahanKorban menuju ke tempat travel umrah di dekat Mall

Umrah dan mempunyai 3 (tiga)orang anak kandung, masingmasing bernama:1. TERGUGAT (Tergugat );2. TERGUGAT II (Tergugat II);3. Ida (Tergugat III);C. Penggugat (Penggugat);D. Basir menikah dengan Siti Hawa, dan mempunyai 4 (empat) orang anakkandung, masingmasing bernama:1. TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat 1) ;2. TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat Il) ;3. TURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat III);4. TURUT TERGUGAT IV (Turut Tergugat IV);.

yangterletak di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangisesuai petok nomor 43 persil 485 kelas III D dengan batasbatas :Utara : milik H.SalehTimur : milik H.FalehSelatan : milik H.Safi'iBarat : Jalan kereta api/rel Bahwa XXXXXX telah meninggal dunia setelah Pak Samad, tidakmempunyai keturunan; Bahwa Husin telah meninggal dunia setelan Pak Samad, semasahidupnya menikah dengan Umrah (sekarang masih hidup) dandikaruniai 3 orang anak yaitu TERGUGAT , TERGUGAT Il dan SitiJubaida alias Ida; Bahwa

;Menimbang, bahwa telah terbukti pula bahwa Husin bin Samad telahmeninggal dunia setelah Pak Samad, semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Umrah yang sekarang masih hidup dandikaruniai 3 orang anak yaitu TERGUGAT I, TERGUGAT II dan Siti Jubaidaalias Ida;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat ditetapbkan bahwa bagianHusin bin Samad dari tirkah Pak Samad sebesar 1/3 bagian akan menjaditirkah almarhum Husin bin Samad dan akan diwaris oleh ahli waris Husin binSamad yaitu Umrah

Yaitu : bahagian seorang anak lelaki sama denganbagahian dua orang anak perempuanMenimbang, bahwa dengan demikian bagian masingmasing ahli warisdari almarhum Husin bin Samad adalah sebagai berikut : Umrah (istri) mendapat 1/8 bagian dari tirkah Husin bin Samad sebesar1/3 dari tirkah Pak Samad = 1/8 x 2.666,66 m? = 333,3325 m?

Umrah (istri) mendapat 1/8 bagian 1/8 x 2.666,66 m? = 333,3325 m?,sisanya sebesar 2.333,3275 menjadi ashabah dan menjadi bagian 3orang anak almarhum Husin bin Samad dengan perbandingan anaklelaki 2 bagian berbanding 1 bagian anak perempuan, sehinggamenjadi :6.2. Pangestuningsih (anak perempuan) mendapat 1/4 x 2.333,3275 m? =583,331875 m?;6.3. TERGUGAT Il (anak laki) mendapat 2/4 x 2.333,3275 m? =1.166,66375 m2;6.4. Siti Jubaida alias Ida (anak perempuan) mendapat 1/4 x 2.333,3275m?

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhendi Umrah Bin Umar Hum) terhadap Penggugat (Silviana Binti Aison);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Syairazi; Bahwa permohonan itsbat nikah diajukan Pemohon untuk keperluan admistrasiibadah umrah;Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu.

waliayah kandung Pemohon II bernama WALI dan disaksikan oleh dua orang saksiSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar Rp 5000 (lima riburupiah); Bahwa pada saat nikah Pemohon I berstatus jejaka , dan Pemohon II berstatusperawan Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada yang mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanadmistrasi ibadah umrah

uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon seperti terurai dalamsurat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan sangat memerlukan adanyabukti tentang sahnya pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II untuk keperluanberangkan umrah

isteri yang menikahtahun 2000 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; =Bahwa akad nikah dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II WALIdan dihadiri oleh dua orang saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, susuanyang menghalangi untuk menikah;e Bahwa selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama;e Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratan berangkatibadah umrah

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, Karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sementara saat iniPemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kepentingan hukumlainnya;Hal. 3 dari 13 hal., Pentapan Nomor 290/Pdt.P/2017/PA SjBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk

gadis;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II selalu tinggal bersamadan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon denganPemohon II belum pernah mendapat buku nikah karena pernikahannya tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus kelengkapan haji dan umrah

dilangsungkan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus kelengkapan haji dan umrah serta kepentinganhukum lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, Karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sementara saat iniPemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kepentingan hukumlainnya;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanPenetapan Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kelengkapanhaji dan umrah serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon melakukan permohonanPenggantian nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohontersebut, dikarenakan untuk adanya kesamaan dalam identitasKependudukan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon benar rencananya inginmelaksanakan ibadah Umarah; Bahwa Saksi mengetahui tujuan lainnya keseragaman identitasidentitas Kependudukan Pemohon diperlukan dalam pengurusansurat surat di keimigrasian terkait kKepentingan Pemohon dalamPendaftaran dan perjalanan serta pelaksanakan ibadah Umrah

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon melakukan permohonanPenggantian nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohontersebut, dikarenakan untuk adanya kesamaan dalam identitasKependudukan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon benar rencananya inginmelaksanakan ibadah Umarah; Bahwa Saksi mengetahui tujuan lainnya keseragaman identitasidentitas Kependudukan Pemohon diperlukan dalam pengurusansurat Surat di keimigrasian terkait kKepentingan Pemohon dalamPendaftaran dan perjalanan serta pelaksanakan ibadah Umrah

Bahwa Pemohon benar rencananya ingin melaksanakan ibadahUmarah, dan Penetapan keseragaman identitas identitasKependudukan Pemohon ini diperlukan dalam pengurusan suratsurat di keimigrasian terkait kepentingan Pemohon dalamPendaftaran dan perjalanan serta pelaksanakan ibadah Umrah;Menimbang, bahwa setiap peristiwa kependudukan yang dialamioleh seseorang seperti: kelahiran, kematian, perceraian, perubahan namadan lain sebagainya, merupakan kejadian yang harus dicatatkan denganbenar sehingga tidak merugikan

permohonanPemohon dan berdasarkan keterangan Saksi Jumadi dan Saksi RidhwanArsyad diketahui bahwa tujuan Pemohon menambah atau memperbaikinama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dari Mardiana lahir di MureuLamglumpang, 24101957 menjadi Mardiana Harun lahir di MureuLamglumpang, 06071952 sebagaimana tersebut di atas antara lain adalahuntuk memudahkan urusan administrasi terkait dalam pengurusan suratsurat di keimigrasian terkait kepentingan Pemohon dalam Pendaftaran danperjalanan serta pelaksanakan ibadah Umrah

A9531296, tertanggal 19 Januari 2015 ; Bahwa setahu saksi, Pemohon salah dan keliru dalam memberikan datapada saat pembuatan paspor tersebut; Bahwa setahu saksi tanggal lahir pemohon dalam Paspor tertulis 02 April1988 dan pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahirpemohon menjadi 10 Februari 1986; Bahwa pemohon memperbaikinya agar terdapat kesesuaian dengan datadata kependudukan dan ljazah yang pemohon miliki sekarang ini, dansupaya bisa digunakan oleh pemohon untuk menunaikan ibadah Umrah

Bahwa setahu saksi tanggal lahir pemohon dalam Paspor tertulis O02 April1988 dan pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahirpemohon menjadi 10 Februari 1986; Bahwa pemohon memperbaikinya agar terdapat kesesuaian dengan datadata kependudukan dan ljazah yang pemohon miliki sekarang ini, dansupaya bisa digunakan oleh pemohon untuk menunaikan ibadah Umrah ; Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan selanjutnya

lahir pemohonsebagaimana tercatat dalam Paspor Nomor : A 9531296 tertanggal 19 Januari2015, sehubungan pemohon salah dan keliru dalam memberikan data pada saatpembuatan paspor, tanggal lahir pemohon dalam paspor semula tertulis 02 April1988 dan pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahirpemohon menjadi 10 Februari 1986, agar terdapat kesesuaian dengan datadata kependudukan dan Ijazah yang pemohon miliki Sekarang ini, dan supaya bisadigunakan oleh pemohon untuk menunaikan ibadah Umrah

pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikipenulisan tanggal lahir pemohon pada Paspor Nomor : A 9531296,tertanggal 19 Januari 2015 ; Bahwa benar tanggal lahir pemohon dalam Paspor tertulis 02 April 1988dan pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahirpemohon menjadi 10 Februari 1986; Bahwa benar pemohon memperbaikinya agar terdapat kesesuaian dengandatadata kependudukan dan Ijazah yang pemohon miliki sekarang ini, dansupaya bisa digunakan oleh pemohon untuk menunaikan ibadah Umrah

BuktiP9 berupa Foto Copy Kwitansi Tanda Terima dariHANNY AULIA WISATA Penyelenggara Umrah untukpelunasan setor umrah tanggal 26 Mei 2015 A.n M.

YASIR ARAFATH, Lahir Bamban, Tanggal31 Mei 1993 ke Pengadilan Negeri Kandangan;e Bahwa MUHAMMAD YASIER ARAFATH merupakan anak kedua dari buahhasil perkawinan Pemohon bersama suaminya yang bernama MAWARKAN;e Bahwa selama ini Pemohon tidak pernah mengetahui adanya kesalahannama, tempat dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah dengan tujuanuntuk kelengkapan syarat berkas menunaikan ibadah umrah anak PemohonTESS IU peers eee eee eHAtas keterangan dari

umur ( tanggal lahir ) Pemohon di DuplikatKutipan Akta Nikah dan di Kartu Keluarga dan di Kartu Tanda PendudukPemohon, ada yang ditulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan tanggallah : 17 tahun dan ada yang ditulis di Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) a.nPemohon, di Surat Kelahiran an Pemohon yang dikeluarkan DispendukCapil Kabupaten Sragen dan di Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehDispenduk Capil Kabupaten Sragen dengan tanggal lahir : 15 Agustus 1942sehingga menjadi halangan untuk mendaftar ibadah Umrah

, oleh karena itutanggal lahir Pemohon tersebut harus disamakan menjadi 15 Agustus 1942;Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama tersebut adalah untuk mengurusmendaftar ibadah Umrah; 2.

( tanggal lahir ) Pemohon di DuplikatKutipan Akta Nikah dan di Kartu Keluarga dan di Kartu Tanda PendudukPemohon, ada yang ditulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan tanggallahr : 17 tahun dan ada yang ditulis di Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) a.nPemohon, di Surat Kelahiran a.n Pemohon yang dikeluarkan DispendukCapil Kabupaten Sragen dan di Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehDispenduk Capil Kabupaten Sragen dengan tanggal lahir : 15 Agustus 1942sehingga menjadi halangan untuk mendaftar ibadah Umrah

, oleh karena itutanggal lahir Pemohon tersebut harus disamakan menjadi 15 Agustus 1942; Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama tersebut adalah untuk mengurusmendaftar ibadah Umrah; Menimbang, bahwa atas keterangan = saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya, dan selanjutnya Pemohon tetap memohon agar PengadilanAgama Sragen segera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Hal.5

berangkat umroh, tergugat minta izin pergike rumah orang tuanya di Bontang dengan alasan ingin pamitkepada orang tuanya, namun pada tanggal 10 April 2013ketika tiba waktu keberangkatan malah tergugat tidak pulangke rumah, padahal penggugat sudah berusaha menelepon danSMS tergugat tetapi tidak diangkat oleh tergugat lalupenggugat pergi sendiri namun ketika penggugat tiba diJakarta, keberangkatan umroh tersebut dibatalkan denganalasan penggugat pergi tidak bersama muhrim penggugat;Bahwa sejak kegagalan umrah

berangkat umroh, tergugat minta izin pergike rumah orang tuanya di Bontang dengan alasan ingin pamitkepada orang tuanya, namun pada tanggal 10 April 2013ketika tiba waktu keberangkatan malah tergugat tidak pulangke rumah, padahal penggugat sudah berusaha menelepon danSMS tergugat tetapi tidak diangkat oleh tergugat lalupenggugat pergi sendiri namun ketika penggugat tiba diJakarta, keberangkatan umroh tersebut dibatalkan denganalasan penggugat pergi tidak bersama muhrim penggugat;e Bahwa sejak kegagalan umrah

tersebut, maka sejak bulanApril 2013 antara penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan keduanya,namun tidak berhasil;e Bahwa sejak berpisah, antara penggugat dan tergugat salingtidak menghiraukan, dan tidak ada dari keduanya untukbersatu kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,penggugat membenarkannya, sedang tergugat membantah tentangpenyebab perselisihan kegagalan keberangkatan umrah

pertengkaran dan perselisihan, dan masingmasingpihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari fakta yang ada pada rumah tanggapenggugat dan tergugat terjadi ketidak harmonisan, penggugat merasakeharmonisan rumah tangga yang talah dibina sejak pernikahannya dengantergugat pada tanggal 17 Pebruari 2011 M telah retak, akibat antarapenggugat dan tergugat sejak April 2013 M terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan, karena kegagalan penggugat untukmelakukan umrah

disebabkan tergugat tidak bersedia mendampingipenggugat berangkat umrah padahal sebelumnya antara penggugat dantergugat akan berangkat umrah bersama.

Pendaftaran Haji nomor 230312903 yakni nama MIDO DG BAJI, lahir bulan Nopember adalah salah/keliru dan yang benar adalah nama BAJI BT SATTU, lahir bulan September sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran milik Pemohon;

3.Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan Paspor pada Kantor Imigrasi Kelas I Makassar dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor 230312903 pada Direktorat Jendral Penyelenggaraan Haji dan Umrah

sebagaimana Keputusan Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah nomor 142 Tahun 2017;

4.Menetapkan agar pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdicatatkan pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok gunadijadikan dasar hukum untuk mengurus melengkapi administrasi pergi haji/umrah

untuk menikah menurutHukum Islam dan Peraturan yang berlaku, tidak ada pihak ke tiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dan sejakperkawinan sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai ; Bahwa saksi mengetahuil perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, sedangkan Pemohon dan Pemohon IImemerlukan bukti perkawinan untuk alas hukum dan sebagai syaratuntuk mengurus persyaratan administrasi haji/umrah

untuk menikah menurutHukum Islam dan Peraturan yang berlaku, tidak ada pihak ke tiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dan sejakperkawinan sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilmemerlukan bukti perkawinan untuk alas hukum dan sebagai syaratuntuk mengurus persyaratan administrasi haji/umrah

permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Akta NikahPenetapan Nomor 0036/Padt.P/2015/PA.Btk Halaman 6 dari 11yang sekarang ini mereka perlukan sebagai alas hukum dan untuk mengurussyarat administasi pergi haji/umrah

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il memerlukan buktiPerkawinan untuk alas hukum dan sebagai syarat melengkapi administrasipergi haji/umrah dan kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut maka pernikahanPemohon I dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratsyaratperkawinan menurut pasal 14 sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;