dalam daerah hukum PeHalaman 1 dari5 halaman Putusan Nomor 124/PID/2018/PT.BDG.ngadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili ini.Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangselurunhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal mula pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekitar13.00 Wib terdakwa mendatangi Unit Pelayanan Teknis (UPT

) yang dimanaterdapat 3 (tiga) plang Papan UPT Lahan Kering milik Dinas PertanianPemerintah Daerah Kabupaten Bogor.

, dijawab oleh terdakwa kok masih melakukan aktifitas di UPT. Kemudian saksi Dadang menjawab, saya melakukan ini atas perintah atasan. Kembali dijawab oleh terdakwa, dan seharusnya UPT jangansampai melakukan aktifitas lagi,.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) plang papan UPT LahanKering, dikembalikan kepada Dinas Pertanian melalui saksi DadangKustaman ;4.

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) plang papan UPT lahan kering,bilah senjata tajam cluritbergagang besiDikembalikan kepada saksi Dinas Pertanian melalui saksi DadangKustaman ;5.

Kecap 250 ml/btl 3000 Btl .500, .500.000,Jumlah 000.000, Bahwa yang menjadi dasar pelaksanaan proses lelang dan tahapantahapan proses lelang pengadaan bantuan pangan non beras di lokasiPTB UPT Tumbang Jutun SP1 (Kecamatan Rungan) diDinasKesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. GunungMas Tahun Anggaran 2007 adalah Surat Dirjen P2MKT yang ditujukankepada seluruh Kuasa pengguna Anggaran (KPA) untuk segeramelakukan pelelangan.Adapun jadwal proses pelelangan yaitu : No.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu :1. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN. CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 KecamatanRungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu : 181. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN.CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 Kecamatan19Rungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

Lebak untukdimintai keterangan,dan dari keterangan terdakwa bahwaganja tersebut didapat dari Sdr.Cameng (belumTertangkap ) dengan cara dibeli dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa barang buktiberupa I(satu) paket Kecil bungkus kertas berisikanNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0.6760 grampositif mengandung THC (Tetra Hidro Cannabino) = danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUU RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai BeritaAcara Peeriksaan Laboratorius UPT

Laboratorium UjiNarkoba Nasional Nomor : 1342.1/1X/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 September 2010 yang ditanda ditandatangani oleh Kuswardani S.Si Apt.Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa SARNATA Alias KATOK Bin MARKASAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 09.September 2010 sekitar jam 14.00Wib atau setidak tidaknya suatu waktu

LAB UJI NARKOBA tanggal 21 September2010 yang ditanda ditanda tangani oleh Kuswardani S.SiApt.Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebutTerdakwa mengatakan mengerti dan Terdakwa juga tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi, dimanasaksi saksi

Cameng (belum tertangkap) dengan caradibeli dengan harga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;e Bahwa benar barang bukti l(satu) paket kecilbungkus kertas berisikan Narkotika jenis ganjadengan berat netto 0,6760 gram positif mengandungTHC (Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratorius UPT Laboratorium UjiNarkotika Badan Narkotika Nasional Nomor : 132i/IX/2010/UPT LAB UJI = NARKOBA

tanggal 21September 2010 yang ditanda tangani olehKuswardani S.Si Apt Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba.

Kepala UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kecamatan Karanggayam, beralamat di Dukuh Karanggayam, RT/RW. 005/002, Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;

Tanah milik Penggugat yang ditempati pembangunan sarana OlahRaga UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab.Kebumen sangat jelas dan terang pihaknya, yaitu dahuluDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Kebumen dan sekarangberganti atas nama UPT Dinas Pemuda dan Olah Raga Kab.Kebumen, dimana pergantian nama tersebut atas kebijakan dankeputusan Pemerintah yang berkuasa ketika itu.3.2.

Bahwa saksi tahu tanah yang sekarang ditempati kantor UPT DinasDikpora Kecamatan Karanggayam. Bahwa batas tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam. Sebelah Utara : SD (Sekolah Dasar) Karanggayam, duluSekolah Rakyat (SR); Sebelah Barat : Tanah/rumah bu Sawinem; Sebelah Timur : Jalan Raya Desa Karanggayam; Sebelah Selatan : Tanah milik bu Sawinem; Bahwa tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam Tidak tercatat dalam buku C desa.

dinasDikpora Karanggayam.Bahwa yang dibangun UPT dinas Dikpora Karanggayam dulu SR(Sekolah Rakyat), rumah bu SAWINEM.Bahwa menurut pemetaan SISMIOP (Sistem Manajemen Informasi ObyekPajak), tanah yang digambarSAHILAN.Bahwa saksi tinggal di desa Karanggayam;Bahwa pernah sekolah di SR (Sekolah Rakyat) desa Karanggayam;Bahwa saksi masuk SR (Sekolah Rakyat) tahun 1955, kebetulan kelas 1disitu, kelas 2 menempati tanah yang menjadi sengketa, sekolahnya digedung yang sekarang ditempati kantor UPT dinas

Bahwa tadinya SR (Sekolah Rakyat) yang sekarang menjadi kantor UPTdinas Dikpora dan menjadi SD (Sekolah Dasar) Negeri Karanggayam,berarti sejak tahun 1970 yang sebelah selatan kantor UPT dinas Dikporajadi bangunannya sudah ada sejak dulu. Bahwa waktu saksi sekolah SR (Sekolah Rakyat) belum ada bangunanrumah bu SAWINEM; Bahwa tahun 1970 setelah menjadi kantor UPT dinas DikporaKaranggayam ada bangunan rumah bu SAWINEM; Bahwa saksi kenal dengan bu SAWINEM tetapi tetangga lain RT.

Bahwa waktu membangun UPT dinas Dikpora dibangun menjadi 2 (dua)lantai, warga tidak ada yang keberatan; Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang ditempati UPT dinas Dikpora; Bahwa yang sebelah UPT dinas Dikpora berbatasan dengan tempat buSawinem.3. HERI SUSANTO, A.Ptnh, MM. Bin SURAHMAN (alm).

Pasar Jalancipto Mangun Kusumo sebesar Rp7.000.000,00 (Tujuh JutaRupiah);Penyerahan kedua terjadi sekitar 2 minggu kemudian di Kantor UPTPasar Jalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp3.000.000,00 (TigaJuta Rupiah);Penyerahan ketiga sekitar 1 minggu kemudian di Kantor UPT PasarJalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluhjuta rupiah);Penyerahan ke empat sekitar 1 minggu kemudian di Kantor UPT PasarJalan Cipto Mangun Kusumo sebesar Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah);Penyerahan ke lima berselang

tanggal 03 Februari 2020, perihal : EdaranPungutan Retribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukankepada Pemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani olehtersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH.1 (Satu) lembar asli Surat Tugas Dinas Koperasi Usaha Mikro Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa DIDIK DJOKO WINARNO., sebagaimanatuntutaan Penuntut umum.ngani oleh tersangka MUHAMAD ARIFBILLAH, SH1 (satu) eksemplar asli Surat Nota Dinas Koperasi Usaha MikroPerdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo

Pasar Kota Probolinggo Nomor: 900/3.1.1/425.106/2020 tanggal 03 Februari 2020, perihal : Edaran PungutanRetribusi UPT Pasar Kota Probolinggo yang ditujukan kepadaPemantau & Pemungut Retribusi serta ditandatangani oleh tersangkaMUHAMAD ARIF BILLAH, SH;1 (satu) lembar asli Surat Tugas Dinas Koperasi Usaha MikroPerdagangan dan Perindustrian UPT Pasar Kota ProbolinggoNomor : 800/10/425.106/2019 tanggal 20 Januari 2020, dimanatersangka MUHAMAD ARIF BILLAH, SH, menugaskan Gunawi,Tolip, Didik Djoko Winarno

MUHAMAD ARIF BILLAH, SH;1 (satu) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/86.1/425.106/2019 tanggal 03 Juni 2020, perihal : PEMBERITAHUAN yangditujukan kepada Bapak/Ibu Pedagang Pasar Kronong KotaProbolinggo serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMAD ARIFBILLAH, SH;2 (dua) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 510/129/425.106/2020 tanggal 13 Juli 2020, perihal

danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal: PENARIKAN RETRIBUSIBEDAK GOTONG ROYONG yang ditujukan kepada Bapak KepalaBANK JATIM Prob. serta ditandatangani oleh tersangka MUHAMADARIF BILLAH, SH;Halaman 46 dari 58 halaman, Putusan Nomor 46/PID.SUSTPK/2021/PT SBY1 (Satu) lembar asli Surat Dinas Koperasi Usaha Mikro Perdagangan danPerindustrian UPT Pasar Kota Probolinggo Nomor: 074/139/425.106/2020 tanggal 15 Juli 2020, perihal : PENARIKAN RETRIBUSIBEDAK

No. 30 K/Pid.Sus/2015Para Terdakwa dan beserta barang bukti dibawa ke Kepolisian SektorKedaton, Bandar Lampung untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa 1 (satu) linting kecil daun Ganja kering, dan dua bungkus kertasberisikan daun Ganja dengan berat total seluruhnya 1,2077 gr (satu komadua ribu tujuh puluh tujuh gram) telah diperiksa di UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta dalam suratnyaNomor : 287 E/V/2014/UPT Lab.Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya

LABORATORIUM U4JlNARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALJAKARTA dalam suratnya Nomor : 287 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Mei 2014, dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 5 dari 13 hal.

Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta dalam suratnya Nomor :287 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung THC (Tetrahydrrocannbinol) dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa Rivaldo binSuwondo telah diperiksa di UPT

Lab Uji Narkoba dalam suratnya Nomor :287 E/V/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Mei 2014, dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarnegatif mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik Terdakwa Agus Apriyantotelah diperiksa di UPT Lab Uji Narkoba dalam suratnya Nomor : 285E/V/2014/UPT Lab

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor : 285, 287 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Mei 2014,bahwa 1 (satu) pot plastic bening berlak segel milik para terdakwa dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benarnegatif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamHal. 10 dari 13 hal.

Hidayatselaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;2.

Rismanto; Bahwa menurut keterangan saksi korban dilakukan pemeriksaan danberdasarkan VISUM ET REFERTUM Nomor :445/10PKM/VII/2018 yangdiperiksa oleh dr HAAKHDIYAT Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglautdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan di intalasi UGD terhadapseseorang korban bernama Bambang Suprayogi Bin Nurhasan dengan hasilpemeriksaan luar terdapat luka memar di telinga sebelah kiri /trauma akibatbenda tumpul di telinga sebelah kiri yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.H.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;3.

Hidayat selaku Kepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dirumah saksikorban; Bahwa benar dan barang bukti tersebut diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa saksi sudah cukup dan tidak ada yang akan disampaikan lagi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi adalah benar dan tidak keberatan ;4.

Hidayat selakuKepala UPT Puskesmas DTP Sindanglaut; Bahwa sudah meminta maaf kepada sdr.

;sae Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,M/Si selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt.Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab.

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,M/Si selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt.Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab.

;nono Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,M/Si selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt.Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab.

;nn Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.M/Si selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm.

.:236L/XII/2012/UPT Lab Uji NarkobaTanggal 19 Desember 2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan Nomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No,35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Karangpucungsaksi DARYO Bin (Alm) SANWIKARTAmenyuruh saksi WARYO untukmenghubungi Kepala Sekolah UPT Kec.

Disdikpora Kec Karangpucungsaksi DARYO Bin (Alm) SANWIKARTAmenyuruh saksi WARYO untukmenghubungi Kepala Sekolah UPT Kec.

SDN Pamulinan 02 sebesar Rp. 148.176.000,00Jumlah = Rp. 1.206.815.000,00Bahwa setelah dana tersebut masuk ke rekening sekolah penerima danaRehabilitasi ruang Kelas Rusak Berat UPT. Disdikpora Kec Karangpucungsaksi DARYO Bin (Alm) SANWIKARTA menyuruh saksi WARYO untukmenghubungi Kepala Sekolah UPT Kec.

SDN Pamulinan 02 sebesar Rp. 148.176.000,00Jumlah Rp. 1.206.815.000,00Bahwa setelah dana tersebut masuk ke rekening sekolah penerima danaRehabilitasi ruang Kelas Rusak Berat, UPT. Disdikpora Kec Karangpucungsaksi DARYO Bin (Alm) SANWIKARTA menyuruh saksi WARYO untukmenghubungi Kepala Sekolah UPT Kec.

SDN Pamulihan 02 sebesar Rp. 148.176.000,00Jumlanh Rp. 1.206.815.000,00Bahwa setelah dana tersebut masuk ke rekening sekolah penerima danaRehabilitasi ruang Kelas Rusak Berat UPT. Disdikpora KecKarangpucung saksi DARYO Bin (Alm) SANWIKARTA menyuruh saksiWARYO untuk menghubungi Kepala Sekolah UPT Kec.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No 140301KW180520120001, tanggal 22 Maret 2012 antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis, yang selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No14030111012120007, tanggal 11Desember 2013, selanjutnya yang diberi3.

Gugatan Penggugat dengan sendirinya telah menjadi faktafaktahukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahGugatan tersebut beralasan dan berdasarkan pada hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan SuratPencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan AktaPerkawinan No.140301KW180520120001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta PerkawinanNo.140301KW180520120001 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya.5.

PelaksanaTeknis (UPT) Pencegahan Penanggulangan Kebakaran (PPK) DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur tersebut yaitu : membantu KepalaDinas dalam bidang pencegahan dan penanggulangan kebakaran, memimpin,merencanakan, mengorganisasikan, mengawasi dan mengendalikan semuakegiatan UPT PPK.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Rekondisi / perbaikan dua unitmobil Pemadam Kebakaran milik Pemkab Kutai Timur karena dalamkegiatan tersebut saksi menjadi Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)UPT PPK

Rahmat ada mengatakan bahwa iamenjamin akan membayar sisa dana untuk mibil tersebut jika mobil tersebuttelah tiba di Sangatta.Bahwa sebelumnya pihak UPT PPK juga pernah melakukan rekondisi ke PT.Matra di Bekasi akan tetapi hal tersebut dilakukan oleh Kepala UPT PPKsebelum saya yaitu H.

AHMADSYAH,Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis(UPT) KPP Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur.Bahwa sebelumnya saksi juga pernah bertugas di UPT PPK (PencegahanPenanggulangan Kebakaran Kab.

Kutim tersebut sejak tahun 2005 s/d 2010.Bahwa pada saat saksi masih menjabat sebagai Kepala UPT PPK Kab KutaiTimur pada tahun 2009 memiliki program tentang pengadaan, rekondisi,modifikasi Mobil Pemadam Kebakaran namun pada saat itu kegiatan tersebuttidak terealisasi, kemudian pada tahun 2010 kegiatan yang saya usulkantersebut di setujui / di anggarkan dalam SKPD UPT PPK Kab Kutim tahun2010, namun sebelum kegiatan tersebut saya laksanakan saya sudah dimutasikan ke UPT KPP Dinas Pekerjaan Umum Kab

Rahmat sebelumnya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :e Tidak ada keberatan.13 ANDI SULPADLI Bin ANDI SYARIFUDDIN, Bahwa Pekerjaan saya adalah Pegawai Negeri Sipil (UPT PPK DinasPekerjaan Umum) sejak Januari 2010.Bahwa dalam kegiatan Rekondisi mobil damkar milik UPT PPK tersebutsaksi sebagai Sekretaris pemeriksa barang UPT PPK Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kabupaten Kutai Timur,tetapi saya lupa nomor dan tanggal nya.Bahwa tugas dan tanggung jawab

Asep Saepudin;

1. -1 (satu) bundel Asli Laporan Pendahuluan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
2. -1 (satu) bundel Asli Laporan Akhir Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
3. -1 (satu) bundle Asli Rekapan Rencana Lokasi Tanah Samsat Malingping
4. -1 (satu) buah flasdisk merk HP 32 Gb warna Unggu Hitam berisi sofcopy laporan pendahuluan dan akhir.

Saeba Konsulindo Selaku Penyedia Pekerjaan Konsultansi Pekerjaan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping;

(Kepala UPT KelistrikanKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu) yang bertindak selaku KPA / PPK denganTerdakwa HOSPITA CH.

SINAGA)serta diketahui oleh Kepala Seksi Perawatan UPT Pengelola KelistrikanKepulauan Seribu SUSILO BUDI R.

MursalimMuhaiyang,MM di kantor UPT Kelistrikan. Penyerahan uang tersebuttanpa disertai tanda terima dari Ir.

Padahal realisasi pekerjaan menurut perhitungan pihak UPT Kelistrikanmaksimal baru mencapai 72% ;Menimbang, bahwa Terdakwall juga menyetujui ketika saksi Soter Sijabatmelaporkan bahwa pihak UPT Kelistrikan, yaitu Ir.

dalam memberikan uang sejumlahRp.300 juta kepada Terdakwall untuk dikembalikan ke UPT Kelistrikan adalah sesuaipermintaan Terdakwall yang mengatakan bobot pekerjaan PT.Julaga SinarCemerlang hanya diakui oleh UPT Kelistrikan 72,5% untuk itu UPT Kelistrikan memintajaminan penyelesaian proyek kepada PT.Julaga Sinar Cemerlang sebelumpembayaran dilakukan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KARIM ORBAYAM Bin WAHAB ORBAYAM) dengan Pemohon II (CINDYAWATI FABANYO Binti SALEH FABANYO) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014, di UPT.

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2018/PA.Mshesl DSS a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:PEMOHON , lahir di Kobi Raja, 6 Mei 1995, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Negeri UPT. Seti Bakti RT 02 RW 01 Seram Utara Timur Setisampai sekarang dikaruniai 1 anak yaitu:3.1.Ahmad Sagil Orbayam, Tempat Tanggal Lahir Kobi Raja, 17 April 2015;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakasanakan pada tanggal 9 Juni 2014 di Negeri UPT. Seti Bakti Kec SeramUtaraTimur Seti;Anonimasi Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 2 dari 93. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara TimurKabupaten Maluku Tengah4.

Seti Bakti Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Karim Dan Cindyawati sebagai keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama IslamBahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di UPT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2014, di UPT. Seti Bakti KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Kabupaten Maluku Tengah;Anonimasi Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Msh @ hal. 8 dari 94.

seluas 75X100 M (7.500 M2) dan Lahan Usaha 11 seluas100 X 100 M(10.000NP/; Ha.) bagi 300 KK Transmigran di UPT Trans Wuran, Desa Wuran,Kec. Karusen Janang, Kab. Barito Timur, Provins Kalimantan Tengah;4.

Pada diri Anggota Kelompok tidak punya hak gugat.Tindakan mereka mengajukan gugatan dan menarik Tergugat 11 sebagaipihak justru merupakan tindakan berlebihan dan illegal.Dengan kedudukan hukum yang bukan warga UPT Trans Wuranyang sah tersebut, kewenanganya menjadi pendukung hak tidak vaildmenurut hukum.

ARDY JEBARIUS PATANG tidak berhakbertindak atas nama mereka.Dan namanama Anggota Kelompok tersebut tidak lagi termasuksebagaiwarga UPT Trans Wuran yang diakui. Karena orang menjual dianggaptelah melepaskan haknya. Haknya sebagai warga transmigrasihapus. bukti copy SURAT PERNYATAAN SIKAP tanggal 12 Januari2015 terlampir, T 113 ).IV.

Dapat di pastikanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PNikt.Pst. halaman 61mereka bukan warga UPT Trans Wuran yang sesungguhnya. teriampirIt2).Menimbang, bahwa Tergugat 111 dan IV dalam tanggapannyamenyatakan:PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS HUKUM (LEGAL STANDING)SEBAGAl PENGGUGAT:.

Penyandang hak dan kewajiban yangbukan warga UPT Trans Wuran ini secara yuridis tidak berhak mengajukangugatan. Kualitas mereka sebagai Penggugat tidak sah dan cacat hukumkarena tidak memenuhi persyaratan ketentuan perundangundangan yangberlaku. Pada prinsipnya Orang yang tidak berhak tidak berkepentingan.Tanpa kepentingan tidak ada gugatan atau proses untuk itu.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut,korban RODI HARTONO dan korban ELIANA DEWI meninggal dunia di tempatkejadian sedangkan korban RENDI FEBRIANSYAH meninggal dunia saatdalam perjalanan ke rumah sakit;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/289/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Silvia Estuarina) dokter pada UPT PuskesmasKec.Maronge telah melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaan lalulintas (KLL) bernama RODI HARTONO dengan hasil

Akibat perobuatan terdakwa tersebut,korban RODI HARTONO dan korban ELIANA DEWI meninggal dunia di tempatkejadian sedangkan korban RENDI FEBRIANSYAH meninggal dunia saatdalam perjalanan ke rumah sakit;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN.Sbw Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/289/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Silvia Estuarina dokter pada UPT PuskesmasKec.Maronge telah melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaan

UPT PuskesmasKec.Maronge telah melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaan lalulintas (KLL) bernama ELIANA DEWI dengan hasil pemeriksaan, Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan Death On Arrival.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Maronge menerangkanbahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu Kecamatan Maronge; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Silvia Estuarina dokter pada UPT Puskesmas

Akibat perbuatan terdakwatersebut, korban RODI HARTONO dan korban ELIANA DEWI meninggaldunia di tempat kejadian sedangkan korban RENDI FEBRIANSYAHmeninggal dunia saat dalam perjalanan ke rumah sakit; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/289/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Silvia Estuarina dokter pada UPT PuskesmasKec.Maronge telah melakukan pemeriksaan terhadap korban kecelakaanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017

MUSLIMAINI;Tempat/ Lahir : UPT. IV Seneam Aceh Barat/ 15 Agustus1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ji. Gatot Subroto RT 04 RW 02 Kel.Krapyakrejo, Kec.

Memberikan jijin kepada Pemohon untuk memperbaiki pada kutika Akta KelahiranNomor 6115/Disp.AT/2011 Tanggal 6 Desember 2011 yaitu :Tempat Lahir yang semula tertulis : KOTA PASURUAN diperbaiki menjadi UPT. IVSENEAM ACEH BARAT.3.

MUSLIMAINIHalaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan No. 48/Pdt.P/2018/PN.Psrbahwa di : KOTA PASURUAN diganti atau diperbaiki menjadi di : UPT.

memutuskan untuk membawa keluarganya kembali ke Pasuruan;Bahwa kemudian kelahiran pemohon dicatatkan di Pasuruan dan terjadi kesalahanpenulisan data tempat Kelahiran pada Akta Kelahiran tertera KOTA PASURUANyang seharusnya tertulis UPT.

MUSLIMAINI pada data tempat kelahiran yang semula tertulis di : KOTAPASURUAN diganti atau diperbaiki menjadi di : UPT.

:e Bahwa yang Saksi ketahui yaitu masalah terdakwa yang diduga sebagai pelaku pencurian gaji ke13 se UPT Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011, sekitar pukul 15.30.wib. diDesa Tanagurah Barat, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan ;e Bahwa uang tersebut merupakan gaji ke13 guruguru se UPT Kecamatan TanjungBumi KabupatenBangkalan 5 2222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ncn cnn nnne Bahwa jumlah keseluruhan gaji ke13 se UPT Kecamatan

Tanjung Bumi sekitar Rp.684.547.500, (enam ratus delapan puluh empat juta lima ratus empat puluh tujuh ribu10lima ratusrupiah) ;2 22 none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesBahwa dikantor UPT Kecamatan Tanjung Bumi, Saksi sebagaibendahara ;Bahwa yang bertugas mengambil uang gaji ke13 , guruguru se UPT KecamatanTanjung Bumi adalah Saksi selakubendahata ; 222 nn nn nnn nn nnn n eneBahwa sewaktu mengambil gaji ke13 guruguru se UPT Kecamatan Tanjung Bumi,Saksi bersama dengan Abd AziS yang merupakan

staf dibagianBahwa sewaktu mengambil gaji ke13 se UPT Kecamatan Tanjung Bumi, Saksibersama Abd Azis menggunakan mobil Kijang warna Hijau Nopol M 1534 GBmiliknya Abd.

dalam perkara hilangnya gaji ke13 ;e Bahwa Saksi tidak tahu proses hilangnya gaji ke13tersebut ;e Bahwa tugas Saksi di UPT Kecamatan Tanjung Bumi membuat LaporanBulanan ;6.

Nasir Iksanto selaku bendahara UPT Kecamatan TanjungBumi dan Saksi Abdul Azis B.SH.Mpd., sebagai staf di UPT Kecamatan Tanjung Bumi,keduanya memberikan Keterangan dibawah sumpah didepan persidangan, menerangkanbahwa benar setiap bulan Saksi M. Nasir Iksanto dan Saksi Abdul Azis B, SH.

Bahwa terdakwa HERLINA IBRAHIM NENTO selaku Bendahara PembantuPengeluaran Dinas Pendidikan Nasional Kecamatan Asparaga yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor: 536/25/XII/2009 Tanggal8 Desember 2009 Tentang Penunjukan Bendahara Pengeluaran Dan BendaharaPenerimaan serta Bendahara Pengeluaran Pembantu Satuan Kerja PerangkatDaerah Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Gorontalo Tahun Anggaran 2010,pada waktu antara Bulan Juli 2010 sampai dengan Bulan Desember 2010,bertempat di UPT

Guru Tidak Tetap sebesar Rp. 600.000,on Bahwa terdakwa sebagai bendahara pengeluaran pembantu di UPT (UnitPelaksana Teknis) Cabang Dinas Pendidikan Nasional Asparaga KabupatenGorontalo seharusnya telah membayar semua Pegawai Negeri maupun GuruTidak Tetap yang menjadi lingkup kerjanya akan tetapi terdakwa tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan yang termuat dalam Surat KeputusanBupati Gorontalo Nomor: 536/25/XII/2009 Tanggal 8 Desember 2009 TentangPenunjukan Bendahara Pengeluaran Dan Bendahara

=e Honorarium Pegawai Honorer Daerah Terpencil (Honorarium Non PegawaiNegeri Sipil) di UPT (Unit Pelaksana Teknis) Cabang Dinas PendidikanNasional Asparaga Bulan Desember Tahun 2010 Rp. 32.400.000, (tigapuluh dua juta empat ratus ribu rupiah untuk 54 orang.e Honorarium Kuasa Pengguna Anggaran belum dibayarkan selama 5 (lima)bulan dari bulan Agustus 2010 s/d Desember 2010 sebesar Rp. 1.375.000,Hal. 11 s/d 73(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribuon Bahwarealiasasi pencairan anggaran untuk Cabang

(Unit Pelaksana Teknis) Cabang DinasPendidikan Nasional Asparaga Bulan Desember Tahun 2010 dicairkanBulan 13 Desember 2010 setelah Bendahara kas Umum Daerahmengeluarkan Surat Perintah Pencairan Danae Sedangkan Honorarium Kuasa pengguna Anggaran dicairkansepanjang bulan Agustus 2010 s/d Bulan Desemberronen= Bahwa setelah mencairkan danadana Tambahan Penghasilan Bulan JuliTahun 2010, Honorarium pegawai Honorer Daerah Terpencil (Honorarium NonPNS) di UPT (Unit Pelaksana Teknis) Cabang Dinas Pendidikan

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinyadiserahkan ke Polres Kota Depok guna pengusutan lebih lanjut.e Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.387 J/X/2011/UPT/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 31 Oktober2011 yang ditanda tangani Kuswardani S.Si,Apt, yang padakesimpulannya10 bungkus kertas warna coklat berisikan bahn/daun dengan beratnetto seluruhnya 37,2280 gram di dalam bungkus plastik warnahitam dan 4 bungkus kertas warna

coklat berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 14,9561 gram di dalam bungkusOlastik warna hitam hingga berat netto seluruhnya bahan/daun52,1841 gram adalah positif ganja/THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3 F/VI2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 07 Juni 2011, bahwa barang bukti 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1098 gram di dalam bekas bungkus

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebih lanjut.Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.387 J/X/2011/UPT/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 31 Oktober2011 yang ditanda tangani Kuswardani S.Si,Apt, yang padakesimpulannya :bungkus kertas warna coklat berisikan bahn/daun dengan beratnetto seluruhnya 37,2280 gram di dalam bungkus plastik warnahitam dan 4 bungkus kertas warna coklat

I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3 F/VI2011/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 07 Juni 2011, bahwa barang bukti 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 00,1098 gram di dalam bekas bungkus rokokMarlboro, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0632 gram di dalam bungkusuang kertas pecahan Rp.1.000,(Seribu rupiah), berat nettoseluruhnya kristal warna putih 09,1730 gram, disimpulkan

untuk dijualdan 5 untuk di komsumsi sendiri dan 1 ampel telah berhasil dijualOleh Terdakwa sebesar Rp.50.000, sehingga terdakwa telahmendapatkan keuntungan dari penjualan tersebut dengan mengkomsumsiganja secara gratis;Menimbang, bahwa terdakwa tidak punya ijin untuk memilik barangtersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa seSuai dengan hasil Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.387 J/X/2011/UPT