Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Asep Dediyana H.R binSamaun Spd) terhadap Penggugat (Murniyati binti Walidi) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 8 halaman3.

berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :360/23/XII/2007 tanggal 23 Desember 2007 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.aksi Pertama : Taufik Nugroho bin Walidi

sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Taufik Nugroho bin Walidi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Dediyana H.R bin SamaunSpd) terhadap Penggugat (Murniyati binti Walidi ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walidi Bin Tarso) kepada Penggugat (Lilis sarwati binti Mudiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Walidi Bin Tarso) kepadaPenggugat (Lilis sarwati binti Mudiyono);3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair : Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangHal. 3 dari 11 Hal. Put.

Tusiyah binti Dahmi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bendokuluk RT.001/RW.003, Desa Caruban,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, hubungan saudarasepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Walidi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2007; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Rokhmat bin Muharis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bendo Kuluk RT.005/RW.003, Desa Caruban,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, hubungan tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Walidi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2007; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa sejak menikah sampai dengan berpisah,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walidi bin Tarso) kepadaPenggugat (Lilis sarwati binti Mudiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh Amrizal, S.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Sunaryo, M.SI. serta Drs.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) yangpada saat itu mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MIO SPORTY warna biru(DPB) kemudian terdakwa dan sdr. MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) adamengancam akan menembak saksi Andika dan saksi EKO bilamana saksi tidakmenyerahkan 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol WarnaHitam Dengan Spakbor Belakang Pecah Dengan No. RangkaMH1JF22159K131294 Dan No Mesin JF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) pergi dengan membawa serta 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol Warna Hitam Dengan SpakborBelakang Pecah Dengan No. Rangka MH1JF22159K131294 Dan No MesinHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN MbnJF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) yangpada saat itu mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor MIO SPORTY warna biru(DPB) kemudian terdakwa dan sdr. MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) adamengancam akan menembak saksi Andika dan saksi EKO bilamana saksi tidakmenyerahkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol WarnaHitam Dengan Spakbor Belakang Pecah Dengan No. RangkaMH1JF22159K131294 Dan No Mesin JF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI bin DARONI (DPO) pergi dengan membawa serta1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat Tanpa No.Pol Warna Hitam DenganSpakbor Belakang Pecah Dengan No. Rangka MH1JF22159K131294 Dan NoMesin JF22E1131628 Dan No.

MUDA WALIDI binDARONI (DPO) tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tiktilah binti Walidi Alias Walidi Toryadi umur 17 tahun 4 bulan untuk menikah dengan Angga Ferdian bin Sujoko;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (Dua Ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Aminah Binti Hartoyo) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum cakap hokum bernama Meliawati Binti Walidi lahir 23 Mei 2002 dan Nevita Ery Yanti Binti Walidi lahir 06 November 2007.

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantul tahun anggaran 2021.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama SIWI INDAH SARI binti PASIMAN untuk menikah dengan AGUS SUTARNO bin EDI MIARNO WALIDI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucunya yang bernama SIWI INDAHSARI binti PASIMAN, tanggal lahir 28 Maret 2000, (umur 13 tahun 8 bulan),pekerjaan, tempat kedaman di: Desa Petahunan, RT. 006 RW.001,Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, dengan calon suaminya yangbernama AGUS SUTARNO bin EDI MIARNO WALIDI, umur 18 Agustus 1986,umur 27 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Janggawur, RT. 004 RW. 003, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkancucu Pemohon yang bernama SIWI INDAH SARI binti PASIMAN denganAGUS SUTARNO bin EDI MIARNO WALIDI;3.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya dengan menambahkanketerangan secara lisan bahwa kedua orangtua kandung SIWI INDAH SARI telahpergi meninggalkan SIWI INDAH SARI sejak ia masih berumur 2 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan cucunya yang bernamaSIWI INDAH SARI binti PASIMAN dan calon suaminya yang bernama AGUSSUTARNO bin EDI MIARNO WALIDI

SIWILINDAH SARI binti PASIMAN bahwa saya adalah cucu kandung Pemohon ; bahwa saya adalah anak dari PASIMAN dan KATINEM;* bahwa saya lahir pada tanggal 28 Maret 2000 (umur 13 tahun, 8 bulan ) danberstatus gadis belum pernah menikah;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan AGUS SUTARNObin EDI MIARNO WALIDI sejak satu tahun yang lalu dan ingin segeramenikah;e bahwa status AGUS SUTARNO masih jejaka;e bahwa antara saya dengan AGUS SUTARNO tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan ;ebahwa

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga perludikabulkan dengan menerapkan pasal 7 ayat (2) dan (3) Undangundang nomor 1tahun 1974 jo pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009, olehkarena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan memberi dispensasi kepadacucu Pemohon yang bernama SIWI INDAH SARI binti PASIMAN untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama AGUS SUTARNO bin EDI MIARNO WALIDI

EDI KALANG JAYA SAPUTRA pada waktu dan tempatsebagai mana disebutkan diatas, Memiliki, Menyimpan, Menguasai SenjataTajam berupa senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukandengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal sekitar jam 15.00 Wib saksi Walidi ( anggota Polri ) PolsekPakualaman berolah raga di tempat fitness Club Aderay bertempat dijalan KiMangunsarkoro Pakualaman Yogyakarta mendengar teriakan jambret.......jambret ..............

dari luar ruangan kemudian saksi Walidi keluar ruanganHal 5 dari 27 hal, Putusan Nomor : 152/Pid.B/2013/PN.Yk.guna mencari tahu apa yang sedang terjadi didepan Club Aderay saksi Walidimelihat saksi ari Aresta yang sedang di bonceng oleh seorang lakilakiberteriak jambret ....... sambil menunjuk kepada dua orang terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter karena lampu trafig lingt menyalamerah kemudian para terdakwa yang mengendarai motor segera berbalikarah hingga menyerempet pengendara motor

lain lalu saksi Walidi mengejarpara terdakwa bersama dengan warga serta masyarakat sekitar tempattersebut, bersama dengan saksi Deden Irawan Wibisono yang melakukanpenangkapan dan mengamankan para terdakwa serta mengintrogasi ternyatabenar dimana para terdakwa bersama dengan terdakwa II yang mengambilbarang milik saksi Ari Aresta berupa satu buah dompet warna hitam sertahand phone merk Sony dan KTP An.

nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn en nnn nceeMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan /ekSe@PSI 2 nn nnn nnn nn mn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBriKUL 5 sse82+nnneescesessnneneeeeem ee necn sen eee neem neeSaksi1 : Walidi

Ria Aresta dan sebuah hand phone merk Sony milik saksi Ria Aresta,pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa didapati sebuahsenjata tajam jenis pisau belati yang diselipkan di pinggang tanpa dilengkapisurat ijin dari pihak yang berwenang/pejabat yang berwenang sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan pertama ;"Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Ria Aresta, Walidi danDeden Irawan Wibisono dan keterangan para Terdakwa serta alat bukti yangdiajukan merupakan sebagai petunjuk yang saling

Penggugat:
BRI kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Endang Sri Sudadi
2.IGN Walidi
3.Eko Agung Wicaksono

Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
1.ASRIL EKA DARMA al. P. NANDO
2.GETA FRANDIAS al. GETA

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertadihadiri oleh Totok Walidi, S.H.., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wisnu Widodo, S.H.. Wahyu Widuri, S.H..,M.HumRuth Marina Damayanti Siregar, S.H.. MHPanitera Pengganti,SAHWAR, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 770/Pid.B/2018/PN Jmr

dalam Register Nomor121/Pdt.G/2015/PN.Skh, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah terhadap Tanah berikutdengan bangunan rumah sebagaimana tersebut dalam : Sertifikat HakMilik No. 861, Desa Gumpang Kartasura seluas + 1185 m# tertulis atasnama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002, RW.005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara: Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi

Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud. Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak.5.

tertulis atas nama :Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 DesaGumpang Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara : Suyahman Tomo Rahario ;e Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud;e Sebelah Selatan : Yoto Mulyono ;e Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharjo ;3.

tertulis atas nama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan,Hal. 6 putusan Nomor.354/Pdt/2016/PT SMGRT. 002, RW. 005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.3.

Almarhum alias Walidi dan Almh. Ny. Almarhum aliasTugiyem/Kawiyem. Hal ini mohon dianggap sebagai EXCEPTIODOMINII (Eksepsi Materiil terhadap gugatan PARA PENGGUGAT).6. Bahwa PARA TERGUGAT BERKEPENTINGANmenolak dengan tegas Posita Gugatan Nomor 5 karena telah menyalahipembagian secara pacungan semasa Alm Bp. Almarhum alias Walidi danAlmh. Ny. Almarhum alias Tugiyem/Kawiyem masih hidup.

Adapunketidaksesuaian Posita tersebut di atas dengan pacungan semasa Alm Bp.Halaman 53 dari 157Putusan Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.BtlAlmarhum alias Walidi dan Almh. Ny.

Bahwa dalam hal ini Objek Sengketa merupakan hartapeninggalan dari Bapak Almarhum alias Walidi dan Ny. Almarhumalias Tugiyem/Kawiyem, sehingga pembagiannya adalah kepadaanakanaknya Bapak Almarhum alias Walidi dan Ny.

Almarhum/Walidi dan Ny.Almarhum/Tugiyem/Kawiyem yang dibuat oleh Penggugat tanggal 16November 2020 dan diketahui oleh Kepala xxxx xxxxxxxxx KecamatanPundong Kabupaten Bantul.

Bahwa dalam hal ini Objek Sengketa merupakan hartapeninggalan dari Bapak Almarhum alias Walidi dan Ny. Almarhum aliasTugiyem/Kawiyem, sehingga pembagiannya adalah kepada anakanaknya Bapak Almarhum alias Walidi dan Ny.

Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
1.DESKA PRIATAMA als. DESKA bin HASAN
2.ALI MUKHSIN als. MUKHSIN bin RASIM

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNOVA YORISTA ASMARA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, serta dihadiri oleh Totok Walidi, S.H.., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H.. MH Wahyu Widuri, S.H..,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,NOVA YORISTA ASMARA, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Jmr

Bahwa sekira pertengahan bulan Nopember 2010Sertu) Abdulah Amin (Saksi 1) datang kerumah Terdakwauntuk meminta Terdakwa datang ke kantor kemudiansekira 4 (empat) hari kemudian Saksi 1 kembalimendatangi Terdakwa dengan maksud untuk mengajakTerdakwa ke kantor namun Terdakwa juga tidak maupergi dengan alasan masih sakit dan pada tanggal 2Pebruari 2011 sekira pukul 07.30 WIB Kasi Rana atasnama Mayor Inf Walidi datang ke rumah Terdakwa danmengatakan kalau Terdakwa telah dinyatakan desersioleh Satuan mendengar

hal tersebut kemudian Terdakwapersiapan dan langsung berangkat ke kantor Jasdam IMdan menghadap Mayor Inf Walidi dan diberikan arahanuntuk standby sambil menunggu Kajasdam IM kembalidari cuti setelah itu) Tedakwa mulai masuk kembalidinas seperti biasa.4.

Bahwa pada tanggal 2 Pebruari 2011 sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa datang ke kantor Jasdam IMmenghadap Kasi Rana Jasdam IM Mayor Inf Walidi,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan di Jasdam IM,sambil menunggu Kajasdam IM kembali dari cuti,Terdakwa diperintahkan menunggu di kantor Jasdam IM,dan selanjutnya pada tanggal 11. Pebruari 2011Terdakwa diserahkan ke Pomdam IM guna diproses secarahukum.6.

Mendengarpemberitahuan Mayor Inf Walidi tersebut Terdakwa lalusegera berangkat ke kantor Jasdam IM menghadap MayorInf Walidi, dan setelah sampai di Jasdam IM Terdakwadiberikan arahan untuk stanby di kantor sambilmenunggu Kajasdam IM kembali dari cuti. Selanjutnyapada tanggal 11 Pebruari 2011 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa diserahkan ke Pomdam IM untuk diproses lebihlanjut.7.

Bahwa benar pada tanggal 2 Pebruari 2011 sekirapukul 07.30 WIB, setelah diberitahu Kasi Rana JasdamIM Mayor Inf Walidi bahwa Terdakwa sudah dinyatakandesersi oleh satuan, maka tTerdakwa lalu segeraberangkat ke kantor Jasdam IM menghadap Mayor InfWalidi, dan setelah sampai di Jasdam IM Terdakwadiberikan arahan untuk stanby di kantor sambilmenunggu Kajasdam IM kembali dari cuti.

mana saat Saksimendatangi, Saudara Sutarto Alias Gepeng terlihat panik sambilmelempar selembar kertas, yang kemudian Saksi ambil kertas tersebut,lalu ditanyakan kepada Saudara Sutarto Alias Gepeng perihal kertastersebut, yang mana oleh Saudara Sutarto Alias Gepeng langsungdiakui bahwa kertas tersebut adalah catatan pembelian Capjiekie, yangmana selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Sutaji melakukanpengamanan ke Polsek Miri terhadap 3 (tiga) orang yaitu SaudaraSutarto Alias Gepeng, Terdakwa, dan Walidi

; Bahwa peran masingmasing adalah Saudara Sutarto AliasGepeng sebagai penjual Capjiekie, sedangkan Walidi dan Terdakwabertindak sebagai pembeli Capjiekie.

Saksi Walidi Bin Wiro (Alm.), dengan mengucapkan sumpah sesuaidengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan kejadiannya terjadi pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 sekitar jam 10.15 WIB, bertempat di warungBakso Bakar milik saksi Wagimin alias Bower bin Parjan di Dk. BrojolRT.04, Ds. Brojol, Kec. Miri, Kab.

Sragen; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh Saksi MadeBagiada dan Saksi Sutaji terhadap Terdakwa, Saksi Walidi dan SaksiSutaro Alias Gepeng;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Sgn Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi Walidi,karena merupakan pembeli Nomor Capjiekie dari Saksi Sutarto AliasGepeng; Bahwa Terdakwa membeli Nomor Capjieki tersebut sebanyakRp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah), yang mana belum sempatdibuka sudah terjadi penangkapan oleh Polisi, sedangkan

Rw.002 Desa Jaya Loka Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten EmpatLawang Sumatera Selatan, dengan batas batas Sebagai berikut : Sebelah Utara/ ulu berbatasa dengan : Tuon / Toha Sebelah Timur/ ilir berbatas dengan : Walidi/ Selamat Sebelah Selatan/ Darat berbatas dengan : Koim/ Martini Sebelah Barat/ Lembak berbatas dengan : Uning/ Ujang.

Meletakan sita jaminan berupa :Menyatakan secara HukumTanah Perkebunan yang seluas kurang lebih 2 Ha, terletak di RT.Rw.003.002 Desa Jaya Loka kecamatan Tebing Tinggi Kab Empat LawangSumsel dengan Batasbatas : Sebelah Utara/ ulu berbatasa dengan : Tuon / Toha Sebelah Timur/ ilir berbatas dengan : Walidi/ Selamat Sebelah Selatan/ Darat berbatas dengan : Koim/ Martini Sebelah Barat/ Lembak berbatas dengan : Uning/ UjangAdalah sah milik Penggugat dan sauadara Penggugat lainnya1.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Tanah Perkebunan yangseluas kurang lebih 2 Ha, terletak di RT.Rw. 003.002 Desa Jaya Lokakecamatan Tebing Tinggi Kab Empat Lawang Sumsel dengan Batasbatas : Sebelah Utara/ ulu berbatasa dengan : Tuon / Toha Sebelah Timur/ ilir berbatas dengan : Walidi/ Selamat Sebelah Selatan/ Darat berbatas dengan : Koim/ Martini Sebelah Barat/ Lembak berbatas dengan : Uning/ Ujang2.

Rw. 002 Desa Jaya Loka Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang Sumatera Selatan dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara/ ulu berbatasa dengan Tuon / Toha.Sebelah Timur/ ilir berbatas dengan Walidi/ Selamat.Sebelah Selatan/ Darat berbatas dengan Koim/ Martini.Sebelah Barat/ Lembak berbatas dengan Uning/ Ujang.Yang sekarang ini dikuasai oleh Tergugat.Bahwa benar tanah dengan luas kurang lebih 2 Ha (dua hektar) yang terletakdi Rt. Rw. 003.

Sebelah Timur/ ilir berbatas dengan Walidi/ Selamat. Sebelah Selatan/ Darat berbatas dengan Koim/ Martini. Sebelah Barat/ Lembak berbatas dengan Uning/ Ujang.Berasal dari Muhammad dan Hj. Dalima yang merupakan orang tua dariPenggugat dan Tergugat serta Meri, Mardan, Maryana, Megawati, yang telahmeninngal dunia.Bahwa benar Muhammad dan Hj.

Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
1.CATUR BUDIANTORO als. CETU
2.FAISAL FEBRIANTO RAHDIAN als. KEPAS als. ANDI

Penuntut Umum:
1.TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD SAIFUL TSANI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
YAHYA Bin. ILMI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARMAN bin DIRO SUNARNO) terhadap Penggugat (ITA RISBIANI binti WALIDI NARTO SUWARNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1776/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ITA RISBIANI binti WALIDI NARTO SUWARNO, lahir di Yogyakarta, tanggal23 Desember 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Tegal Grudo, RT.002 RW.004, Desa Mojayan,Kecamatan Klaten

Nama Ari Kristanto bin Walidi Narto Suwarno, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kopen, RT.0O3 RW.001, DesaHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2017/PA.kItBarukan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1997; Bahwa, saksi mengetahui

adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sudarman bin DiroSunarno) terhadap Penggugat (Ita Risbiani binti Walidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDARMAN bin DIROSUNARNO) terhadap Penggugat (ITA RISBIANI binti WALIDI NARTOSUWARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, MSI. danDrs. Ahmad Wahib, SH.

Saksi WALIDI : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1999 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MISNO dan SAMINEM ; Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dari 2 (dua) bersaudara , Bahwa Pemohon lahir di Plonjaran pada tanggal 17 Juli 1985> Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 1508LT080120130037 tertanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat ; Bahwa terdapat kesalahan dalam

suatu Penetapan untuk mendapatkan penetapanganti tempat bulan lahir Pemohon yang semula Pemohon yang bernama SUHONO lahirdi Wonosobo pada tanggal 17 November 1985 menjadi lahir di Plonjaran pada tanegal 17Juli 1985 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda PI s/d P5 serta 2 (dua) orangsaksi sumpah sebagaimana isi dan keterangannya telah duraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WALIDI

dan saksi SANTOSOpersidangan yang dihubungkan dengan surat bukti PI, dan P2 Pemohon sekarangbertempat tinggal di Dusun Delima RT. 004 Desa Delima Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat, sampai dengan sekarang yang termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan ini ;enimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WALIDI dan saksi SANTOSOpersidangan yang dihubungkan dengan surat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5, yangsemula lahir di Wonosobo

PUTUS ANNomor:1147/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDISTANT), : ~~~~ man nnn mn nnn nnn cn I ASBAGUS YUDI PRASETYO bin WALIDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Kedung Prawan, RT.02, RW. 07, DesaGendingan, Kecamatan Widodaren, Kabupaten

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BAGUS YUDI PRASETYO bin WALIDI untukmengikrarkan talak terhadap Termohon ERNA DWI ASTUTI binti EDDY SUSANTO ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon BAGUS YUDI PRASETYO bin WALIDI untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon ERNA DWI ASTUTI binti EDDY SUSANTO di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ;0 22 no on nnn nnn n nn nn nnn3. Menghukum kepada Pemohon agar memberikan kepada Termohon berupa uang untuknafkah lampau, nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.