Ditemukan 349 data
14 — 2
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat unsurunsur terjadinya perceraian kesatu, keduaketiga dan ke empat telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas dapat diketahui bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancur berantakan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus bagi Pemohon maupun dan batin ;Menimbang, bahwgg S9SfOIOGIS. wikan
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIKAN KANUGROHOsebagai Anggota;g. HARTONOsebagai Anggota;Bahwa Panitia Pengadaan dalam melakukan penawaran mengacu padaRKS (Rencana dan Syarat Teknis) dengan jenis dan spesifikasi barangsebagai berikut :. SERVER.Pentium 4 3.06 Ghz 2 Unit800 Mhz Front Side Bus1 MB Level 2 Cache256 MB ECC DDR Ran;2 X 36 GB HDD SCSI RA1D SystemHal. 3 dari 55 hal. Put.
JUNAIDI, Sp.M, SIT ROSYIDA, BUDISANTOSO, MOCH.HARYONO dan WIKAN KANUGROHO sertaHARTONO dengan menyodorkan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaanyang sebelumnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa untuk ditandatanganimasingmasing saksi tersebut di atas, maka secara formalitas panitiapemeriksa barang menandatangani Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor: 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004 yangisinya menyatakan bahwa pelaksanaan pekerjaan pengadaanpengembangan Sistim Informasi Manajemen Terpadu Rumah
MOCH JUNAIDI, Sp.M, SITIROSYIDA, BUDI SANTOSO, MOCH HARYONO,WIKAN KANUGROHO dan HARTONO secaraformalitas menandatangani Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor: 645.3/SIMRSU1 tanggal 21Hal. 32 dari 55 hal. Put.
HARYONOdan WIKAN KANUGROHO serta HARTONO denganmenyodorkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaanyang sebelumnya telah disiapkan oleh Terdakwa Dr.H. MUHAMMAD EKO KUNTARTO,M.PD.
1.I Made Soka Guinastra, SE
2.Ni Ketut Budiasih
32 — 25
Setelah berkosultasi dengan pihakkeluarga dan bertanya kepada orang wikan,orang/pihak yang menurut tradisidi Bali dipercaya dapat memberi petunjuk secara spiritual, diberikan petunjukuntuk mengganti nama anak pemohon menjadi Khrisna Keysana.
1.WIKAN ADHI CAHYA, S.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YOAN ADE CRISTIAN Bin YUNARTO
2.LUKMAN ALDIANTO Bin RIANTO
3.RIAN DWI SAPUTRA Bin NAWAWI
4.ERIKO RIKANDO SANJAYA Bin YAHYA
136 — 14
Penuntut Umum:
1.WIKAN ADHI CAHYA, S.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YOAN ADE CRISTIAN Bin YUNARTO
2.LUKMAN ALDIANTO Bin RIANTO
3.RIAN DWI SAPUTRA Bin NAWAWI
4.ERIKO RIKANDO SANJAYA Bin YAHYA
17 — 2
Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama :Zahratussyifa Wikan Friandhani, umur 8 tahun;HIm.7 dari 11 him. Putusan No.
34 — 12
Bahwa Pemonon i dengan Nyonya Sri Haryanti binti Syarkani maan telanmelaksanakan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 06 maret 1999 diBengkuiu sepagaimana tertera dar Kkutllpan Akta Wikan nomor724/73/1/1999 tanggal 08 maret 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Gading Cempaka Kotamadya Bengkulu.2. Bahwa (Almarhummah) Sri Haryanti binti Syarkani Maah telah meninggaldunia Karena sakit di Kel. limur indan Kec.
19 — 3
Stepanie Wikan Tyiasning binti Ir. Koesoemahardy Widjaya - (sebagai anak kandung perempuan);
3.3. Arie Bratakusuma bin Ir. Koesoemahardy Widjaya - (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
123 — 42
B Wikan Pitoyo bin Joyo Atmojo, Umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun2014;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon, mereka suami isteri yang sudahmempunyai anak 1 (Satu);> Bahwa
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wikan Suryo Samiaji Bin Suryono) terhadap Penggugat (Yuli Emsalega Binti Sunarto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan
20 — 4
., Umur 18 tahun, Tara Wikan satiti binti Sutiknyo, S.H., umur 14 tahun dan Annisa Mutiara Satiti binti Sutiknyo, S.H., umur 13 tahun, ketiganya diasuh Penggugat/Ibu Kandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- ( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah );
42 — 16
(Anak kandung laki-laki);
- Wikan H. Kusumadhani binti Bedjo Soewardi alias Dr. Bedjo Soewardi, M.Sc. (anak Kandung perempuan);
- Ari Antariksa bin Bedjo Soewardi alias Dr. Bedjo Soewardi, M.Sc. (anak Kandung laki-laki);
- Wini Winarti binti Bedjo Soewardi alias Dr. Bedjo Soewardi, M.Sc.
17 — 2
SAFITRI WIKAN, SH., Para Advokat/Penasehat Hukum DPC PERADI SIDOARJOberkantor di Jalan KH.
24 — 7
. : PDM04/MJU/Ep.2/01/2015 tertanggal 12 Januari 2015, sebagai berikut :DAK WIKAN 225292 scenes cents seein eee nemine enen Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO Alias SUTRIS Bin WIYONO,pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di Desa Kuo Kec. Pangale, Kab.
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
1.RAPLES NASUTION Als RAPLES
2.SULAIMAN SAPUTRA Als LEMAN
3.BUYUNG SIREGAR Als BUYUNG Bin BONJOL SIREGAR Alm
4.M. AL AMIN Als AMIN Bin PONIMIN
5.AHMAD TUKAR Als TUKAR Bin SARIPUDDIN
17 — 11
Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
1.RAPLES NASUTION Als RAPLES
2.SULAIMAN SAPUTRA Als LEMAN
3.BUYUNG SIREGAR Als BUYUNG Bin BONJOL SIREGAR Alm
4.M. AL AMIN Als AMIN Bin PONIMIN
5.AHMAD TUKAR Als TUKAR Bin SARIPUDDIN
54 — 8
Menetapkan hak asuh (Hadhanah) atas 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Arundaya Nakula Widyatamaka, laki-laki, sekarang berumur 11 tahun, dan Lanang Wikan Langitbiru, laki-laki, sekarang berumur 5 tahun, tetap berada pada / diasuh oleh Penggugat selaku Ibu kandung kedua anak tersebut, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat (selaku Ayah kandungnya) untuk bertemu dan mencurahkan
28 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat yang yang dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, di Desa Bengkel, pada tanggal 21 Oktober 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan akta Perkawinan No 30/WNI/Bsb/2010 tertanggal 4 Februari 2010 putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gede Wikan
18 — 0
., sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama TUDE NATHAN KAYANA, Laki-laki, lahir di TABANAN pada tanggal 07-12-2014, dan KADEK WIKAN DIVAYANA, Laki-laki, lahir di TABANAN pada tanggal 08-12-2022, berada pada pihak Tergugat;
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan Putusan Perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Para Pihak menerima salinan
10 — 2
XxxxXXxXXXxXXXXXXXXXX.2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 hari lalu pindah ke rumah Pemohonselama 14 bulan dan sudah dalam keadaan baik (bada dukhul).Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, status Pemohon adalahDuda mati dengan 1 orang anak lakilaki bernama Praya Anak PemohonEditia (7th) dan status Termohon adalah Janda cerai dengan 1 orang anaklakilaki bernama Ahmad Abyan Thoriqul anakPengugat (6th), sedangkan Termohondisawah dsehingga wikan
16 — 6
P.1, +.2, s@fta dua oad sake:Menimbang, banwa bukii P.1 (Fetokepi Kartu Tanda Penduduk yangMetupskan aka otentik, telah benneterai cukup, demazegeen dan cocokdengan aslinya, isi bukti iersebut menjefaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat. sehingaa seialan dengan ketentuen Iasai 165 HtR bukutersebut telah memenuhi syarat formal dan matenii, seTta mempunyal kekuatannembukiian yang sempuma can mengikat tvoredig en hindende Hewijskracht):Menimbang, bahwa bukit P.2 Fotckosi Kutipari Akita Wikan
25 — 18
Wikan Astuti Binti Margini, saksi memberikan kesaksian di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:OBahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah KakakKandung;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sebagaisuami istri, menikah 3 (tiga) tahun yang lalu di Kantor UrusanAgama Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di KelurahanTanjung Balai, Kecamatan