Ditemukan 3174 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/MIL/2014
Tanggal 30 September 2014 — SEPRIANTO HERMANSYAH PUTRA T1; WAHYU RAMADHANA PUTRA T2;
7630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menggunakan senjata organik yang mana merupakan barang inventarismiliter yang seharusnya digunakan untuk melindungi Negara dan bangsa ;d.
Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Mks
Tanggal 9 September 2015 — - M. ARSYAD MANRO,NYO BIN MANRO,NYO Vs. - JPU
15155
  • melakukan ots dan tidak ada larang bagiKepala Unit untuk melakukan ots dan juga apabila permohonan tersebuttidak diragukan Kepala Unit dapat melakukan wawancara dan juga dapatmelakukan ots;Bahwa Dari 40 (empat puluh) nasabah tersebut Kepala unit tidak pernahmelakukan ots;Bahwa saudara saksi mempuyai kKewenangan mengurus kredit dan juga tidakmempunyai kewenangan;Bahwa yang berwenang mengurus kredit adalah Kepala Unit dan ANBM;Bahwa ots berlaku sejak bulan Juli 2012;Bahwa yang melakukan ots Mantri KUR, Organik
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2013
Tanggal 20 Nopember 2014 — WISNU WIBOWO, DKK VS MENTERI TENAGA KERJA & TRANSMIGRASI RI;
135102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kewenangan konstitusional tersebut diatur lebih lanjut dalamundangundang organik. Dalam Pasal 20 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor157, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5076)dinyatakan bahwa Mahkamah Agung berwenang : menguji peraturanHalaman 8 dari 61 halaman.
Register : 09-06-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5418
  • GRIYA RAHMA RAHARDJO, dalam Proyek PengadaanPupul Majemuk NPK dan Pupuk Organik Pola Kegiatan BongkarRatoon alokasi Kabupaten jemaber dan Bondowoso pada SatuanKerja Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Timur. BUKTI. P/T.r. 8:Menerangkan bahwa HENI RAHMAWATI, S.Pd. sebagai DirekturUtama dan/atau pengelola/menjalankan usaha Tergugat /P.r. antaralain PT. GRIYA RAHMA RAHARJO , ( Gugatan & Replik No.4.5)9.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt.Sus/2013
Tanggal 14 Maret 2013 — BUDIYONO, Dk ; PT. MULIA GLASS
4349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kep.232/Men/2003adalah ketentuan organik (ketentuaan pelaksana) dariketentuaan undang undang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ketentuaan tersebut mengikatkeduabelah pihak tanpa terkecuali;Menimbang, bahwa ketentuan prosedur yang diatur dalam PKBperusahaan tergugat yang mengatur surat kepadaperusahaan dilakukan 1 s.d 3 (tiga) minggu sebelummelaksanakan aksi mogok kerja dan setelahpermasal;ahannya diadukan ke Disnaker setempat,adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan tersebut
Register : 08-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 16 Desember 2013 — 1.AKBARI BIN H. MATALIH,2.DIDING BIN H. BAKRI., dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2.KRMH JAPTO S. SOERJOSOEMARNO, S.H.
14568
  • yang tersebutdalam SHGB No.1584/Kalibata yang merupakan objek gugatan dalam perkara initelah dilakukan sesuai prosedur dan ketentuan peraturan perundangundangan bidangpertanahan yang berlaku, khususnya UU No.5 tahun 1960, dan PP No.24 tahun 1997serta berbagai peraturan organik lainnya, yaitu melalui penelitian data phisik yangberkaitan dengan letak luas dan batasbatasnya serta penelitian data juridis terkaitdengan kelengkapan persyaratan alas hak dalam mengajukan permohonan haknya ;Bahwa terkait
Register : 30-03-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wijiati
2.Fitrotul Azizah
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
15692
  • NAVIGATEORGANIC ENERGY INDONESIA berkedudukan di Jakarta dan PT.SUMBER ORGANIK berkedudukan di Surabaya.Bahwa dalil Para Penggugat pada pada posita point (4) yangmenyatakan selama Para Penggugat bekerja pada Tergugat, selama itupula Para Penggugat tidak pernah dapat, bahkan tidak mengerti/melihatbahwa Tergugat memiliki Perjanjian Kerja Bersama (PKB) mengingatselama ini Tergugat tidak pernah memberikannya adalah dalildalil yangsangat tidak berdasar.
Putus : 12-11-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 158/K/PM I-02/AD/IX/2009
Tanggal 12 Nopember 2009 — PRATU HADI SYAHFUDDIN
4718
  • untuk menjadi bahanpertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas Dakwaan tersebut Penasehat Hukum Terdakwatidak mengajukan eksepsi, sehingga baik Oditur Militermaupun Penasehat Hukum Terdakwa menyetujui pemeriksaanperkara Terdakwa ini dilanjutkan.Menimbang :Menimbang :Menimbang :12Bahwa oleh karena tempat perbuatan Terdakwadilakukan di rumah nenek I Suherni di Karang Rejo PasarIll Stabat Kabupaten Langkat, penginapan Karang AnyerPematang Siantar dan dikamar tahanan Masmil Medan,sedangkan Terdakwa sebagai organik
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AU/VI/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — ARIF DARMAWAN, Sertu NRP 533874
4626
  • dibebankan kepada negara.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganyang berupa barangbarang :1. 1 (satu) pucuk senjata api pistol jenis FN merk Browning HipowerAutomatic Cal 9 mm made in Belgium tanpa nomor seri yangdimasukkan ke dalam kardus persegi panjang dibungkus kertas kayuwarna coklat dan dilakban plastik warna putih bening, milik Saksi SerdaFredy Fernanda Nuryansyah yang dititipkan pada Terdakwa, olehkarena senjata tersebut tidak termasuk senjata api organik
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — NURYANTO Bin LA MIDI
6728
  • saksi mengerjakan penebangan dan pencincangan pohon, pembuatanlubang tanam di lokasi lahan saksi sendiri dan saksi tidak mendapat upah dariTerdakwa;Bahwa areal lahan saksi sebagian tidak di tanami bibit jeruk dan sampai saat inilahan milik saksi ditumbuhi tanaman jambu mete dan tumbuhan liar;Bahwa saksi diberi upah oleh Terdakwa Nuryanto sebesar Rp. 64.000, (enampuluh empat ribu rupiah) untuk upah penanaman bibit jeruk;Bahwa saksi menerima bibit jeruk dari Terdakwa Nuryanto sebanyak 165 pohon,Pupuk Organik
Register : 05-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 548.Pid. Sus.2014.PN.Bls.
Tanggal 22 Januari 2015 — I. Ir. E R W I N II. NOWO DWI PRIYONO, ST. Alias NOWO
263145
  • NSP karena yang diolah sagu tanaman yangdihasilkan dengan total keseluruhan bahan organik, jadi sagu tidakmenghasilkan limbah B3.Bahwa dalam konteks keberadaan perkebunan sagu dan pengolahansagu tidak terdapat unsur yang mengandung limbah B3.Bahwa ada aturan yang mengatur limbah B3 dalam hal ini oli memllikimasa pakai setelah habis masa tertentu dia harus ditempatkan padasuatu tempat menurut aturanaturan yang berlaku contoh oli bekashabis masa pakai ini harus dilakukan masa penggantian, penggantianinilah
Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/TUN/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — Dra. BAHAGIA BR. GINTING VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK),
6451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Penjelasan Pasal 6 ayat (4) huruf b PP Nomor 30 Tahun 1980 TentangPeraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil:...Hukuman disiplin yang berupa pembebasan dari jabatan adalahpembebasan dari jabatan organik. Pembebasan dari jabatan berarti pulapencabutan segala wewenang yang melekat pada jabatan itu. SelamaHalaman 47 dari 65 halaman. Putusan Nomor 289 K/TUN/201521.pembebasan dari jabatan, Pegawai Negeri Sipil yang bersangkutanmenerima penghasilan penuh kecuali, tunjangan jabatan...
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 11 Nopember 2020 — 1.WARDOYO Bin NGALIM 2.SARDI Bin WAKI 3.SELAMET RIYADI Bin GIYONO 4.SUPRIYANTO Bin KARDI
145141
  • Batubara adalah endapansenyawa organik karbonan yang terbentuk secara alamiah dari sisatumbuhtumbuhan;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa bahwa cara kerjamereka dalam melakukan aktivitas penambangan dengan diawalidengan menghidupkan 2 (dua) unit mesin dan langsung melakukanpenyedotan ke arah pasir dan air, kemudian ada yang mengali tanahdan pasir dan dilakukan penyedotan dengan menggunakan mesindiesel penyedot yang dialirkan kearah asbuk dan ada satu orang yangbertugas untuk menarik gas mesin
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013
Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
85368
  • Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaI dan TerdakwaII sejakSaksi menjadi anggota organik Puspenerbad pada tahun 19822s Bahwa sekira bulan Maret 2008 Saksi pernah diperintahTerdakwaI mengambil dokumen pesawat helikopter NBell 412 NoregHA 5114 di ruang staf Kabagharnik yang diberikan oleh Letda CpnIwan Gunawan dan tidak ada tanda tangan maupun tanda serah terima,selanjutnya dokumen tersebut langsung Saksi serahkan kepadaTerdakwaI di ruangan kerjanya.3.
    Menjalankan pembinaan organik militer yangdilaksanakan oleh Ses Puspenerbad. 45 f. Melakukan Wasdal seluruh kegiatan yang berkaitandengan tugas Penerbad.g. Sebagai Staf Khusus Kasad.Dalam melaksanakan tugas, wewenang dan tanggung jawabbertanggung jawab kepada Kasad.3.
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
1459780
  • Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan(ICBB) telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteriabaku kerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk parameter pH,C organik, Nitrogen, kapasitas tukar kation, bobot isi (bulk density)dan porositas tanah.Bahwa dari kegiatan pembukaan lahan di lahan areal Perijinan TerdakwaPT. SSS,. tempat terjadinya kebakaran, Terdakwa PT.
    Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan(ICBB) telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk parameter pH, C organik,Nitrogen, kapasitas tukar kation, bobot isi (bulk density) dan porositastanah. Bahwa Terdakwa PT.
    Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan(ICBB) telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk parameter pH, C organik,Nitrogen, kapasitas tukar kation, bobot isi (bulk density) dan porositastanah.Bahwa dari kegiatan TerdakwaPT. SSS., yang melakukan pembukaan lahan di lahan areal Perijinannya ;tempat terjadinya kebakaran tersebut, Terdakwa PT.
    Hasil analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB)telah terjadi kerusakan tanah karena telah masuk kriteria bakukerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk parameter pH, C organik,Nitrogen, kapasitas tukar kation, bobot isi (bulk density) dan porositastanah. Bahwa dari kegiatan pembukaan lahan dan atau pengolahan lahan di arealPerijinan Perkebunan Terdakwa PT. SSS. pada Kebun Desa Kuala Panduk,Kecamatan Teluk Meranti, Kabupaten Pelalawan ; tempat terjadinyakebakaran, Terdakwa PT.
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
8633
  • YUNUS ataupun saksi IPMAWAN tidak pernahmembeli barang barang Saprodi seperti :oO Benih sebanyak 3.000 (tiga ribu) Kilogramo Insektisida sebanyak 200 (dua Ratus) Litero Pupuk Organik Cair (POC) sebanyak 200 (dua ratus ) liter.o Herbisida sebanyak 700 (tujuh ratus) literBahwa barangbarang yang disebutkan diatas tidak pernah dibeliuntuk keperluan bantuan kegiatan cetak sawah pada tahun 2012 didesa Gambut Mutiara di toko Sarana Tani Sumber Usaha Rakyat Tani(SURTI) tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menjual
    YUNUS tidak mengetahui dimanabarang Saprodi tersebut Saksi Order;Bahwa saksi membeli atau mengorder Insektisida, herbisida danPupuk Organik Cair kepada Sdr.
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Ktg
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUSRI LEWAN
13025
  • konstruksi, penambangan, pengolahan dan/ataupemurnian atau pengembangan dan/atau pemanfaatan, pengangkutan danpenjualan, serta kegiatan pascatambang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mineral adalah senyawaanorganik yang terbentuk di alam, yang memiliki sifat fisik dan kimia tertentuserta susunan kristal teratur atau gabungannya yang membentuk batuan, baikHalaman 40 dari 58 Putusan Nomor 109/Pid.B/LH/2021/PN Ktgdalam bentuk lepas atau padu, dan yang dimaksud dengan batubara adalahendapan senyawa organik
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN SORONG Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 2 Maret 2021 — ALEX ROBERT WOMSIWOR
215126
  • kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian,pengangltutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mineral menurut Pasal 1 angka2 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan adalah senyawaanorganik yang terbentuk di alam, yang memiliki sifat fisik dan kimia. tertentu sertasusunan kristal teratur atau gabungailnya yang membentuk batuan, baik dalambentuk lepas atau padu, sedangkan yang dimaksud dengan Batubara adalahendapan senyawa organik
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — JULPIAN, S.Sos. bin SAID ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
4932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan aturan di bawah UndangUndangD 1945,telah di bentuk dan disahkan UndangUndang organik, yaitu UndangUndangNomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia, di mana dalam Pasal 36UndangUndang No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi manusia, yangberbunyi sebagai berikut :Hal. 25 dari 67 hal. Put.
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
461123
  • Contoh,black powder, propelan;b) High Explosive : Bahan peledak dengan kecepatan rambatan di ataskecepatan suara (Sub sonic). contoh : Bahan peledak TNT, kecepatanrambatannya 6900 m/detik.Bahwa berdasarkan lapangan pemakaiannya Bahan Peledak dapatdiklasifikasikan menjadi :a) Bahan Peledak komersial : biasanya digunakan bahan dasar KimiaAmonium Nitrat (Base) contoh : ANFO, Power Gel, Emulsion Explosive.b) Bahan Peledak militer : menggunakan bahan dasar dari Nitro Organik TNT(Trinitrotoluen) misalnya