Ditemukan 2917 data
T.HARLY MULYATIE
Terdakwa:
FEBRI PURNAMA Als FEBRI Als BIBI Bin LILIK
28 — 12
- Menyatakan Terdakwa FEBRI PURNAMA ALS FEBRI ALS BIBI BIN LILIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan <
26 — 10
Gamal alias lin Jambang Bin HasanBasri ke Rumah Sakit Indrasari di Pematang Rebah kabupaten Indragiri Hulu dandirawat di ruaang UGC/ICU dan sempat dirawat selama 2 (dua) hari, lalu pada tanggal07 Agustus 2016 sekira pukul 18.10 Wib korban Indra Gamal alias lin Jambang BinHasan Basri mengalami sesak nafas kemudian saksi Wan Polo Saputra alias Polo aliasYayan Bin Indra Gamal membawa korban Indra Gamal alias lin Jambang Bin HasanBasri ke Klinik Medistra Rengat Kabupaten Indragiri Hulu untuk dilak ukan
66 — 13
Total 274,915,790.00 (dua ratustujuh puluh empat jutasembilan ratus lima belasribu tujuh ratus Sembilanpuluh rupiah)Dibulatkan 274,915,000.00 (dua ratustujuh puluh empat jutasembilan ratus lima belasribu rupiah)Bahwa untuk pelaksana dilavangan dilakukan oleh terdakwa, selama pelaksanaan dilapangan diawasi oleh Satker dan pengawas laangan terhadap pembuatan jalan setapak SMAN IVlinkungan V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai dan untukpelaksanaan pekerjaan ini dila&ukan
Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 332 / KPTS / M/ 2009 tentang pengangkatanpenanggung jawab program, pelaksana program, koordinator Wilayah, Kepala Satuan kerja nonVertikal tertentu/kuasa pengguna anggaran/kuasa pengguna barang, pejabat pembuat komitmen,pejabat yang mela&ukan pengujian dan perintah pembayaran dan bendahara pengeluaran NUSSPdilingkungan Direktorat Jenderal Cipta Karya Departemen Pekerjaaan Umum Tahun Anggaran2009.merupakan dokumendokumen yang berkaitan dengan pelaksanaan
202 — 135
TNI ADbahwa para Penggugat sudah tidak berhak lagiuntuk tinggal di Rumah Dinas karena orang tuapara Penggugat sudah pensiun dan Tergugat IIIntervensi dalam melakukan pengosongan rumahdinas berdasarkan perintah/petunjuk pelaksanaansebagai tindak lanjut dari Kasad adalahberdasarkan hukum yang yang berlaku khusus dilingkungan TNI AD, sehingga semua perbuatanyang dilak ukan sesuai peraturan hukum yangberlaku secara hukum tidak merupakan38perbuatan yang melanggar hukum atau sewenangwenang karena didukung
37 — 19
SKORDMINING dan HERISUSILO. 17 Desember 2009 ; Berita Acara Rapat Perubahan Pasal Hal. 66 Putusan Nomor: 562/PDT/2017/PT.DK1 42 Umum Pemegang 3 Anggaran DasarSaham Luar Biasa PerseroanPerseroan Terbatas mengenai maksudPT.INJATAMA dan tujuanPerseroan.15 Nopember 2010; Berita) Acara Rapat)Perubahan Pasal48 Umum Pemegang 1 Anggaran DasarSaham Luar Biasa PerseroanPerseroan Terbatasmengenai NamaPT.INJATAMA dan TempatKedud ukan.27 Juni 2011; 10 Pernyataan PersetujuanKeputusan Rapat pemindahanUmum Pemegang
33 — 5
ALISOBRI (Alm) rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1024langfe1024noproofinsrsid14753902charrsid14753902 tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melak rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang 1024langfe1024noproofinsrsid620225 ukan tindak pidan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid620225 a '93Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noproofinsrsid 14753902charrsid 14753902 '94sebagaimana dalam dakwaan Alternatif
90 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan bukti baru PK07, sukar dapatdibayangkan maksud lain dari Termohon PK denganHal. 46 dari 83 hal.Put.No. 166 PK/Pdt.Sus/2010mengajukan permohonan pendaftaran merek dagang NASHUAdalam kelas 17 yang sama pada pokoknya dengan merekdagang Pemohon PK dan juga merupakan nama badan hukumatau. nama dagang Pemohon PK yang telah trerdaftar dandipakai jauh sebelum permohonan pendaftaran merekTermohon PK diaj ukan kecuali adanya itikad tidak baikdengan niat untuk meniru merek terkenal Pemohon
113 — 8
Terdakwa digledah didapati :> (satu) bungkus plastic berisi Kristal warna putih narkotika jenis shabu yang disimpandi botol kosong air mineral merk Total 8+,Halaman 16 putusan perkara no. 1652/pid.sus/2015/PNJB> (satu) unit Hanphone merk Black Berry Tourch warna puth berikut simcard nomor081378234561 ,> (satu) unit Handphone merk Samsung warna puth berikut simcard nomor.0818634125;> 1(satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019002601288956 ;> 1(satu) buah kunci mobil B .1943 PRE ;Bahwa saat dila&ukan
Pembanding/Penggugat II : ADI GUNA PUTRA SUPARMAN Diwakili Oleh : Teddy Turangga, S.H., LL.M DKK
Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Perumahan, Pemukiman, Dan Pemakaman Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat I : Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Balaraja, Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat II : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ. SURATMI
Terbanding/Turut Tergugat XI : HJ. ERSIH
Terbanding/Turut Tergugat IX : HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : MURHADI
Terbanding/Turut Tergugat V : ABDUL ROZAK
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat, Kecamatan Balaraja
Terbanding/Turut Tergugat I : DRS. SLAMET BUDI M
Terbanding/Turut Tergugat XII : JULEHA
Terbanding/Turut Ter
64 — 27
penyitaan terhadap:a.Uang atau surat berharga milik negara/daerah balk yang berada padainstansi Pemerintah maupun pada pihak ketiga.b.Uang yang harus disetor oleh pihak ketiga kepada negara/daerah.c.Baranq bergerak milik negara/ daerah balk yang berada pada instansiPemerintah maupun pada pihak ketiga.d.Barang tidak bergerak dan hak kebendaan lainnya milik negara/daerah.Halaman 25 dari 60 Halaman Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT.BTN.e.Barang milik pihak ketiga yang dikuasai oleh negara/daerah yangdiper/ukan
Terbanding/Tergugat I : JULISMAN BOESMAN atau YULISMAN BOESMAN
Terbanding/Tergugat II : ERLIN
Terbanding/Tergugat III : SURYA BOESMAN
156 — 56
Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokokgugatan yang diaj ukan;f.
Ahmad Nafulery
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. MENDAGRI Cq. PEMDA Kep. Aru
2.Jhon Harman
3.Dominggus Lengam
4.Fres Selitanini
5.Rajab Nafulery
188 — 467
Desa karangguli dan Desa Jabulenga, tidak berbatasan dengantanah yang diklaim milik Penggugat, melainkan milik ke tiga Desa.Untuk itu, Majelis Hakim yang Mulia, dengan tidak mengurangi rasa hormatSaya Tergugat tiga, maka Saya meminta kepada Majelis Hakim yang Mulia,agar dapat meminta Penggugat menunjukan buktibukti berdasarkan Pasal1865 kitab Undangundang Hukum Perdata yang berbunyi: "Setiap orangyang menda/Ukan, bahwa ia mempunyai sesuatu hak atau, gunamemeguhkan haknya, maupun ( membantah suatu
101 — 43
derita penggugat rekonpensibaik kerugian materiil maupun kerugian iin materiil adalah:Kerugian materiil Rp. 1.500.000.000.Kerugian iin materiil Rp. 5.720.000.000,Jadi kerugian materiil + kerugian iin materiil sebesar Rp.7.220.000.000, (tujuh milyar dua ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa oleh karena gugatan rekonpensi oleh penggugat rekonpensimempunyai bukti yang kuat maka patut kiranya majelis hakim menetapkanputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun para tergugatrekonpensi mengaj ukan
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
ZAINAL ANWAR Bin ASNAWI
45 — 5
sebagaimana didakwakan dalam Dakwaaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa ZAINAL ANWAR Bin ASNAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASWAR DJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN
70 — 23
, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat Memiliki Menguasai Narkotika Golongan I Bukan
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
72 — 20
batasbatasnya oleh kedua belahpihak;Bahwa saksi ada memakai alat bantu RTK;Bahwa hasil identifikasinya, 2(dua) sertifikat itu besebelahan letaktanahnya, dan letak tanahnya 1(satu) masuk ke Kelurahan Sijenjang dansertifikat lainnya masuk ke KelurahanPayo Selincah;halaman 45 dari 63 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.JmbBahwa yang menjadi rujukan Kantah ada 2(dua) peta, yaitu peta lama /manual dan peta di gital (per kelurahan), jika pada surat ukur, tertulis :surat ukur;Bahwa peta Digital itu ukan
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
ANGGA PANJI PRIMADANA ALIAS GENJIK
33 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa ANGGA PANJI PRIMADANA ALIAS GENJIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA ZEGA ALS DEDI BIN M. ZEGA
27 — 16
strong> tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan
96 — 19
Hulu Sungai Selatan tepatnya dnekonna eetatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam aa mmPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksa 0 gadili,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau rut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa oran in, yang dikuti,disertai atau didahului oleh suatu perbuatan pidana, ya ukan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah p naannya, atau untuk melepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya da na dalam
36 — 8
Bahwa substansi materi gugatan yang diaj;ukan olehPenggugat adalah berkaitan dengan wanprestasi cidera janji)yang dilakukan oleh Tergugat NOER FARIDA YULIATI, SH,dalam kapasitas sebagai Direktur PT. MITRA SEJATI MANDIRIUTAMA ) atas perjanjian/perikatan yang terjadi diantaraPenggugat dengan Tergugat I!, tidak ada hubungan hukumapapun dengan Tergugat Ill.2.
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
tidakberdasarkan surat perintah, tidak dipotong dari pidananya, kecuali jikapemotongan itu dinyatakan khusus dalam putusan hakim.(3) Ketentuan pasal ini berlaku juga dalam hal terdakwa oleh sebab dituntutbareng karena melakukan beberapa tindak pidana, kemudian dipidanakarena perbuatan lain daripada yang didakwakan kepadanya waktuditahan sementara.Pasal 33aJika orang yang ditahan sementara di jatuhi pidana penjara atau pidanakurungan, dan kemudian dia sendiri atau orang lain dengan persetuj uannyamengaj ukan
tidakmenghendaki penuntutan.Pasal 74(1) Pengaduan hanya boleh diajukan dalam waktu enam bulan sejak orangyang berhak mengadu mengetahui adanya kejahatan, jika bertempattinggal di Indonesia, atau dalam waktu sembilan bulan jika bertempattinggal di luar Indonesia.(2) Jika yang terkena kejahatan berhak mengadu pada saat tenggang waktutersebut dalam ayat 1 belum habis, maka setelah saat itu, pengaduanmasih boleh diajukan hanya selama sisa yang masih kurang padatenggang waktu tersebut.Pasal 75Orang yang mengaj ukan