Ditemukan 2946 data
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Kampung Curug Agung,RT. 001, RW. 007, Desa Kertajaya, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat;DEDIH I., bertempat tinggal di Kampung Curug Agung, RT.001, RW. 007, Desa Kertajaya, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat;POPONG R., bertempat tinggal di Kampung Cihamirung,RT. 003, RW. 004, Desa Mekarjaya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat;YUYUN W., bertempat tinggal di Kampung Curug Agung,RT. 001, RW. 007, Desa Kertajaya, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat
20 — 6
Dedih MarjukiHal. 28 dari 28 halaman Pts. No. 34/Pdt.G/2016/PA.Bgr.
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa rencana pembangunan perumahan yang akan dibangundipercayakan oleh Tergugat kepada saudara Dedih Rohmansyah, STterkendala legalitas maupun teknis, sehingga proyek tersebut tidak berjalansebagaimana mestinya dan oleh karena itu untuk melaksanakan perjanjiankesepakatan bersama Nomor 4 tanggal 7 Juni 2011 untuk pembayaranrumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membuataddendum perjanjian ;9. Bahwa adapun isi perjanjian antara Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:8.1.
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
ABDUR ROKHMAN ALIAS GUS DUR BIN GHOZALI
79 — 10
Baureno Bojonegorodengan cara selanjutnya mengambil secara paksa yaitu memukulmenggunakan batu selanjutnya mengambil Hp milik korban selanjutnyamemukul menggunakan pedang hingga korban mengalami lukaluka;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamarekan seprofesi Saksi salah satunya bernama AIPDA DEDIH,S.H ;Bahwa saksi menemukan 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi tipe Redmi5A dengan nomor IMEI : 868616031710761, 868616031710779, adalah Hpyang telah diambil paksa oleh terdakwa
Terbanding/Jaksa Penuntut : Fransiska SH
144 — 43
NONENG SITI KURAESIN,M.Si melalui terdakwa Drs.DADANG BASTAMAN kemudian meminta kepada saksi UCEPSUKANDA, saksi DEDIH SUNARDI, saksi SOMA SUKMAYA,ST.MM,saksi IR. H.
DADANGBASTAMAN mengatakan bahwa Pembangunan Gedung KantorPerpustakaan pada Kantor Perpustakaan dan Arsip Kota Bandungmerupakan program Walikota Bandung akhirnya saksi UCEPSUKANDA, saksi DEDIH SUNARDI, saksi SOMA SUKMAYA,ST.MM,saksi IR. H.
DADANGBASTAMAN mengatakan bahwa Pembangunan Gedung KantorPerpustakaan pada Kantor Perpustakaan dan Arsip Kota Bandungmerupakan program Walikota Bandung = akhirnya saksi UCEPSUKANDA, saksi DEDIH SUNARDI, saksi SOMA SUKMAYA,ST.MM,saksi IR. H.
126 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini jelas terdapat dalamisi Surat Perjanjian Pemakaian Tanah dan Surat Pernyataan tanggal 31 Juli2012, serta telah diperkuat oleh saksi Dedih Supriatna, S.H., yangmenerangkan dalam kesaksiannya di persidangan menerangkan bahwaSurat Perjanjian Pemakaian Tanah dan Surat Pernyataan tanggal 31 Juli2012 itu dibuat untuk dijadikan suatu persyaratan IMB, bahwa IMB untuktanah dan bangunan yang terletak di jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Bandungtersebut terbit setelah adanya surat pernyataan pemakaian tanah
85 — 260
AlamatPengurus PUK SPMI (Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaMetal Indonesia) PT IMPKebraon Mitra Satwa I/25, RT 007/003, Kebraon, KarangPilangDEDY MARYADISekjen DPD SP PAR REF (Sekretaris Jenderal DewanPimpinan Daerah Serikat Pekerja Pariwisata Reformasi)Jalan Kp Rawa Tengah, RT 03/04, Kelurahan Galur, JakartaPusat;SUPARNI, S.T.Ketua F KIKES KSBSI (Federasi Kimia, Farmasi danKesehatan) Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia)Jalan Kebon Jeruk Timur RT 008/002, Cipinang BesarUtara, Jakarta Timur ;DEDIH
68 — 14
Dedih MarjukiVi.ii. Halaman 33 dari 32 halaman Putusan No. 365/Pdt.G/2016/PA.Bgr
68 — 8
DEDIH MARJUKIHal 28 dari 28 perkaranomor 1505/2015/PA.Bgr
48 — 3
., DEDIH ROHENDI,S.H, dan AYIERLANGGA, S.H, sebagai Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pandeglang dengan Nomor Register164/Pen.Pid/PH/2017/PN Pdl, tanggal 30 Agustus 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah menelitidan memeriksa barang bukti;Putusan No. 164/Pid.Sus/2017/PN Pdl, hal. 1 dari 22Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan Dedih;26. Ny. Yayah;Bahwa walaupun sudah ada kesepakatan damai antara Penggugat denganpara ahli waris Raden Nyi Mas Oewok yang diwakili oleh Tergugat VIII,namun para ahli waris Raden Nyi Mas Oewok masih sering mendatangirumah Penggugat untuk mempermasalahkan tanan HGB Nomor298/Padalarang dan akhirnya Penggugat melalui suaminya DalamRekonvensis. Iping Nuryadin mencoba menengahi pemasalahan danHalaman 5 dari 27 hal. Put.
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
1.ASJANA ALS JANA BIN EDI
2.UGI YANTO Bin DURAHIM
16 — 10
DEDEH MERDEKAWATI
Dikembalikan kepada saksi DEDIH SUPRIADI.
- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ROFI I al PAK PUT bin PAK ATRO
89 — 25
saksi berkewajiban membayarkan biaya pembuatansertifikat sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa yang menentukan biaya tersebut adalah terdakwa DIDIKPURNOMO selaku perangkat desa Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo.Bahwa terdakwa DIDIK PURNOMO tidak menjelaksan kepada saksi.Bahwa terdakwa DIDIK PURNOMO tidak menyampaikan hal tersebutkepada saksi.Bahwa terdakwa DIDIK PURNOMO menyampaikan kepada saksi denganbahasa madura DHEK, MON BEEN GEBEIH SETIFIKAT BIAYANAH DUJUTA PERSERTIFIKAT, DEDIH
34 — 8
Sebagai Penggugat: HENI KURNIASIH, dan DEDIH RIYANTO,bahwa pada perkara ini, sebagai Penggugatnya hanyalah HENIKURNIASIH;b. Sebagai Tergugat: PT. BANK MEGA, Tbk;31Sebagai Tergugat : I:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,Cq KEMENTRIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA,(DJKN) Cq KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)BANDUNG;Sebagai Turut Tergugat: Il :BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENBANDUNG;Bahwa pada perkara ini sebagai Tergugat hanyalah : PT.
32 — 13
Dedih MarjukiHal. 59 dari 57 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.Hal. 60 dari 57 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.Hal. 61 dari 57 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.Hal. 62 dari 57 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.Hal. 63 dari 57 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.Hal. 64 dari 57 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.Hal. 65 dari 57 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.Hal. 66 dari 57 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.Hal. 67 dari 57 hal. Put.
Dedih MarjukiHal. 82 dari 57 hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA Bor.
4.Maryana
5.Ade Sukarmansah
6.Anna Yunaeti
7.Nina Sukarya
8.Cucu Maemunah, Ahli Waris dari NANIH R
9.Imas Mulyani, Ahli Waris dari NANIH R
10.Heni, Ahli Waris dari NANIH R
11.Dedih J
12.Popong R
13.Yuyun W
14.Juju
15.Nenden, ST.N
16.Toni W
17.Heri Latip, S.E
18.Didin Wardiman
19.Drs. Enyek Rasnyah Mochamad Ilyas ., M.Si
41 — 29
Ida Farida, S.E
4.Maryana
5.Ade Sukarmansah
6.Anna Yunaeti
7.Nina Sukarya
8.Cucu Maemunah, Ahli Waris dari NANIH R
9.Imas Mulyani, Ahli Waris dari NANIH R
10.Heni, Ahli Waris dari NANIH R
11.Dedih J
12.Popong R
13.Yuyun W
14.Juju
15.Nenden, ST.N
16.Toni W
17.Heri Latip, S.E
18.Didin Wardiman
19.Drs. Enyek Rasnyah Mochamad Ilyas ., M.Si
9 — 8
SH Dedih Kuswandi.
83 — 27
DEDIH MARJUKI
47 — 5
., DEDIH ROHENDIS.H, dan AY!
21 — 15
dan keduanya masuk daftar pencarian orang;Bahwa kepemilikan sabusabu tersebut tidak ada hubungan denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa paket sabu yang Terdakwa beli termasuk paket kecil untuk sekalipakai;Bahwa saat diperiksa Terdakwa bersikap kooperatif;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Halaman 13 dari 27 halaman putusan Nomar 64//Pid Sus/Z2017/PN BloTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Deni Hermansyah alias Penjol bin Dedih