Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 274 / PID. B / 2013 / PN.Kraks.
Tanggal 11 Oktober 2013 — ATIM SUMODIHARJO Alias ATIM Bin (Alm) TIRYO MUKIM
56 — 2
  • tanggal 31Agustus 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus 2009, atau masih dalamtahun 2009, bertempat dirumah terdakwa di dusun Tanggulangin RT. 02 RW OI desa SukomulyoKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, ia terdakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 5 Januari 2016 — - AGUS YAZID BASTOMI,ST,dkk
lawan - PT. BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MEGA,Tbk, KANTOR CABANG BLITAR
44 — 18
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perludilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.8.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Wakaf
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg.
Tanggal 14 Desember 2015 —
99 — 34
  • No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebutdiatas, maka Penggugat melalui kuasanya memohon kepada IbuKetua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Wakaf ini, kiranya berkenan memutus PerkaraPerdata Wakaf ini sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya sebagaimana yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 342/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Oktober 2016 — ANJASMARA Als ANJAS Bin IRWAN MARTA KUSUMA ( Terdakwa)
46 — 7
  • Barang siapa;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan merusak danmemanjat.Ad. 1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : ROFAIN Diwakili Oleh : DESI ANDRIANI NATALIE,SH,MH
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
58 — 33
  • diterima ( Niet OntvankelijkeVerklaard ).Dalam Pokok Perkara :1.2.4.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Kuasa Penuh tanggal 09 Desember 2012 dan SuratKuasa tanggal 10 April 2014 sah menurut hukum dan berlaku mengikat; Menyatakan perbuatan Tergugat bukan merupakan Perbuatan MelawanHukum ( Onrechtmaatige daad );Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dalam Rekonvensi,1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhya
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 18 Desember 2018 — -. MARIA ROSALIA AEK, DKK VS -. JULIANA TAN
91 — 15
  • Tentang Majelis telah khilaf dalam pertimbangan hukumnyatentang pokok perkaraHalamman 35 dari 41 Putusan Nomor 149/PDT/2018/PT KPGBegitu juga dengan dalil keberatan para Pembanding poin D tersebutpatut pula ditolak seluruhya karena tidak beralasan hukum danmengadaada.(vide : pertimbangan hukum Putusan perkara perdata No.11/Padt.G/2018/PN.Atb hal.3839)E.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/III/2020
Tanggal 28 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
439 — 234
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akanmelarikan diri atau. mengulangi kembali melakukantindak pidana dan sampai saat persidangan ini Terdakwamasih berada dalam tahanan, maka Majelis Hakimmemandang terhadap diri Terdakwa perlu tetap ditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang:a. 1 (satu) buah handuk berwarna merahbercorak gambar daun.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — SANTOSO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. LIM SETIAWAN;
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., melakukan kesalahan yang fatal dantidak berdasar hukum, bahkan mengambil kutipan pertimbangan yangberbeda dan tidak sesuai fakta dan patut diduga menyesatkan denganfakta hukum akta otentik Putusan Pengadilan No.196/G/1992/Tn/PTUNJKT tanggal 10 Mei 1993, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugatseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan untuk seluruhya; Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 97-K/PM.I-01/AD/XI/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Isariandi
169 — 39
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 K/Pdt/2008
Tanggal 21 April 2009 — DIREKTUR/PT. INDAH BUMI BOSOWA GROUP (PERSERO), DK VS TAHIYA DG. NABA bin MEJANG, DKK
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2248 K/Pdt/2008Judex facti Pengadilan Tinggi dalam hal membatalkan putusan HakimPertama didasarkan atas pertimbangan hukum pada halaman 5 s/d 7dengan kesimpulan pertimbangan sebagai berikut :"Bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah diuraikan di atas, baik apayang menjadi fakta hukum dan analisa yuridis dalam perkara ini makaMajelis Pengadilan Tinggi berpendapat apa yang menjadi dalil gugatan,Penggugat telah dapat mempertahankannya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 69/PID/2016/PT. KPG
Tanggal 19 Agustus 2016 — - SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA
80 — 15
  • terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) kembali menayakankepada Terdakwa SAKRIAS PINGA AMAN apakah Terdakwa SAKARIASPINGA AMAN ALIAS SAKA apakah yang bersangkutan bersedia tidak, jikatidak maka saudara PENEHAS LIMA (terdakwa yang dilakukan penuntutansecara terpisah) akan mencari Orang lain, dan atas pertanyaan saudaraPENEHAS LIMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) tersebut makaTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA menyatakan OK danpelaksanaannya dikerjakan setelah bawang sudah ditanam seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 54/Pid.B/LH/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
407 — 28
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 93 / PDT / 2017 / PT KALBAR
Tanggal 20 Desember 2017 — BERNADETHA, Dkkselanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat M E L A W A N GUNAWAN TJANDRA,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;
188 — 101
  • KALBARratus empat puluh satu juta Rupiah), hendaknya dilaksanakansecara serta merta dan sekaligus pada saat putusan perkara inimemiliki kekuatan hukum tetap;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Tergugat , Il, Ill, IV, V danTergugat VI / Para Penggugat Rekonvesi mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, V dan TergugatVI seluruhya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 298/PID.B/2012/PN-SBG
Tanggal 26 Nopember 2012 — ROSIDA LUBIS, SS.
268 — 129
  • Alternative tersebut telahterbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan Alternative tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak;Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu Pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) keleKUHPidana tersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum;3 Unsur memiliki sesuatu barang yang seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — BAMBANG AGUS WINOTO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Penggugat di dalam mengajukan gugatannya tidakmenjadikan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara sebagai Tergugat, maka dengan demikiangugatan Penggugat dikategorikan sebagai Plurium Litis Consortium, dansebagai konsekwensi hukumnya gugatan Penggugat sedemikian harusdinyatakan ditolak untuk seluruhya atau setidaktidaknya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;E.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 392/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT.FAMFIT BUGAR NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : PT. PLN Persero Area Medan
96 — 73
  • unsurunsur Psl 1320 KUH Perdata telah terpenuhi sesuaidengan buktibukti yang Telah Penggugat d.k/Tergugat d.r. tersebut diataskemukakan,dan buktibukti tersebut telah di dikemukan dalampersidangan di Pengadilan Negeri Medan.Bahwa berdasarkan alasanalasan Hukum dan buktibukti besertasaksisaksi yang dikemukakan Penggugat d.k/Tergugat d.r tersebutdiatas maka Penggungat d.k/Tergugat d.r memohon agar Majelis Hakimyang mulia yang memeriksa Perkara ini untuk mengabulkan GugatanPenggugat d.k/Tergugat d.r seluruhya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 421/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya, ataumenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Be Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;3. Mohon Putusan yang seadiladilnyaMenimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertulis di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 227/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA Diwakili Oleh : PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
Terbanding/Tergugat : NY. SUMIATI DHARMADI
Terbanding/Turut Tergugat : SUMIATI DHARMADI
64 — 31
  • sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) perhari setiap kaliTergugat lalai memenuhi kewajibannya atas putusan ini, terhitung sejakputusan ini diucapkan dalam persidangan perkara aquo di PengadilanNegeri Cibinong sampai dengan dilaksanakannya Putusan ini;Maka berdasarkan alasanalasan yang didalilkan oleh Penggugat tersebutdiatas, mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenanuntuk memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3164 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT WELLTEC OILFIELD SERVICES INDONESIA VS AGUS WAHYUNI
151 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakada ketentuan hukum manapun yang membebankan kewajibantersebut kepada Pemohon Kasasi; dan(c) tidak melanggar hak subjektif Termohon Kasasi karena memangtidak ada peristiwa/penyebab apapun yang melahirkan haksubyektif Termohon Kasasi tersebut;Oleh karena itu, adalah tepat dan berdasarkan hukum bagi Majelis HakimAgung yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk membatalkanPutusan Judex Facti Tingkat Banding dan Putusan Judex Facti TingkatPertama dan menolak gugatan Termohon Kasasi untuk seluruhya
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhya;2. Menetapkan hak asuh atas anak : KEYLA ZIKRA PUTRI IRAWAN tanggal lahir Jambi09 desember 2016 , 3 Tahun 9 bulan.Diberikan kepada Pengugat Rekonvensi sampai anak tersebutdewasa:Putusan Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.KtlI Hal. 8 dari 46 hal.3.