Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 182/Pdt.G/2013/PA Dgl
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87 — 27
  • Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat denganperbandingan menurut waris Islam;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta warisan yang penguasaannya beradapada Tergugat;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaupaya banding, Kasasi maupun perlawanan tanpa tanggungan apapun;9.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 11 September 2014 — NUROKHMAN alias MAMAN Bin USIN.
64 — 4
  • bersama denganSdr.SLAMET Bin SUKARNO melakukan penyelidikanatas informasi tersebut kemudian menuju TerminalInduk Pemalang akhirnya berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NUROKHMAN AliasMAMAN Bin USIN yang saat itu sedang mencaripenumpang selanjutnya terdakwa NUROKHMANAlias MAMAN Bin USIN dibawa ke Polsek Pemalanguntuk penyidikan lebih lanjut .Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti berupaUang tunai sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah), (satu) lembar kertas yang berisi tagihan uangdari
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4067/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 39
  • berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUHPerdata alat bukti tersebut tidak mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa fotokopi Surat TandaPenerimaan Pengaduan/Laporan ke kepolisian merupakan akta autentik makaberdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna hal ini memberi bukti bahwa Penggugatdilaporkan ke pihak kepolisian karena melakukan perzinahan;Menimbang, bahwa alat bukti T.3 berupa Fotokopi Bukti Transfer uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392 K/PID.SUS/2014
Tanggal 25 Juni 2015 — ARTHUR SOSELISA alias ABOT
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arthur Gomies telah menyerahkan separuh uangdari hasil penjualan tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa telah menerima separuh uang dari hasilpenjualan Ganja yang telah dijual oleh Sdr. Arthur Gomies sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa 10 (Sepuluh) paket yangbelum terjual dimana 4 paket ditemukan saat Sdr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 546/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 14 Desember 2015 — SUDJARWO BiN (Alm) KASIPAN
52 — 7
  • nnn nnn nen nen nnn nn cence nace nennense Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan karena menjualsembako kepada bu Suparti bintie Bahwa bu Suparti binti Kaseno memesan barang kepada saksi untukkegiatan arisan yangdilakukannya; e Bahwa saksi menjual kepada bu Suparti binti Kaseno sejak tahun2008 dan berjalan lancar kemudian pada tahun 2014 mengalamikemacetan hingga uang pembelian sembako dicicll pembayarannyasampai dengan bulan PebruariBahwa untuk pembelian tahun 2015 saksi menerima kiriman uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3359 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — MUCHNI bin TANUKARSO, DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) tbk. Cq PT Bank Rakyat Indonesia (persero) tbk, DKK
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah menerima penitipan uangdari Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp300.000.000,00 (tigaHalaman 3 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 130
  • Putusan Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 18Hal tersebut terjadi pada saat Penggugat jatuh sakit sehinggaPenggugat tidak mendapatkan uang dan mengharuskan memenuhikebutuhan rumah tangga dengan terpaksa mengambil sebagian uangdari Tergugat, dan pada saat Tergugat mengetahui hal tersebutTergugat langsung marah yang berlebihan hingga mengatakan katakata yang kasar kepada Penggugat karena Tergugat merasa uangyang seharusnya dibayar untuk membayar cicilan motor Tergugatmalah dipergunakan untuk keperluan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3750 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — SOFYANUSSAORI alias AMAQ ANA, Dkk vs UTAN alias AMAQ JOHAR, Dkk
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah tersebut malah dikerjakan oleh Inaq Sumerep yangkemudian diteruskan oleh Anak keturunan Inaq Sumerep dan bukandikerjalan oleh Amag Sinarah maupun anak keturunannya;Oleh karena itu berdasarkan halhal tersebut di atas, maka petimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yang menyatakan bahwaPara Tergugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) tidak dapat membuktikandalil Jawabannya mengenai Amaq Sinarah membeli tanah obyek sengketadari Amaq Mesing atas suruhan Inaq Sumerep dengan menggunakan uangdari
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bls
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.TONI ADI
2.LISMA SARI
46 — 9
  • Dimana Tergugat mendapat fasilitas pinjaman uangdari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) (Bukti P1 dan P6) .
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 125 / Pid.B / 2012 / PN.Sgt
Tanggal 19 Maret 2012 — EPIRIANDA Als. MADA Bin ABDUL GANI
46 — 6
  • Unsur ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dalam uraian unsur ke2 dimanaTerdakwa datang ke rumah saksi Rama adalah bertujuan untuk meminjam uangdari saksi Rama, dan saksi Rama kemudian meminjamkan uang tersebut secarasadar sehingga barang berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) milik saksi Rama menjadi berada pada kekuasaan Terdakwa karenadikehendaki oleh pemilik uang dan bukan karena kejahatan atau dengan caramelanggar hukum;Menimbang
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 62/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI
Terdakwa:
BUANG SANTOSO
54 — 23
  • ikan milik saksiSEPTIAWAN CATUR NUGROHO di Dusun Trayeman, Desa Pleret,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, bermula pada saat terdakwa datangke gudang ikan milik saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO = untukmenagih/meminta uang kepada saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHOsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu' rupiah) dengan alasanmenyelesaikan uang gadai sepeda motor yang sebelumnya digadai olehmantan karyawan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO dan terdakwa jugamengatakan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO pernah menerima uangdari
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
1.BAGASKARA PRASADANA BIN MULYADI
2.ERIK MARDIANSYAH BIN MAMAN SUHERMAN
25 — 16
  • Bahwa menurutpengakuan para Terdakwa sabusabu dan ganja kering tersebut dibelinyasecara patungan dengan teman Terdakwa yaitu : ARDI HIDAYAT, uangdari Terdakwa Bagaskara Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ),sedangkan ARDI HIDAYAT dan Erik masingmasing Rp.150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah), jadi semuanya Rp.700.000, ( tujuhratus ribu rupiah ), dibelinya melalui teman ARDI HIDAYAT di KampusUNPAM yang bernama TUGAY.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Anak
Register : 04-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/Sus/2011/PNMKD
Tanggal 25 Mei 2011 — R* DKK
58 — 6
  • SRIYANTI, saksi MUSAROFAH, saksi FATIYAH,saksi NURHAYATI, pada pokoknya menyatakan bahwa merekatelah membeli barang barang berupa perhiasan emas daripara Terdakwa ;Menimbang, bahwa para Terdakwa menerangkan merekatelah menjual perhiasan emas yang dicuri dari rumahsaksi MUTMAINAH, dan uangnya untuk keperluan paraTerdakwa yaitu untuk membeli hp ;Menimbang. bahwa keterangan para saksi berseuaian15dengan keterangan para Terdakwa , maka diperoleh faktahukum bahwa para Terdakwa mencuri barang barang dan uangdari
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
MARSEL SIDANGOLI
38 — 32
  • Bella(DPO) serahkan nanti kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerima uangdari Sdri.Bella (DPO), Terdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa dipuncak cendrawasih dan langsung menelpon Sdr. Fiktor (DPO) untukmemesan barang narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), kKemudian Sdr.
    Bella(DPO) serahkan nanti kepada Terdakwa, setelah Terdakwa menerima uangdari Sdri.Bella (DPO), Terdakwa langsung kembali ke rumah Terdakwa dipuncak cendrawasih dan langsung menelpon Sdr. Fiktor (DPO) untukHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Sonmemesan barang narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), Kemudian Sdr.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 27 April 2017 — Zaenudin bin Tasan
56 — 6
  • 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah).Bahwa untuk menyakinkan saksi ENDA, terdakwa purapura memintasertifikat asli yang akan dibalik nama dan dokumen/persyaratan lainnya.Bahwa atas perkataan terdakwa itu, akhirnya saksi ENDA mau mengurusproses balik nama sertifikat tanah yang baru dibelinya itu memalui terdakwa.Bahwa kemudian saksi ENDA memberikan uang sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) langsung diterima oleh terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa membuatkan kwitansi tanda penerimaan uangdari
    Bahwa setelah itu terdakwa membuatkan kwitansi tanda penerimaan uangdari saksi ENDA / saksi UDIN FAUZI ANWAR yang ditanda tangai olehterdakwa dengan disaksikan saksi PADINI dan saksi UDIN tertanggal 18 Juni2016 dengan jumlah uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah). Bahwa setelah menerima uang dan dokumen serta sertifikat tanah dari saksiENDA, kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi ENDA, saksiUDIN FAUZI ANWAR dan saksi PADINI.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 106/ Pid.B/2012/PN.TEGAL
Tanggal 14 Nopember 2012 — MARTIN, SE Bin ENDANG SUPARMAS
51 — 3
  • Selanjutnya uangdari hasil gadai sepeda motor tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk membayarhutang.Perbuatan ia Terdakwa MARTIN, S.E. Bin ENDANG SUPARMAS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARTIN, S.E. Bin ENDANG SUPARMAS pada hari Jumattanggal 24 Agustus 2012 sekira Pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2012 bertempat di Jl.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • yang beralamat dirumahorang tua Penggugat yang berlamat , Kecamatan Kundur Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 mulaitidak rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan kepada Penggugat uangdari
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 21
  • Menetapkan bahwa penggugat dengan tergugat masing masing memperoleh 14 (Setengah) bagian dari harta bersamatersebut diatasoe Menghukum dan memerintahkan kepada tergugat untukmembagi harta bersama pada butir a dan b tersebut diatas danapabila pembagian secara natura tidak dapat dilakasanakankarena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual atau di lelang dengan bantuan Pengadilanmaupun Kantor lelang Negara atas biaya tergugat dan uangdari hasil penjualan atau lelang tersebut
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 265/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 21 Nopember 2012 — - JUKRI YANTO Bin MUKIMIN
31 — 6
  • Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara, terdakwa awalnyamembutuhkan uang untuk pergi ke Jakarta sehingga kemudian olehHaryanto diminta bantuan sebagai pengepul yang bertugas menarik uangdari tambang dan disetorkan ke bandar (Haryanto) dengan upah sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu) dalam sekali bukaan.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010
Tanggal 10 Februari 2011 — Suroso Bin Karjoyo melawan Haji Karwan Bin Tabri dkk
100 — 3
  • Karwan periode Tahun 2009 / 2010dari Penggugat (SUROSO) dan diterima oleh Tergugat II(Hajah WARSITI) selaku istri dari Tergugat I pada tanggal23 Nopember 2010, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1Fotocopy Surat Pernyataan telah menerima pengembalian uangdari Penggugat (SUROSO) yang dibuat oleh Tergugat II(Hajah WARSITI) selaku istri dari Tergugat I pada tanggal23 Nopember 2010, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti tersebutdiatas telah diberi materali