Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 268/PID/2011/PT.Bdg
Tanggal 28 Juli 2011 — LELY DUMIYATI
91 — 37
  • Thong Cecep dengan alasan cek / BG diblokirpembayaran oleh penarik, sedangkan jumlah uang darinilai 2 (dua) bilyet tersebut diserahkan oleh saksikorban kepada terdakwa, selanjutnya berlanjut kembaliterdakwa datang menukar bilyet giro nomor TH 72747tertanggal 30 Oktoiber 2010 dengan nilai Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) yangternyata terdakwa telah mengetahui bahwa bilyet gironomor tersebut tidak ada lagi nilai uangnya,sedangkan saksi korban telah menyerahkan sejumlah uangdari bilyet giro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Yusi Raosika Sary, S.Sos
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 24 Desember 2006, tanggal 25 Desember 2006 dan tanggal26 Desember 2006 dikembalikan kepada saksi Kariyatin ;b. 2 (dua) lembar nota bon masingmasing tanggal 13 Juni 2006 dantanggal 19 Juni 2006 dikembalikan kepada saksi Jamaludin ;c. 1 lembar fotocopy surat perjanjian dagang, 1 lembar kwitansi tanggal2/ Februari 2006, 1 lembar surat bukti kredit/pegadaian Nomor 03950tanggal 6 Juli 2006, 1 lembar fotocopy surat bukti kredit/pegadaianNomor 03951 tanggal 6 Juli 2006, 1 lembar fotocopy pengambilan uangdari
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-07-0201 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 247/PID.B/2012/PN.SPT
Tanggal 12 Nopember 2012 — AQ. SUPARDI Als BAPAK ERNI Als MUKSIN Bin SAPAR; BAIQ MUSTANI Als BU ERNI Binti MAMIK KERTADI ; TOMAS HARIYANTO Bin AQ. SUPARDI
88 — 7
  • Setelah mendapat kembalian dari saksiSALAMAH Binti MUKHOIRUN terdakwa II membeli (satu) lusin gelasdengan harga Rp. 27.000,, (dua puluh tujuh ribu rupiah) terdakwa IIbayarkan dengan menggunakan uang Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)dengan Nomor Seri GGT887588 dan terdakwa II mendapat kembalian uangdari saksi SALAMAH Binti MUKHOIRUN sebasar Rp. 73.000, ( tujuh puluhtiga ribu rupiah ) dengan uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh
    Setelah mendapat kembalian dari saksiSALAMAH Binti MUKHOIRUN terdakwa IT membeli (satu) lusin gelasdengan harga Rp. 27.000,, (dua puluh tujuh ribu rupiah) terdakwa IIbayarkan dengan menggunakan uang Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)dengan Nomor Seri GGT887588 dan terdakwa II mendapat kembalian uangdari saksi SALAMAH Binti MUKHOIRUN sebasar Rp. 73.000, ( tujuh puluhtiga ribu rupiah ) dengan uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh
    Setelah mendapat kembalian darisaksi SALAMAH Binti MUKHOIRUN terdakwa II membeli (satu) lusingelas dengan harga Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) terdakwa IIbayarkan dengan menggunakan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan Nomor Seri GGT887588 dan terdakwa II mendapat kembalian uangdari saksi SALAMAH Binti MUKHOIRUN sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluhtiga ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor Nomor259/Pid.B/2019/PN Mam
Tanggal 10 Februari 2020 — ZAENAL bin SARIMUNDING FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN
107 — 51
  • Kec.PapalangBahwa terdakwa ambil uang yang terdakwa bawa kaburBahwa terdakwa mengambil uang itu sebanyak Rp. 75.000.000Bahwa benar, motor yang terdakwa gunakan pada saat mengambil uangdari IBU NASLAN di Mamuju tepatnya JI. Pattalundru. Kec. Mamuju. Kab.MamujuBahwa dapat terdakwa jelaskan, uang sebanyak Rp. 250.000.000 terdakwabagi tiga dengan Lk.
    sebanyakRp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) sehingga saksi Naslanmenghubungi Terdakwa ZAENAL namun saat sementara menagih uangtersebut saksi Naslan lupa membawa kwitansi sehingga saksi Naslanpulang untuk mengambil kwitansi pada ROSMALASARI sambilmenghubungi Taerdakwa ZAENAL untuk menunggu kembali kabar dariTerdakwa, Sekitar jam 10.00 wita saksi Naslan kembali dan mengambilkwitansi dan hendak menagih uang dan saat itu juga saksi Naslanmenghubungi Taerdakwa ZAENAL agar bersiapsiap merampas uangdari
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN Pct
Tanggal 23 September 2014 — DAIMIN bin PAIMUN
51 — 5
  • yang diterima olehTerdakwa dari Saksi Kustin Tumarti sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuh juta limaratus ribu rupiah ) namun dalam kuitansi tertulis Rp. 10.000.000.00 (sepuluhjuta rupiah), hal tersebut dikarenakan yang sebesar Rp. 2.500.000.00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) akan digunakan untuk membeli tiket untuk 5 (lima) orangdan masih dibawa oleh Saksi Kustin Tumarti ;Bahwa setelah menerima uang dari Saksi Kustin Tumarti Terdakwasudah mempunyai niat untuk tidak jadi berangkat dan akan menggunakan uangdari
    Tumarti ;Menimbang, bahwa uang modal kerja sebesar Rp. 7.500.000.00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dari Saksi Kustin Tumarti sudahTerdakwa gunakan untuk membayar hutang dan untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa dan keluarga Terdakwa Sendiri diantaranya Terdakwa belikan biskuitbayi Milna, bubur sereal Sun, bubur bayi Milna dan bubur bayi Promina untukanak Terdakwa dan Terdakwa tidak berusaha menemui Saksi Kustin Tumartikarena Terdakwa takut dan karena Terdakwa tidak bisa mengembalikan uangdari
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 246/Pid.B/2014/PN.BKL
Tanggal 29 Januari 2015 — RUDY HARYANTO
50 — 7
  • Yang benar adalah Terdakwa menerima uangdari Saksi dan barang bukti dipersidangan adalah barang yang dibeli oleh Saksisedangkan yang tidak benar adalah yang Terdakwa terima bukan uangsejumlah Rp. 58. 430.000,00 (lima puluh delapan juta empat ratus tiga puluhribu rupiah) tetapi uang sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta2.
    (istriSaksi) setelah lebaran tetapi sampaisekarang belum dikembalikan ;e Bahwa Saksi maumemaafkanTerdakwa jika Terdakwamengembalikan uang Saksi dan SaksiMISIYAH (istriHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN.BKLe Bahwa kerugian yang Saksi alamiakibat perobuatan Terdakwa sejumlahRp. 58.430.000,00 (lima puluh delapanjuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yangbenar dan ada yang tidak benar, yang benar adalah Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 953/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 22 Januari 2014 — Pidana - ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH
26 — 2
  • tersebut sebagaipenulis yaitu dengan cara menampung nomor angkaangka yang dikirim olehpara pemain setelah direkap lalu dikirim kepada bandar yaitu Allan AliasKullan, bahwa dalam melaksanakan permianan judi KIM tersebut Terdakwadibantu oleh SAHRUL RAMBE (DPO) ;Bahwa benar alat yang gunakan dalam terdakwa melakukan permainan juditersebut adalah uang dan Hand Phone ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi KIMtersebut sebagai penulis adalah untuk mendapatkan keuntungan/kelipatan uangdari
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RONI INDRA, SH.
Terdakwa:
1.BAGASKARA PRASADANA BIN MULYADI
2.ERIK MARDIANSYAH BIN MAMAN SUHERMAN
24 — 16
  • Bahwa menurutpengakuan para Terdakwa sabusabu dan ganja kering tersebut dibelinyasecara patungan dengan teman Terdakwa yaitu : ARDI HIDAYAT, uangdari Terdakwa Bagaskara Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ),sedangkan ARDI HIDAYAT dan Erik masingmasing Rp.150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah), jadi semuanya Rp.700.000, ( tujuhratus ribu rupiah ), dibelinya melalui teman ARDI HIDAYAT di KampusUNPAM yang bernama TUGAY.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Termohon menikah,setatus Pemohon duda mati, sedangkan Termohon janda matisamasama punya anak Pemohon anak 4 oreang dan Termohonanak 2, setelah menikah tinggal dirumah milik Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus, penyebabnyamasalah anak yang mana Termohon tidak bisa menyesuaikan dirdengan anak Pemohon dan tidak berlaku adil antara anakPemohon dengan anaknya Termohon, saksi sendiri seringmelihatnya waktu pemberian uang kepada anak Pemohon, uangdari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 637/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Dian Permana Putra Bin Aswadi
41 — 17
  • untuk melakukan tindak pidananarkotika, tanpahakataumelawanhukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau = menyerahkanNarkotikagolongan I,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditelepon oleh saksiReno Indra Gunawan Als Eno Bin EndangSetiawan(terdakwadilakukanpenuntutanterpisah)untuk mengajak patunganmembeli sabu, keduanya lalu setuju untuk patungan dengan rincian uangdari
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Anak
Register : 04-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/Sus/2011/PNMKD
Tanggal 25 Mei 2011 — R* DKK
57 — 6
  • SRIYANTI, saksi MUSAROFAH, saksi FATIYAH,saksi NURHAYATI, pada pokoknya menyatakan bahwa merekatelah membeli barang barang berupa perhiasan emas daripara Terdakwa ;Menimbang, bahwa para Terdakwa menerangkan merekatelah menjual perhiasan emas yang dicuri dari rumahsaksi MUTMAINAH, dan uangnya untuk keperluan paraTerdakwa yaitu untuk membeli hp ;Menimbang. bahwa keterangan para saksi berseuaian15dengan keterangan para Terdakwa , maka diperoleh faktahukum bahwa para Terdakwa mencuri barang barang dan uangdari
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 145/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
GIYATMO Bin KARYO DIYONO
105 — 10
  • Jokoberkaitan dengan angka yang keluar, dan apabila angka yang ditebakoleh para pembeli ada yang keluar maka terdakwa menerima uangdari Sdr. Joko untuk diserahkan kepada pembeli yang angkanyakeluar sebesar 10 (Sepuluh) kali lipat dari jumlah pembelian, tetapiapabila tebakan pembeli tidak keluar maka uang yang dikumpulkanterdakwa dari para pembeli diserahkan kepada Sdr.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 182/Pdt.G/2013/PA Dgl
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
87 — 27
  • Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat denganperbandingan menurut waris Islam;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta warisan yang penguasaannya beradapada Tergugat;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaupaya banding, Kasasi maupun perlawanan tanpa tanggungan apapun;9.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 62/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI
Terdakwa:
BUANG SANTOSO
53 — 23
  • ikan milik saksiSEPTIAWAN CATUR NUGROHO di Dusun Trayeman, Desa Pleret,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, bermula pada saat terdakwa datangke gudang ikan milik saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO = untukmenagih/meminta uang kepada saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHOsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu' rupiah) dengan alasanmenyelesaikan uang gadai sepeda motor yang sebelumnya digadai olehmantan karyawan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO dan terdakwa jugamengatakan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO pernah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3359 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — MUCHNI bin TANUKARSO, DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) tbk. Cq PT Bank Rakyat Indonesia (persero) tbk, DKK
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah menerima penitipan uangdari Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp300.000.000,00 (tigaHalaman 3 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 11 September 2014 — NUROKHMAN alias MAMAN Bin USIN.
64 — 4
  • bersama denganSdr.SLAMET Bin SUKARNO melakukan penyelidikanatas informasi tersebut kemudian menuju TerminalInduk Pemalang akhirnya berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NUROKHMAN AliasMAMAN Bin USIN yang saat itu sedang mencaripenumpang selanjutnya terdakwa NUROKHMANAlias MAMAN Bin USIN dibawa ke Polsek Pemalanguntuk penyidikan lebih lanjut .Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti berupaUang tunai sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah), (satu) lembar kertas yang berisi tagihan uangdari
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 125 / Pid.B / 2012 / PN.Sgt
Tanggal 19 Maret 2012 — EPIRIANDA Als. MADA Bin ABDUL GANI
45 — 6
  • Unsur ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dalam uraian unsur ke2 dimanaTerdakwa datang ke rumah saksi Rama adalah bertujuan untuk meminjam uangdari saksi Rama, dan saksi Rama kemudian meminjamkan uang tersebut secarasadar sehingga barang berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) milik saksi Rama menjadi berada pada kekuasaan Terdakwa karenadikehendaki oleh pemilik uang dan bukan karena kejahatan atau dengan caramelanggar hukum;Menimbang
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bls
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.TONI ADI
2.LISMA SARI
45 — 9
  • Dimana Tergugat mendapat fasilitas pinjaman uangdari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) (Bukti P1 dan P6) .
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4067/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 39
  • berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUHPerdata alat bukti tersebut tidak mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 berupa fotokopi Surat TandaPenerimaan Pengaduan/Laporan ke kepolisian merupakan akta autentik makaberdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna hal ini memberi bukti bahwa Penggugatdilaporkan ke pihak kepolisian karena melakukan perzinahan;Menimbang, bahwa alat bukti T.3 berupa Fotokopi Bukti Transfer uangdari
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 130
  • Putusan Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 18Hal tersebut terjadi pada saat Penggugat jatuh sakit sehinggaPenggugat tidak mendapatkan uang dan mengharuskan memenuhikebutuhan rumah tangga dengan terpaksa mengambil sebagian uangdari Tergugat, dan pada saat Tergugat mengetahui hal tersebutTergugat langsung marah yang berlebihan hingga mengatakan katakata yang kasar kepada Penggugat karena Tergugat merasa uangyang seharusnya dibayar untuk membayar cicilan motor Tergugatmalah dipergunakan untuk keperluan