Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk . KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Nofriske Lusye Palit
48 — 10
  • KC TAHUNA selaku Penggugat dan NOFRISKE LUSYE PALIT selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 141/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
1.MINAH (anak dari Almarhumah JONIH Binti OSAN)
2.ARSIH (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
3.MURSAN (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
4.SANIH (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
5.NASAN (anak dari Almarhumah ALMAH Binti OSAN)
6.SAOMIL (anak Alm. MANIH Binti OSAN)
7.Moch Darip Ahli waris SELIH Bin OSAN almarhum
8.OMAH Binti OSAN
Tergugat:
11.Aminuddin
12.Kumar Efendi
13.lurah Jombang
14.Notaris leonard Tulus Simangunsong, SH.,MKN
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
109 — 54

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat/kedua belah pihak yang bersengketa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.770.000,00 (empat juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 123/Pdt.G/2024/MS.Bna
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 55
  • ., (seratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk masing-masing separuhnya;

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2016 — Asdar bin Abd. Rahim, Dkk Vs Andi Banna binti Andi Mappamadeng
111 — 42
  • cermat dan tidak tanpak adapelanggaran hukum pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Blk tanggal 12 Januari 2016 yang dimohonkan banding tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, dan karena harta peninggalan/tirkahpewaris termasuk hutang gadai merupakan harta benda yang diperoleh selamadalam ikatan perkawinan dengan Penggugat/ Terbanding makahartaperkawinan (harta bersama) tersebut, separuhnya
    merupakan hak dan bagianPenggugat/Terbanding dan separuhnya lagi hak dan bagian alm.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 23 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
679 — 456
  • Sementara berdasarkan fakta hukum yangmenjadi pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassardi atas, hartaharta waris tersebut hanya separuhnya (ic. yang menjadi hak dari Alm.
    Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor:239/Pdt.G/2015/PN.Mks. tanggal 17 Maret 2016 pada halaman37 alinea terakhir: Menimbang, bahwa oleh karena hartahartasebagaimana disebutkan di atas separuhnya menjadi budel warisanalmarhum Lompo Kencana yang belum dibagi waris dan saat inimasih dikuasai oleh Tergigat dan VI atau orang lain, maka denganadanya gugatan ini, maka adalah beralasan hukum apabila hartawarisan atau budel warisan tersebut dibagikan kepada para ahli warismenurut hukum yang berlaku, sehingga
    (seratud lima meterpersegi) sesuai surat ukur Nomor:105/1924 tanggal 26 Maret 1924;3.8 Hasil Penjualan Property di Hongkong terjual dengan hargajumlah HK$8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu HongkongDollar) yang tersimpan di rekening Panin Bank milik Tergugat VIdengan Nomor:7004074168 atas nama Ali Selamat;SEPARUHNYA ADALAH HARTA WARISAN MILIK ALMARHUM LOMPOKENCANA (terlahit dengan nama Gien Tjun alias Lie Kim Tjoen) YANGBELUM DIBAGI WARIS.5.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Manggar Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.SAANA
2.MASYADI
25 — 3
  • UNIT MANGGAR, CABANG TANJUNGPANDAN (Penggugat), dan SAANA (Tergugat I), MASYADI (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 29-12-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1157/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
ROEDYANTO
Tergugat:
ANTHONEY DARMAWAN
26 — 13
  • ANTHONEY DARMAWAN tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- ( Tiga ratus lima ribu rupiah ), masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 676/Pdt.G/2017/PN SBY
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Ir. Topan Wahyu Agus Triaanto
Tergugat:
Samsul Hidayat, S.Kom
225 — 57
  • ., sebagai Tergugat;

    Untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas :

    1. Memerintahkan Kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 1140/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • strong>MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0

    1. Menghukum Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian, nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Bjn, yang telah disepakati bersama oleh para pihak pada tanggal 23 Juli 2019 Miladiyah;
    2. Menghukum kepada Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.246.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Karena itu Tergugat Rekonpensihanya bersedia mengembalikan separuhnya, yaitu sebesar Rp.2.075.000,00 (Dua jutatujuh puluh lima ribu rupiah) ;b Bahwa Tergugat rekonpensi menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensipada posita 4 angka 4.1 huruf b karena tidak benar.
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi yang ke 1) tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya hanya mengakui perhiasanemas Penggugat Rekonpensi yang dijual oleh Tergugat Rekonpensi adalah senilai Rp. 4.150.000,(empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan telah habis dipakai bersama dengan PenggugatRekonpensi sehingga Tergugat Rekonpensi bersedia mengembalikan separuhnya yakni Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K / Pdt / 2009
Tanggal 17 Maret 2010 — SAHRIANA, DKK VS. H. SUKMA YUSUF , DK.
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian pada alinea selanjutnya yakni pertimbangan hukum pada hal.10 alinea ke3 Majelis hakim Banding menguraikan dengan tegas yangpada intinya menjelaskan bahwa Tergugat Konvensi telah menjual hartagonogini tanopa sepengetahuan dan seijin Penggugat konvensi(Pemohon Kasasi) kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill konvensi(Termohon Kasasi), sebagai perbuatan melanggar hukum terhadap bagianmiliknya atau separuhnya dari nilai harta gonogini milik Penggugat konvensi ;.
    demikian sudahsepatutnya gugur, dan secara hukum tidak memilki kekuatan mengikat.Untuk itu Kami memohon kepada Majelis hakim pada Tingkat Kasasi agardapat membatalkan putusan Majelis hakim pada Tingkat Banding dalamperkara a quo dan dapat menguatkan putusan Pengadilan Negeri Barru ;Bahwa Pemohon tidak sependapat dengan Pertimbangan hukum Majelis HakimBanding pada hal. 13 alenea ke 1 yang menguraikan :"Menimbang, bahna Pengadilan Tinggi mempertimbangkan bahve terhadapbagian lainya yaitu setengah atau separuhnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 80/Pdt/2020/PT DPS
dr.I NYOMAN WIRYAWAN,Sp.JP. melawan DR. LUH ANIK MAYANI. M.Hum
133 — 79
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Terbanding semula Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) masing masing separuhnya;
    PenggugatHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT DPSKonpensi/T ergugat Rekonpensi dan Terbanding semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pihak Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi maupun gugatan dari Terbandingsemula Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sama sama dikabulkansebagian maka layak dan adil bilamana kedua belah pihak dihukum untukbersama sama membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan masingmasing separuhnya
    Rekonpensi sebagai ayahnya untuk bertemudengan anaknya sewaktuwaktu sepanjang tidak mengganggu pendidikananak tersebut ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi dan Terbanding semula Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000; (seratus lima puluh riburupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT SAGERAT
Tergugat:
1.ISWANTO PONASIH
2.MEIMINA KATILI
24 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 4 November 2019 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Mll
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA BRI PERSERO, TBK UNIT MALILI MASAMBA
Tergugat:
1.MUHINDAR DARWIN
2.MARIANI DEWANG
56 — 24
  • .,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perjanjian
Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 11 April 2013 — UGI PAMBUDI(PENGGUGAT) SUNARDI,MUFTIYAH(TERGUGAT I ) MOCH YUDI JONATA(TERGUGAT II) ENDANG SUSILOWATI(TERGUGAT III)
174 — 38
  • MOCH YUDI JONATA selaku TERGUGAT II dan III ENDANG SUSILOWATI. selaku TERGUGAT III untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum kedua belah Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Memerintahknan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi membagi harta bersama tersebut masing masing untuk separuhnya ;4. Menyatakan gugat Penggugat tidak dapat diterima untuk yang selebihnya ;C. Dalam Konpensi/Rekonpensi Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
    tabungan anak, bahkan kontra bukti dua orang saksi dariTergugat rekonpensi, yaitu Sarno menerangkan bahwa tahun 2008 Pemohon mengirimuang dari Malaysia dibelikan Penggugat rekonpensi antara lain kambing dan Ponimanmenerangkan bahwa kambing adalah harta bersama, sehingga yang dapat diperhitungkansebagai harta bersama dalam poin ini adalah seekor kambing yang ada dalam kekuasaanPenggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama tersebut apabila terjadi perceraian,maka masing masing mendapat separuhnya
    Harta bersama yang dikuasai Tergugat rekonpensi adalah: Motor Honda SupraX PGM Tahun 2009 TV merek Sharf 14 inc dan buvet ;3 Memerintahknan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi membagi hartabersama tersebut masing masing untuk separuhnya ;4 Menyatakan gugat Penggugat tidak dapat diterima untuk yang selebihnya ;C Dalam Konpensi/RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 425/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon VS Termohon
17 — 2
  • Bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hutang bersamaPenggugat dan Tergugat kepada orang lain berupa emas dan urang,hutang tersebut yang masih belum dibayar sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Tergugat benarkan, namun karena hutang tersebutmerupakan hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat, makaTergugat menyanggupi membayarnya hanya separuhnya yaitu sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa kesanggupan Tergugat untuk membayar tuntutan Penggugattersebut diatas didasarkan atas
    nafkah yang lalu selama 11 (sebelas) bulan hanya sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), maka Penggugat menyetujui dan menerimanya,akan tetapi tentang nafkah untuk 3 (tiga) orang anakanak sampai dewasa/mandiri, yang semula Penggugat tuntut setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dikurangi sehingga menjadi Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, terhadap kesanggupan Tergugat membayar ketinggalanhutang bersama Penggugat dan Tergugat pada orang lain separuhnya
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Padangsidimpuan
Tergugat:
1.AHMAD FURQON SIREGAR
2.ASNAWATI MARBUN
29 — 10

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah), masing masing separuhnya.