Ditemukan 3134 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 70/Pid.B/2020/PN Tjs Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN Bin SAID
56 — 21
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN Bin SAID
56 — 21
Bulungan; Bahwa Kemudian saksi telefon saksi Sdr. JEMMY yang merupakan majikandari saksi MISTONO yang bekerja sebagai tukang yang memberitahubahwa 20 (lembar) buah balok jenis ulin ukuran 10x10 cm di Camp Jl.Rambutan Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan bahwahilang kKemudian saksi sdr.
Putus : 27-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 27 September 2012 — SUSTIYANTO, AMd.Kep.
172 — 98
172 — 98
., saksi mendapat telefon dari bibik saksi yang bernamaFatliyah Saksi . kamu sekarang disuruh kontrol oleh Pak Sustiyantolalu Saksi menjawab ia Bik Terdakwa Sustiyanto, A.Md.Kep jugaditelefon oleh Pak Sustiyanto katanya nati jam 10.00 wib., disuruhkesana e Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib., Saksi bersama adiknyayang bernama Hikmatul Huzaibah naik taxi pergi kontrol ke rumahTerdakwa, sesampai di sana di dalam kamar pemeriksaan masih adapasien selanjutnya saksi menunggu di luar setelah pasien
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bgl Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin HERMAN KOTO
46 — 15
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin HERMAN KOTO
46 — 15
tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 23.00 Wib diJalan Raya Bengkulu Kepahyang Km. 35 tepatnya di depan Polsek TabaPenanjung Desa Bajak Kabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu dansaksi di tangkap hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 06.30Wib di rumahnya di Desa Tanjung Sanai Il Kecamatan padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira jam 15.00WIB terdakwa Rian Hidayat menelfon pacar saksi bernama KUS danmelakukan telefon
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Pct Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
HERI IRAWAN Bin SENI HARIANTO
181 — 97
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
HERI IRAWAN Bin SENI HARIANTO
181 — 97
terdakwa Terdakwa terhadap anakkorban yang bernama ANAKBahwa saksi adalah Bidan dan saksi berdANIs di PuskesmasTanjungsari.Bahwa anak korban menjadi santriwati di Pondok tetapi semenjak adacovid 19 semua santri dipulangkan.Bahwa Saksi juga merupakan tenaga kesehatan dan bidan setempatyang berada di Pondok Wates dan tugas saya adalah memeriksa jikaada santriawan dan santriwati yang sedang sakit di Pondok WATES Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 11.15wib saksi menerima telefon
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1881 — 2076
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1881 — 2076
Hal ini sangatlah manipulatif,karena Tergugat melalui PTSP Pemerintah Provinsi DKI Jakarta telahmenghubungi Penggugat melalui telefon dan memberitahukan perihalObjek Sengketa agar segera diambil oleh Penggugat beberapa waktusetelah Objek Sengketa diterbitkan.Bahwa, Gugatan secara nyata daluwarsa karena Objek Sengketa telahdiumumkan sejak 27 September 2018, terhitung tanggal tersebut, makagugatan telah terlambat 109 hari.
Putusan Nomor : 113/G/2019/PTUNJKT.Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat tentang gugatan lewat waktupada pokoknya didasari alasan bahwa Penggugat baru menerima obyeksengketa pada tanggal 6 Maret 2019, hal tersebut sangat manipulatif karenaTergugat melalui PTSP Pemerintah Provinsi DKI Jakarta telah menghubungiPenggugat melalui telefon dan memberitahukan perihal Obyek sengketa agarsegera diambil oleh Penggugat beberapa waktu setelah obyek sengketaditerbitkan.
Register : 10-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3259/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
saat itu menerima keputusan tergugat yang menuruti ego daripada keluarga ini denganalasanpun ini demi keluarga ini.par listtextpardplainltrpar s26 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15731676charrsid1573 1676 hichaf1dbchafOlochf1 tabPada akhirJuni tergugat berangkat dan transit di Manado sebelum di tempatkan di Ternate,dan berawal dari itu semua rumah tangga iniada saling tuduh,curiga,yang tidak beralasan dan berujung fitnah,sehingga talak pun seringjatuh lewat SMS maupun telefon
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
membelikan sebuah mobil lagi untuk penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat masingmasing memegang satu mobilguna keperluan bekerja dan bekerjasama dalam menjemput anak.Kondisi tersebut sulit diperoleh kalau kKeadaan rumah tangga tidak harmonisdan sering cekcok.Keluarga yang tidak harmonis, sering bertengkar dancekcok mungkin tidak akanberfikir untuk menambah anak, apalagi sampalbertambah 2 (dua) orang anak.m Bahwa Penggugat menyatakan dalil Tergugat yang menyatakan Penggugatmelakukan via Whatsapp dan telefon
Register : 29-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2016/PTUN-MDN Tanggal 30 Mei 2017 — penggugat : IMMANUEL ARAPENTA SINUHAJI vs tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
88 — 42
88 — 42
(Penggugat) (tentang objek sengketa) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan1 (satu) Orang Saksi dari Penggugat yakni :NELTIANA BR SEMBIRING PDT; dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah seorang Pendeta di Gereja Batak Karo Protestan sejak tahun2007 dan sekarang bertugas di Gereja Desa Perbesi Kecamatan TigaBinanga Kabupaten Karo ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat melalui Istri Penggugat yangbernama lbu Novi; Bahwa setelah melalui telefon
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Klb Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Jawaban Termohon pada Nomor 3.3 adalah Tidak Benar.Pemohon mencurigai Termohon melakukan perselingkuhan denganseorang Laki laki berdasarkan fakta berupa SMS copy, dari Sseoranglaki laki dengan Nomor Telefon 085239043745 SMS kepada Termohonyang isi SMS yang mencurigakan;8. Jawaban Termohon pada Nomor 3.3.1. adalah tidak benar, karenaPemohon hanya di minta tolong oleh seorang wanita untukmengantarnya bersama 3 orang temannya ke rumah temannya diWatatuku.9.
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Rkb Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
REZZA JANUAR HIMAWAN Bin WAWAN KARYAWAN
125 — 81
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
REZZA JANUAR HIMAWAN Bin WAWAN KARYAWAN
125 — 81
JCY DUCT INDONESIA sebelumclosing akhir bulan dan setelah Terdakwa tidak ada (kabur) konsumen banyakyang datang komplain sudah bayar kepada Terdakwa; Bahwa pada awalnya pada tanggal 16 Mei 2019 saksi di telefon oleh PT.JCY DUCT INDONESIA yang minta bantuan meminta kuitansi setoran yangtelah di transfer kepada Terdakwa sebanyak 1 angsuran, kemudian saksibilang lyah saya bantu akan saya minta kuitansinya kemudian PT.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Njk Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa
99 — 17
99 — 17
ANAK SAYA YANG NAMANYA ANAK KORBAN, LHA TADI SAMASILVI INI DI TEMPATNYA ARIF, TAP TAK CARI DISITU KOK NGGAADA, SAMPAI SANAK KORBANRANG ANAK SAYA BELUM PULANG*lalu Perangkat Desa mensurvey kerumah ARIF namun benar tidak ada,lalu Perangkat Desa tersebut berkata ARIF MUNGKIN DIRUMAHNYAMBAHNYA, SOALNYA ARIF NGGA PERNAH PULANG KESINI,SOALNYA ARIF NGGA BERANI PULANG KESINI lalu Perangkat Desatersebut menelfon kakeknya ARIF dan ternyata ARIF benar ada dirumahkakeknya, lalu saya meminta alamat dan nomer telefon
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/PID.B/2015/PN/Smg Tanggal 6 Juli 2015 — SETYO LAKSONO bin EKO BUDI RUSTANTO
32 — 2
32 — 2
Perusahaan sebesar Rp. 7.818.387, (tujuh juta delapan ratus delapanbelas ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah), dan sebelum di lakukanaudit suami saksi ( saksi KUSMAN ) selaku pemilik Perusahaan, padatanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 07.15 Wib, melalui telefon jugamenyuruh Supervisor sales yang bernama saksi EFFENDI yang posisinyasaat itu ada di daerah Purbalingga, untuk pada hari itu juga melakukankonfirmasi/oengecekan baik melalui telefone maupun datang secaralangsung ke customercustomer
Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 Juli 2017 — MANGARANTE PATILA, S.E. DKK
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 12 PK/Pid.Sus/2016enam ratus ribu rupiah) dengan perincian biaya listrik sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), biaya telefon Rp4.200.000,00 (empatjuta dua ratus ribu rupiah), biaya air sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), biaya surat kabar sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), biaya rumah dinas sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enamratus ribu rupiah). Yang menjadi pertanyaan tentang hal ini yangsebenarnya harus dipertimbangkan adalah.
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir Tanggal 21 Juni 2016 — JULI AL HADI Bin USMAN
50 — 13
50 — 13
SIANYU PERKASA ;Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul08.00 WIB yang pada saat itu keberadaan saksi dirumah dan tibatibasaksi menerima telefon dari Leo Waldi dengan mengatakan uangHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir14penjualan MKIOS disimpan dimana, lalu saksi menjawab didalambrankas saksi simpan ;e Bahwa kemudian Leo Waldi mengatakan lagi pada saksi brankastelah dibobol lalu saksi menjawab sekarang saya ke kantor ;e Bahwa setibanya saksi di Kantor saksi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/PID/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — ROBBY SUMAMPOW
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 472 K/PID/201332tersebut atas perintah dari Saksi Eko Satriyono dan Pak Ari waktu itusudah mengambil akta tersebut dan sudah dipergunakan semua dan iugaorangoranqnya mengikuti rapat, kemudian saksi telefon ke Saksi EkoSatriyono saat Pak Ari dan Pak Edbert ada dihadapan saksi untukmengkonfirmasi, tapi Eko membantah dan mengaku tidak kenal denganHarno Saputro maka saksi bingung."
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 133/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 16 Agustus 2017 — IIS HERAWATI Als IIS Binti YAYASUNARYA
48 — 30
48 — 30
Tidak lamakemudian ABOY menerima telefon dan kemudian ABOY pergi meninggalkanterdakwa. Pada saat ABOY hendak pergi, kemudian terdakwa berkata kepadaABOY PULANG LAH BOY Selanjutnya ABOY menjawab TUNGGU LAHBIK DISINI. Selanjutnya ABOY pergi meninggalkan terdakwa.
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1835 — 1722
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1835 — 1722
Pada waktuitu MATHEUS JOKO SANTOSO sudah ada di ruangan ADI WAHYONO;Bahwa ruangan ADI WAHYONO ada di lantai dasar yakni ruangan Biro Umum;Bahwa Saksi sering berkomunikasi melalui telefon dengan ADI WAHYONOterutama terkait dengan inspeksi/sidak ke gudang vendor;Bahwa pada awal Bulan November 2020 ada kunjungan Menteri Sosial RI,JULIARI PETER BATUBARA seingat saksi ke Medan dan Semarang;Bahwa pada saat kunjungan ke Semarang, ADI WAHYONO ikut dalamrombongan Mensos.
EKO BUDI SANTOSO yangmerupakan ajudan Mensos dan Saksi mendengar percakapan tersebut.Apabila MATHEUS JOKO SANTOSO akan menransfer uang untuk membayarbiaya carter pesawat Menteri Sosial, setelah percakapan telefon tersebutMATHEUS JOKO SANTOSO meminta Saksi untuk mengantarkan ke ATM;Bahwa sepengetahuan Saksi, uang yang berada dalam ransel lebih beratdibandingkan yang ada dalam kardus;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal komitmen fee sebesar Rp10.000/paketyang diminta oleh Kemensos;Halaman 191 dari
BUMIPANGAN DIGDAYA terkait fee untuk pihak Kemensos; Bahwa tidak ada profit sharing dengan EDWIN, tetapi EDWIN digaji olen Saksisebesar 15 juta per bulan; Bahwa Saksi memberikan nomor telefon pihak dari PT.PERTANI kepadaTerdakwa, karena Saksi kenal baik dengan pihak PT.PERTANI; Bahwa Saksi tidak mengetahui kuota untuk PT.
Terdakwa sebagai komisaris.Bahwa bidang usaha perusahaan Terdakwa tidak ada yang terkait dengansembako.Bahwa awal mula Terdakwa mengetahui adanya pekerjaan bansos sembakocovid19 di Kemensos RI yaitu sekitar akhir Maret atau awal April 2020 dimanainformasinya via telefon Terdakwa dapatkan dari ACHMAD GAMALUDDINMOEKSIN Als AGAM, saat itu Terdakwa nanya kepada AGAM apakah adapekerjaan, kemudian AGAM memberikan informasi kepada Terdakwa bahwa adapekerjaan Bansos di Kemensos RI.Bahwa tindak lanjut dari
Pertani;Bahwa Terdakwa kemudian diberi nomor telefon LALAN SUKMAYA oleh ACHMADHalaman 288 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.PstGAMALUDIN MOEKSIN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menemul LALAN SUKMAYA di ruang kerjanya diKantor PT.Pertani Pasar Minggu.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -170/Pid. B/2016/ PN Kag Tanggal 13 Juni 2016 — -Al Imron bin Amirullah
65 — 17
65 — 17
PT.FINANSIA MULTIFINANCE adalah : bermula terdakwa AL IMRON (berkas terpisah) selakusales mencari konsumen setelah mendapat konsumen lalu terdakwalangsung mengisi data aplikasi yang dibawa oleh sales denganmelampirkan persyaratan berupa KTP, kemudian sales mengirimkan MMSke kantor bagian CA ( credit analis ) setelah dari CA ke bagian survei untukmelakukan survei namun terdakwa tidak melakukan survey kemudianterdakwa melaporkan hasilnya kebagian CA lalu saksi bagian CAmelakukan ferifikasi dengan cara via telefon
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 131/Pid.B/LH/2020/PN Sit Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arief Budi Darmawan Alias Pak Yuni Bin Sunawi
247 — 16
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Arief Budi Darmawan Alias Pak Yuni Bin Sunawi
247 — 16
Saksi : AGUS JUMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya terima telefon dari Pak Kartoyo kalau ada kendaraan pick upbermuatan kayu jati yang diduga berasal dari kawasan hutan yang sedangparkir di depan rumah Pak Parjan menghadap ke Barat, masuk DesaTambak Ukir, Kec. Kendit, Kab.
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Dth Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Achmad Fauzi, S.H
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON
106 — 32
1.Achmad Fauzi, S.H
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
JAMAL TUAKIA Alias MALO Alias DELON
106 — 32
Kiriman JNE Express atas namapenerima Delon, setelahnya Saksi diminta untuk segera menghubungi petugasKepolisian apabila calon penerima paket kiriman tersebut akan mengambilnya.Kemudian pada tanggal 17 Februar 2021 sesampainya paket kinman atasanama Delon tersebut tiba, sekitar pukul 10.00 WIT Saksi menghubungi nomortelefon penerima sesuai yang tertera dalam Resi Pengiriman yakni atas namaDelon untuk menyampaikan dan mengkonfirmasikan kepada calon penerimabahwa paket kiriman telah sampai namun nomor telefon