Ditemukan 3296 data
15 — 3
Ayah Pemohon bernama:XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DusunDrono RT.01 RW. 04 Desa Temon Kecamatan ArjosariKabupaten Pacitanb. Ibu Pemohon bernama :Him. dari 14 hlm. Pen. No. 0109/Pdt.P/2014/PA.Ngj.XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat diDusun Kenep Desa Kenep Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk.
7 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Pelem Desa Temon Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 11 bulan ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;.
94 — 44
Nuriah Temon Rifai dan memperoleh 7 (tujuh)orang anak, adalah sebagai berikut;1. Ahmad Taib (Alm);2. Aminah Taib (Almh)Halaman 3 dari 14, Putusan No 0140/Pdt.G/2017/PA.Bitgsop SAmnah Taib (Almh)Maulud Taib (Alm)Asma Taib (masih hidup)Morad Taib (Alm)Mastika Taib (Almh)Kemudian anak cucu dari Alm. Djafar Taib dan Almh. Nuriah TemonRifai, adalah sebagai berikut:1.Alm. Ahmad Taib Menikah dengan Almh.Musnah Pulukadangmemperoleh 3 (tiga) orang anak, yaitu;a.
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diataskurang lebih 1 tahun 2 bulan, setelah itu pindah kerumah kediaman bersamaPutusan No 1563 /Pdt.G/2013/PABjm hal 1di Komplek Malkon Temon selama 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumahorang tua Penggugat selama 2 tahun ( dalam 2 tahun tersebut Penggugatikut dengan Tergugat ke Malang karena Tergugat kuliah waktu itu danterakhir pindah di Jalan Veteran sebagaimana alamat
ISNANIAH, S.Sos. binti MUHAMMAD DJERIDJIS
17 — 1
Isnaniah, S.Sos binti Muhammad Djeridjis umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanMalkon Temon Komplek Buana Permai RT.10 No. 13 Kelurahan SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon , dalam hal ini bertindak untuk dan atas diri sendiri danberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Desember 2017 bertindakuntuk dan atas nama:2.
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
ANDI HERMAWAN Alias WAWAN Bin Alm CHAIRUL ANWAR
54 — 15
Saksi Temon Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa AndiHermawan Alias Wawan Bin (Alm) Chairul Anwar;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Lmg.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun family dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah pemilik mobil Honda Brio warna putih No.
Pol L 1822 JJbeserta dengan STNK yang dikendarai oleh Terdakwa adalah merupakanmobil rental dari Saksi TEMON SANTOSO dan belum melakukanpembayaran sewa atau rental namun sudah ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Lamongan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian atau kewenangan yang berkaitandengan Narkotika jenis Shabu yang dimilikinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut yaitu:7 (tujuh) klip plastik berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu dengan berat
46 — 14
usaha tersebut tidak tahu;Bahwa lokasi tempat usaha tersebut kena proyek jalan;Bahwa tanah saksi kena sebagian proyek jalan;Bahwa saksi beli tanah disekitar lokasi tersebut 2 tahun yang lalu pada tahun2014 dengan ukuran 4 X 12 M, dengan harga Rp.4.000.000, per meter masihpetok sekarang sudah sertifikat, dengan membatyar Rp300.000.000, belumada bangunan masih tanah kosong;Bahwa tanah saksi tersebut, lokasinya sebelah timur jauh dari jembatan + 25meter dalam lokasi yang sama;Bahwa saksi beli dari Temon
;Bahwa saksi tidak kenal Leny Ratnasari;Bahwa Pada waktu melakukan pembayaran tanahnya tersebut lupa akantetapi tanda jadi pembelian tanah tersebut Rp.100.000.000, lalu diteruskanoleh isteri dan anaknya;Bahwa saksi beli tanah tersebut kondisinya masih petok sekarang sertifikatyang pegang anaknya;Bahwa tanah saksi kena proyek jalan didepan;Bahwa tanah saksi tidak berkenang untuk proyek jalan karena tanah saksiuntuk usaha, kalau ada yang jual tanah disitu saksi beli;Bahwa beli tanah tersebut dari Temon
38 — 14
Menyatakan secara hukum bahwa penilaian ganti kerugian yang dilakukan Termohon Keberatan I terhadap usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatan seluas 1702 m2, yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, yang terdampak pengadaan tanah untuk Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dengan tanpa memberikan penilaian ganti rugi secara fisik adalah sebagai penilaian yang tidak benar;3.
79 — 38
Dengan demikian telah terbukti bahwaalmarhum Kahar telah meninggal dunia pada tanggal O02 April 1955, danalmarhumah Sukina sebagai istri telah meninggal pada tanggal 07 April 1987yang selanjutnya kedua orang tersebut ditetaokan sebagai Pewaris;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding mendalilkan, semasahidupnya almarhum Kahar dan almarhumah Sukina mempunyai 4 orang anakyaitu Samino bin Kahar, Temon bin Kahar, Andam bin Kahar dan Nisah bintiKahar, hal ini diakui oleh Para Tergugat/Pembanding dan
diteguhkan pula olehsaksisaksi;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwaalmarhum Samino bin Kahar, meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 1939,belum pernah menikah, almarhum Temon bin Kahar meninggal dunia padatanggal 13 Juni 1932 ketika masih kecil, almarhum Andam bin Kahar meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 1997 dan almarhumah Nisah binti Kaharmeninggal dunia pada tanggal 29 November 2015, hal ini diakui oleh ParaTergugat/Pembanding dan diteguhkan pula dengan bukti P.6, bukti
10 — 1
Surat Keterangan Domisili Penggugat No Reg 145/560/416302.04/2021, yang dikeluarkan Kepala Desa Temon KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 Juni 2021 telah dinazegelen,bertanda (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 90/09/IX/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota besiKabupaten kota waringin timur, tanggal 31 Mei 2021 telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);B. Saksi:1.
16 — 4
NOORHERLINA Binti NOORIFANSYAH, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanMalkon Temon Komplek Buana Permai Rt. 37 Rw.006 No. 119Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin (TantePONG UG) fessessses=see scene eee ser eee eeeMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebutmemberikan keterangannya secara terpisah dimuka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahunBahwa Penggugat
52 — 4
RT. 005 RW 002 DesaJANTEN Kecamatan TEMON Kabupaten.
14 — 7
Dedy Mulyarahman bin Asmuni Ahmad, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanMalkon Temon RT. 024 RW. 002 No. 01 Kelurahan Surgi Mukti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara seibuPemohon Il; Bahwa para Pemohon pasangan suami istri menikah pada bulanMaret tahun 2008, yang dilaksanakan di rumah penghulu kampung diDesa Bincau, Kecamatan
1.H. MOKHAMAD MISKAN
2.Hj. ISTICHAROH
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO CABANG JOMBANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) MALANG
85 — 11
legalitas formal subjek dan objeklelang.Bahwa setelah Tergugat II mengajukan permohonan dengan melengkapipersyaratan lelang, maka berdasarkan Pasal 13 PMK Lelang Tergugat tidak boleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadanya,dengan demikian lelang yang dilakukan oleh Tergugat II ataspermohonan Tergugat telah sesuai dengan prosedur yang terdapatdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugat II tidakmenyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor 222/Temon
Foto copi Sertifikat Hak Milik No. 222, yang terletak di Desa Temon,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, atas nama PemegangHak MOKHAMAD MISKAN............::20::ceeeee eee eee eee reese BUKHP 95Menimbang, bahwa untuk bukti surat P 1 sampai dengan P 4 danP 6 tersebut di atas, telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P 5, P 7 sampai dengan P 9 dipersidangan tidak ditunjukkan aslinyadibubuhi materai secukupnya serta telah dilegalisir, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian
42 — 25
TJIPTO TRIJONO bin PORWO SOKARTO, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di RT. 25 Rw.12 Kelurahan Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Daerah Istimewa Yogyakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005,Pemohon dan Termohon menikah di Purwokinanti, Yogyakarta; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Termohonperawan;
SUMARYAN binti SIDIQ PATMO SETIKO, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 25 Rw.12 Kelurahan Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Daerah Istimewa Yogyakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Yogyakarta, kemudian pindah
1.LARAS BUDI
2.ANTONIUS GAYUH LADANG
3.KOMARUDIN
4.NASIRUDIN
5.AGO.S HANDOYONO
6.LANGKIR
7.AGUS
8.TEMON TEGUH SUWITO
9.PONIYEM
10.SUTEKAD
Tergugat:
Kepala Staf TNI Angkatan Laut Cq Panglima Komando Armada I Cq Komandan Pangkalan TNI Angkatan Laut Lampung Cq Kepala Pemukiman Angkatan Laut Lampung
142 — 77
Penggugat:
1.LARAS BUDI
2.ANTONIUS GAYUH LADANG
3.KOMARUDIN
4.NASIRUDIN
5.AGO.S HANDOYONO
6.LANGKIR
7.AGUS
8.TEMON TEGUH SUWITO
9.PONIYEM
10.SUTEKAD
Tergugat:
Kepala Staf TNI Angkatan Laut Cq Panglima Komando Armada I Cq Komandan Pangkalan TNI Angkatan Laut Lampung Cq Kepala Pemukiman Angkatan Laut Lampung
9 — 0
menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Surono Bin Pawiro Reman) terhadap Penggugat (Wijiati Binti Achadin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon
92 — 4
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah bersama di Malkon Temon sebagaimanaalamat Termohon sampai pisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohondikarunia 3 (tiga ) orang anak yang bernama :3.1. Anak ke Pemohon dan Termohon , umur 13 tahun;3.2. Anak ke Il Pemohon dan Termohon ,, umur 9 tahun;3.3. Anak ke Ill Pemohon dan Termohon , umur 3 tahun;4.
8 — 0
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat diusir oleh Tergugat dari tempat kediamanorang tua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKraton RT.002 RW. 004 Desa Temon Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan ;7.
7 — 0
Fotokopi dari foto kopi Akta Kelahiran nomor 1473/R/2007 atas namaANASTASIA KEFIRA PUTRI MAHARANI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal21 Pebruari 2007 bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.6;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.FX TEMON SUHADI bin JO PAWIRO, umur 68 tahun, agama Katolik,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Mlandangan, Desa Minomartani,Kecamatan Ngaglik