Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 2 Agustus 2016 — Jamaris bin Kabar
Nurleli binti Lukman
25 — 4
25 — 4
dari 12 hal Penetapan Nomor:0187/Padt.P/2016/PA.Prm Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di KayuMudo, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman dan saksi hadir pada saat akad nikahPemohon dengan II, setelah akad nikah, saksi mendengar Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lukman dengan gadhi
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 9 Juni 2016 — Afrizal bin Abdurahman
Elsa Lafriati binti Zubir
22 — 3
22 — 3
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Zubir, dihadapan gadhi nikahyang bernama Tuanku Sunin. Sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama;a. Ramadhan, (Alm);b. Jafri, umur 53 tahun beralamat di Kota Batam;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000., (lima ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Prm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syamsunar, sedangkanyang bertindak sebagai gadhi nikah adalah Katik Umar. Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama:a. Syamsudin TK Katik, umur 65 tahun beralamat di Sigata AurMalintang Korong Sigata Nagari III Koto Aur Malintang Kecamatan IVKoto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;b.
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 44/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 28
70 — 28
Salinan Putusan Nomor :44/Pdt.G/2019/MS.BPD Bahwa Pemohon menikah dengan Faridah binti Daud pada tanggal 5Juni 1981 di Gampong Lhung Tarok, Kecamatan Blangpidie, KabupatenAceh Barat Daya; Bahwa gadhi nikah Pemohon dan Faridah binti Daud adalah Tgk. Yusufdengan wali nikah Daud (ayah kandung Faridah binti Daud) dan saksinikah yaitu Tgk. Nyak Abas dan Tgk.
Register : 20-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 627/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
1.M. Syukri Bin Abakar,
2.Yusrawati binti M. Yunus
18 — 7
1.M. Syukri Bin Abakar,
2.Yusrawati binti M. Yunus
18 — 7
Di mana berdasarkan keterangankedua saksi tersebut di atas, semua unsur yang terlibat dalam proses akadnikah mulai dari gadhi nikah, saksi nikah dan tempat menikah telahHal. 9 dari 13 Pen. 0627/Pdt.P/2017/MS.BIRditentukan sehingga masyarakat secara Sukarela mematuhi aturan yangditentukan tersebut;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 23 April 2003 tersebut dilakukan berdasarkan pranatahukum, sosial dan keagamaan yang sudah sepenuhnya ada di dalamkehidupan masyarakat
Register : 04-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 45/Pdt.P/2013/PA Sgr. Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
25 — 16
25 — 16
WI ai ol aulaiws Vq I) wo Y will dl polBV jl g235 i> Mey lapel culg9 lg) ly Y dle 289 JI od lSdid aad pSlal plic pai, pXrolly aSail ud co Iame Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampu menemuiwali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jfaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Cag Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
mengirimkanwakil atau kuasanya, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelishakim telan dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Tentang Itsbat NikahMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkumulasi dengan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan bahwaPemohon dengan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 16Desember 2007, di Gampong dengan wwali nikah paman kandung Termohonyang bernama Wali, dinikahkan oleh Qadhi selaku gadhi
Register : 01-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya yang bernama. Sedangkansaksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Saksi dan Nawardin denganmahar berupa mas seberat 6 mas dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.
Register : 15-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 61/Pdt.G/2018/MS.Ttn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Kasmadi (Ayah KandungPenggugat) yang menjadi gadhi nikah Tgk. Abdullah Amin, dan dihadiri saksinikah masingmasing Tgk. Salamin Amin dan M. Daud Syah dengan maskawin 10 (Sepuluh) gram emas dibayar tunai;3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 76
201 — 76
dengan keluarga Termohon yang lain ada;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor Bahwa yang gadhi nikah Termohon dan Termohon II adalah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah yang bernama Sartoni; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Termohon dengan Termohon Il,Termohon lupa namanya, yang jelas waktu itu ada Pak RT dan ada PakRW; Bahwa Termohon Ill tidak kenal dengan Pemohon, Termohon danTermohon Il, karena waktu Termohon dan Termohon II menikahTermohon Ill belum bekerja di Kantor Urusan Agama (KUA
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 6 Oktober 2016 — Yosrizal bin Ali Umar
Dofla binti M.Taher
23 — 3
23 — 3
Taher, maharHalaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0259/Pat.P/2016/PA.Prmberupa sejumlah uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Bukhari dan Abdudar, dihadirioleh seorang gadhi nikah, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan saudara, semenda dan sepersusuan, namun tidakdilakukan pencatatan secara resmi di Kantor Urusan Agama tempatpernikahan dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal308
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
67 — 7
Saksi 1 Penggugat, umur 50 tahun, Islam, bersumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada akhir tahun 2014 menurut tata cara agama Islam di Duri,bertindak sebagai gadhi nikahnya adalah Syamsul dengan wali nikahkakak kandung Penggugat bernama Zoli Herman, disaksikan olehHal. 5 dari 15 hal. Put.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
danHal 10 dari 14 hal Penetapan Nomor:135/Pdt.P/2018/PA.Prmtelah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Juli 1977;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama AYAH PEMOHON Il, di hadapan gadhi
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 21 Maret 2016 — Damiri bin Jamin
Rosni binti Munir
26 — 9
26 — 9
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Desember 1991 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKorong Tanjung Medan Nagari Ulakan Kecamatan Ulakan TapakisKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat dan yang bertindaksebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Munir dihadapan gadhi nikah yangbernama Labai Magek dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Labai Madin dan Labai Inua dengan mas
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Agustus 2019 di rumah nenek Pemohon II di Simpang Empat BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II; Wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon II); Bahwa gadhi
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 17
9 — 17
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 03 Oktober2010, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah BapakImam Bambang selaku gadhi kampung, sedangkan wali nikahadalah saksi sendiri (Rizal Affandy) selaku abang kandungSalinan Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2016/PASmd. 4Penggugat karena ayah kandung telah meninggal dunia, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Roffi Prabowo dan Andrylrawan, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);c.
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cagyang dinikahkan oleh Qadhi selaku gadhi nikah (P3NTR) waktu itu, walinikah Wali nikah (abang kandung Penggugat), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama 1. Saksi dan 2.
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
saksi mengetahui sSewaktuakad nikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan, saksimengetahui tidak adanya halangan menikah antara Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua selakutetangga Pemohon dan Pemohon II mengetahui telah terjadinya pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, saksi mengetahui tempat dan waktu pernikahan tersebut,saksi mengetahui wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, gadhi
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
lainsaling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarang menjadisaksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyataPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27 Juni 2010 diGampong Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan waliHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth nikah abang kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dengan gadhi
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 01 Mei 1989 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kabupaten LimaPuluh Kota dengan gadhi nikah bernama;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 18/Pat.P/2017/PA.PP2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ismar, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. saksi nikah I;b. saksi nikah II;Maharnya berupa uang sebesar Rp.20.000, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.