mendapat telepon, saksi langsungmengambil shabu tersebut dari dalam lemari kamar saksi dan saksiserahkan kepada THOMY, setelah saksi menyerahkan shabu kepadaHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN PtkTHOMY, saksi langsung pergi menggunakan sepeda motor untukmenjemput terdakwa yang sebelumnya KIKI ada memberikan nomorterdakwa kepada saksi, lalu saksi menelponnya dan berjanjian untukketemuan di depan gedung PCC, sekira jam 15.30 WIB ternyataterdakwa kelewatan dan akhirnya bertemu di Jalan Uray

Andris Tony Bin Uray Machmud dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun Saksi kenal denganSaksi Riduansyah;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pembuatansurat tidak benar atau Surat tiruan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Seksi Perizinan Tertentu padaDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Banjar;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana awal pembuatan surat yang tidakbenar

Begitu juga pada tingkat Banding didampingai kuasa hukumyang bernama Uray Syahrullah, SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 September 2016 dan pada tingkat Kasasi dan tingkat luar biasayaitu Peninjauan Kembali didampingi oleh Kuasa Hukum Helmian Susabdi,SH. MH. Bahwa dalam hal ini adalah suatu hal yang tidak beralasan jikaPenggugat mengatakan karena ketidak mengertinya Penggugat melawandengan kemampuannya, dalil tersebut haruslah ditolak.7.

Dalam hal ini memberikan kuasakepada SUDJANTO SUDIANA,SH,MH; URAY RIZAL EFFENDI,SH,MH danDESI,SH kesemuanya Para Advokat pada Kantor Advokat dan PenasehatHukum FIRMA HUKUM DRWS & ASSOCIATES, beralamat di JalanMandala Barat V/16, Tomang, Jakarta Barat 11440, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta dibawahReg.No:33/KA/Pdt/Xll/2019 tertanggal 20 Maret 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANT AH;lawanPAHDIANSYAH, Warga

;Uray Rizal Effendi, S.H.;kesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat pada Lembagauf SfBantuan Hukum Indonesia Lawyer Club (LBH ILC), beralamat di Da VinciTower, Da Vinci Penthouse, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 12 Jakarta,Gedung Sriwijaya Lt. 4, Suite 401, Jalan Mayjen Sungkono 212214Surabaya;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Halaman 1 dari 35 halaman.

Setelah mendapat telepon, saksi langsungmengambil shabu tersebut dari dalam lemari kamar saksi dan saksiserahkan kepada THOMY, setelah saksi menyerahkan shabu kepadaTHOMY, saksi langsung pergi menggunakan sepeda motor untukmenjemput terdakwa yang sebelumnya KIKI ada memberikan nomorterdakwa kepada saksi, lalu saksi menelponnya dan berjanjian untukketemuan di depan gedung PCC, sekira jam 15.30 WIB ternyataterdakwa kelewatan dan akhirnya bertemu di Jalan Uray Bawaditepatnya di depan Pengadilan Tipikor

Pembanding/Penggugat : Tjia Gek Liang als Supardi Diwakili Oleh : Effendy Y,SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PURWANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DRS WARNA SUJAKA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : URAY EMMA YANIARIES NALAPRANA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II In : DARMILA KUSUMAWATI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II

Kodim di Sintang,tapi karena TNI tidak punya uang sehinggatanah orang tua saksi dikembalikan olehTI ynnn nanan nne Bahwa ada orang lain juga yang menguasaitanah orang tua saksi, sehingga orang tuasaksi mengajukan sanggahan ke Desa atassertipikat yang telah terbit diatas SKT orangtua saksi, kemudian di Desa mengadakanmusyawarah untuk mengembalikansertipikatsertipikat tersebut, akhirnya ada 3(tiga) orang yang mengembalikan sertipikattersebut kepada orang tua saksi, yaitu AtutRamli, Abdul Kadir, dan Uray

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggota dandibantu oleh URAY JULITA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMempawah dengan dihadiri AD PERDANA DIRJA, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mempawah dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADONI SILALAHI, SH LANORA SIREGAR, SHHAKIM ANGGOTA IIRAHADIAN NUR, SH., MHPANITERA PENGGANTIURAY JULITA, SH

ARIE WIBOWO sebesar Rp.1.030.699.209,00 (satu milyar tiga puluhjuta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilanrupiah);URAY AZHARI sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4. ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (dua milyarseratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribu empat ratus tigapuluh rupiah);5. DINAH ANDRIANI sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta);6.

(Vide Bukti L.T.Il 11.SKEP 027tahun 2008).Bahwa Imbalan Jasa adalah biaya yang dikeluarkan oleh Perusahaansebagai sales cost (beban usaha) yang sejak awal sudah masuk di dalambiaya pemasaran dan penjualan setiap produk sebagaimana yangtercantum dalam setiap rencana kerja anggaran perusahaan (RKAP) dantercatat dalam Laporan Keuangan;Sebagaimana keterangan saksi SUMARSONO, Saksi URAY AZHARI,Saksi ARIE WIBOWO, Saksi FAJAR HARI SAMPURNO yangberkesesuaian dengan RKAP dan Laporan Keuangan Periode 20062017

DI dibantu) oleh Mitra dalam hal untukmendapatkan proyek tersebut;Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI) dan SaksiSUMARSONO (Ka. Divisi Akuntansi), pada persidangan tanggal30 November 2020 yang memberikan keterangan sebagaiberikut;a.Kemitraan adalah suatu value chain dalam kegiatanpemasaran dan penjualan;. Kegiatan kemitraan tidak mempunyal kekhususan apapun,dalam artian tidak perlu ada perlakuan rahasia terkait prosesinl;Anggaran kemitraan sudah masuk dalam RKAP yang disusunoleh Team;.

Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI), persidangantanggal 18 November 2020; Proses penagihan dan pembayaran di PT. DI sudahmenggunakan SAP (System Application & Procedure) yangmensyaratkan proses verifikasi berlapis di beberapa Direktorat; Tidak mungkin ada seorang individual (bahkan Direktur Utamasekalipun) untuk meminta proses pembayaran dilaksanakantanpa ada verifikasi dan akuntabilitas;2. Saksi IBNU BINTARTO (Manager.

Saksi BUDIMAN SALEH sebesar Rp. 686.185.000,00 (enam ratusdelapan puluh enam juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah); Saksi ARIE WIBOWO sebesar Rp. .030.699.209,00 (satu milyartiga puluh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratussembilan rupiah); Saksi URAY AZHARI sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus jutarupiah); Saksi ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (Duamilyar seratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribuempat ratus tiga puluh rupiah); Saksi DINAH ANDRIANI

Terdakwa yangmembuatnya dan sebelumnya sudah saksi kirimkan ke Whatsapp contohdari stempel tersebut, saksi tidak mempunyai wewenang dalam membuatSurat IMB tersebut dan saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwamemesan Surat IMB palsu tersebut karena Terdakwa merupakanlangganan saksi di dalam membuat surat palsu lainnya dan juga saksimendapatkan upah berupa uang tunai dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;4.Saksi Andris Tony Bin Uray

., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari "Law Office" Uray Rizal Effendi, S.H. & REKAN,beralamat di Jalan Mandala Barat V/16, Tomang, Jakarta Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2014;6. GEREJA SIDANG JEMAAT KRISTUS DI INDONESIA (c.q.GEREJA SIDANG JEMAAT KRISTUS DI INDONESIA/JEMAATJALAN SUMATERA NOMOR 19 JAKARTA PUSAT) dahuluberalamat di Jalan Sumatera Nomor 19, Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui alamatnya;7.

telahdisepakati oleh Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap bangunan rumah ttersebut tergugat rekonvensimendalikan rumah tersebut dibangun berdasarkan uang harta bawaan Tergugat rekonvensidengan almarhumah Prihastutii namun dalam pembuktiannya baik berupa suratsuratataupun saksisaksi, tidak ada fakta hukum yang menunjukkan rumah tersebut dibangunberasal dari harta bawaan Tergugat rekonvensi dan almarhumah Prihastuti;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi bernama Uray

penjualan warisan milk AlmarhumahPrihastuti Ibu kandung Apri Nurdianto dan kendaraan KB 222 CN atas nama ApriNurdianto telah diyual serta dibelikannya lagi kendaraan KB 1720 SD Merk Honda TipeJazz tahun 2011 sehingga kendaraan tersebut adalah milk Apri Nurdianto sendiri, yanguangnya berasal dari pembagian warisan almarhumah Prihastuti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan rekonvensinya, Penggugatrekonvensi menghadirkan seorang saksi yang mengetahui langsung asal usul kendaraantersebut bernama Uray

M & S APPAREL, beralamat di Jalan Raya Mampang Cemplang,Cibungbulang, Bogor,e) M & S CORPORATION, beralamat di Lisandonggu Janghwang Dong 5562Goyang, Gyunggi Seol Korea, dalam hal ini memberi kuasa kepada Uray AgusSuparman, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat Jalan Sukajaya Nomor 7,Tajur, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Oktober 2014, sebagaiPara Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan Tergugat II;melawanMR.

secara hukum.Bahwa terhadap barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu yang disitabaik kiriman paket dari Hongkong yang ditujukan kepada terdakwa sertabarang bukti yang diduga narkotika jenis shabu yang disita pada diri terdakwadilakukan penimbangan pada UPT Metrologi Legal Dinas Koperasi UsahaMikro dan Perdagangan Pemkot Pontianak sebagaimana Berita AcaraPelaksanaan Penimbangan Berat Narkotika Nomor:131/BAP/MLPKT/XII/2020 tanggal 14 Desember 2020 yang ditanda tanganiyang melakukan penimbangan URAY

::ceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee TERRGUGAT III;dalam hal ini telah member kuasa melalui surat tugas khusus kepada Drs Z.AMARWAN FIDIA, SUPIRAN,SE, URAY IRFAN,SS.T, ABDUL KARIMLESMANA,SH, YUSMIADI NUGROHO dengan surat tugas khusus nomor :133/6000.14/61.71/XIV20154. Walikota Pontianak, beralamat Jalan Rahadi Oesman Pontianak,selanjutnya disebut sebagai ................:ceeeeeeeeeeeees TERGUGATIV ;dalam hal ini diwakili olen kuasanya SALELAH,S.H.

ARIE WIBOWO sebesar Rp.1.030.699.209,00 (satu milyar tiga puluhjuta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilanrupiah);URAY AZHARI sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4. ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (dua milyarseratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribu empat ratus tigapuluh rupiah);5. DINAH ANDRIANI sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta);6.

(Vide Bukti L.T.Il 11.SKEP 027tahun 2008).Bahwa Imbalan Jasa adalah biaya yang dikeluarkan oleh Perusahaansebagai sales cost (beban usaha) yang sejak awal sudah masuk di dalambiaya pemasaran dan penjualan setiap produk sebagaimana yangtercantum dalam setiap rencana kerja anggaran perusahaan (RKAP) dantercatat dalam Laporan Keuangan;Sebagaimana keterangan saksi SUMARSONO, Saksi URAY AZHARI,Saksi ARIE WIBOWO, Saksi FAJAR HARI SAMPURNO yangberkesesuaian dengan RKAP dan Laporan Keuangan Periode 20062017

DI dibantu) oleh Mitra dalam hal untukmendapatkan proyek tersebut;Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI) dan SaksiSUMARSONO (Ka. Divisi Akuntansi), pada persidangan tanggal30 November 2020 yang memberikan keterangan sebagaiberikut;a.Kemitraan adalah suatu value chain dalam kegiatanpemasaran dan penjualan;. Kegiatan kemitraan tidak mempunyal kekhususan apapun,dalam artian tidak perlu ada perlakuan rahasia terkait prosesinl;Anggaran kemitraan sudah masuk dalam RKAP yang disusunoleh Team;.

Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI), persidangantanggal 18 November 2020; Proses penagihan dan pembayaran di PT. DI sudahmenggunakan SAP (System Application & Procedure) yangmensyaratkan proses verifikasi berlapis di beberapa Direktorat; Tidak mungkin ada seorang individual (bahkan Direktur Utamasekalipun) untuk meminta proses pembayaran dilaksanakantanpa ada verifikasi dan akuntabilitas;2. Saksi IBNU BINTARTO (Manager.

Saksi BUDIMAN SALEH sebesar Rp. 686.185.000,00 (enam ratusdelapan puluh enam juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah); Saksi ARIE WIBOWO sebesar Rp. .030.699.209,00 (satu milyartiga puluh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratussembilan rupiah); Saksi URAY AZHARI sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus jutarupiah); Saksi ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (Duamilyar seratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribuempat ratus tiga puluh rupiah); Saksi DINAH ANDRIANI

URAY HENDRIK dan Sdr. TEGUHPRATAMA tersebut tidak masuk dalam manifest, dan tidak memungkinkanuntuk mengecek satu persatu barang bawaan penumpang;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa saksi tidak mengetahui luas lahan sdr. DEDI SUTOYO alsTOYOT; Bahwa kondisi cuaca pada saat itu dalam keadaan panas dan kondisitanah merupakan tanah gambut; Benar setahu Saksi, yang terkena dampak kebakaran adalah, sdr.ZAKIR, sdr. MIMIN, sdr.

perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikian pulahalnya dengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia Terdakwa URAY

., URAY RIZAL EFFENDI SH., MH., F. JAUNARDI HASIM,SH. dan SEILYA KARSYA, SH., MH., kesemuanya Advokat serta ZORRO BTSARAGIH, SH., MH., Advokat Magang, yang beralamat pada Kantor ADVOKATdan PENGACARA SUDJANTO SUDIANA, SH., & REKAN, di JI.