Ditemukan 3241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kamar
Penelusuran terkait : Bsc. Dkk vs bupati kabupaten simeulue; 2/pid/2021/pt tte Astuti kama alias tuti Pidana umum 91/pid.b/2020/pn tbo 3/pid/2021/pt tte Kamaruddin alias la kama Pidana umum - penganiayaan 13/pid.b/2020/pn bbg
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 13 April 2017 — Muh Fauzan Als Fauzan Bin Muh Arif
35 — 8
  • benar alat yang digunakan ketikamenggunakan / menghisap shabu bersama terdakwa, sedangkan untuk3 ( tiga ) plastic kecil terdapat sisa shabu tersebut salah satunya adalahbungkus shabu yang habis saksi pergunakan / hisap bersama terdakwapada Hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekitar pukul 05.30 Wib dikamar rumah terdakwa yang kemudian saksi buang di tempat sampahdalam kamar, sedangkan untuk 2 ( dua ) bungkus plastic kecil lainnyaadalah milik saksi dan terdakwa yang saksi buang ditempat sampahalam, KAMA
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • menikah, Ibu kandung Pemohon meninggal dunia;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi bukan pada bulanNovember 2020 melainkan pada tanggal 3 September 2020,Termohondipulangkan kekediaman kedua orangtuanya yang terletak di Gesari,Banyusari, Grabag, Magelang;Dalam Rekonpensi (Gugat Balik):1.Bahwa hahal yang dikemukakan dalam konpensi tersebut diatasmerupakan satu kesatuan dengan dalam Rekonpensi ini.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebenamya tidakmenghendaki perceraian, namun kama
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPARDI TAHIYA Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
252 — 328
  • Adat HAJIISHAKA dan HAKU MUSTAFA kepada M.RIDWAN tanggal 01 Juli 1993.1 (Satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 16/2018 antara ABDULHARIS dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN tanggal 21 Mei2018.1 (Satu) lembar asli surat keterangan bebas (SKB) bea perolehan hakatas tanah dan bangunan Nomor : 900/BPKD/ /V/2018 tanggal 16Mei 20181 (satu) bendel asli AKTA JUAL BELI Nomor: 18/2018 antaraFRANSISKUS SUBUR dengan MATHEUS SANIANG NAGA SIAGIANtanggal 31 Mei 2018.1 (satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA
    PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanggal 28Mei 2018.1 (Satu) lembar asli Surat setoran pajak daerah bea perolehan hak atastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat riburupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (Satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli Surat setoran pajak
    daerah bea perolehan hak atastanah dan bangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRAKUSDIANTO sebesar Rp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) tanpa tanggal dan tahun.1 (satu) jepitan Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 15/2017 antaraMATHEUS SANIANG NAGA SIAGIAN dengan GREGORIUS ANTARHalaman 160 dari 283 halaman, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2021/PT KPG1272.1273.1274.1275.1276.1277.1278.1279.1280.1281.1282.AWAL tanggal 21 Februari 2017 di hadapan notaris CAROLINADESIANI DJERABURekening
    PUTRA KUSDIANTO sebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanggal 28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli Surat setoran pajak daerah bea perolehan hak atas tanah danbangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRA KUSDIANTOsebesarRp.2.104.000, (dua juta seratus empat ribu rupiah) tanpa tanggal dantahun.1 (Satu) lembar asli bukti penyetoran dari KAMA PUTRA KUSDIANTO sebesarRp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal28 Mei 2018.1 (Satu) lembar asli Surat setoran
    pajak daerah bea perolehan hak atas tanah danbangunan (SSPDBPHTB) atas nama KAMA PUTRA KUSDIANTO sebesarRp.2.496.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanpatanggal dan tahun.1 (satu) jepitan Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 15/2017 antara MATHEUSSANIANG NAGA SIAGIAN dengan GREGORIUS ANTAR AWAL tanggal 21Februari 2017 di hadapan notaris CAROLINA DESIANI DJERABURekening Koran BNI nomor: 250425052 atas nama MATHEUS SANIANG NAGASIAGIA, periode 00 Januari 2013 sampai dengan 31 Desember
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 22/PID.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 26 Maret 2015 — Dra. HINDUN BINTI KARTOREDJO
193 — 132
  • Pada waktupembayaran tersebut kembali terdakwa meyakinkan saksi korban denganmengatakan : akan menjualkan kayu milik saksi tersebut sekaligus akanmemberikan keuntungannya bilamana, bilamana kayu tersebut tidak lakudijual Kama kayu tersebut akan dikirim ke Perusahan milik saksi korbandalam waktu 2 (dua) minggu setelah cek tersebut dicairkan.Bahwa selanjutnya setelah berselang waktu 2 (dua) minggu yang telahdijanjikan oleh terdakwa, kayu yang telah dibeli oleh saksi korban belumjuga di kirim, kemudian
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
1.NASRUN
2.SENAH
3.SAONAH
4.NASIR
5.MARNIATI
6.MASNI
7.RAOYAL
8.AENUN
Tergugat:
1.H WIRA DARMA
2.H MAHSUN
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
4.Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.SAEFUDIN
2.ZAKRAH
3.WATI
93 — 65
  • berhubungan dengan obyek sengketa adalahperbuatan yang tidak sah dan patut dinyatakan batal demi hukum dan atautidak mempunyai kekuatan hukum karena perbuatan tersebut tanpasepengetahuan dan seijin ayah penggugat atau para penggugat selaku ahliwaris dari AMAQ SENAH karena obyek tersebut adalah hak milik yang sahdari AMAQ SENAH atau ahli warisnya.Bahwa untuk menjamin keberhasilan gugatan para Penggugat karenadikhawatirkan Tergugat 1 dan Tergugat 2 dapat memindah tangankan obyeksengekta kepada pihak lain kama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 21 Agustus 2019 bukan Penggugat baikbaikSaja tetapi disana, Penggugat masih ingat kama Tergugat ulangtahun Penggugat memberikan surprise mungkin bisa memperbaikitetapi Tergugat masih memendam marahnya apalagi Tergugat kurang sukakalau Penggugat keluar sama adik Penggugat waktu itu.Bahwa Penggugat MENOLAK DENGAN TEGAS posita jawaban dariTergugat pada. point No. 6, pada intinya Penggugat tetap pada dalil positagugatan cerainya,a.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.B/2011/PN.ME
Tanggal 11 April 2011 — JUNAIDI BIN MAT JASAN
97 — 51
  • sayamasih raguragu;Bahwa saya tidak tahu pasti berapa luas tanah yang dimiliki saksi Burhan,yang saya ketahui lebih kurang 125 hektar;Bahwa saya tidak tahu pembuatan Sertifikat tersebut yang saya tahu sertifikattersebut terbit pada tahun 2008;Bahwa saya tidak mengetahui yang pasti tanah yang bermasalah sekarang inibukan tanah adat;Bahwa pada tahun 2008 saya pernah melihat surat SPPAT tahun 1999 dikantorKec. atas tanah yang disengketakan ini;Bahwa menurut saya keterangan sdr JUNAIDI tidak benar kama
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 43/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 2 April 2012 — MARTHEN DOUW, S.PAK. MA.; VS 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA; 2. OSEA PETEGE, S.E.,DKK
114 — 67
  • kolektif dan bukan oleh perorangan (Ketua KPU saja)dan masingmasing anggota KPU memiliki hak suara yang sama (vide Pasal 6 ayat 2,3,4); Dengan demikian Obyek Sengketa berupa Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Papua Nomor: 24 Tahun 2011 tentangPergantian Antar Waktu Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenDogiyai tertanggal 24 Juli 2004, tidak termasuk dan/atau bukanmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang dapat digugatdi Pengadilan Tata Usaha Negara; Berdasarkan uraian tersebut diatas, kama
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 412/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS, SH
Terdakwa:
Patmanathan Jegan Alias Raja Bin Patmanathan
66 — 39
  • Terdakwa bersamasaksi PREDI SURYADI Als PREDI Bin MARSAN hendak menggunakan kartu kartunon bank tersebut untuk mengambil uang di ATM Centre di daerah Jababeka CikarangKabupaten Bekasi, akan tetapi Terdakwa mengurungkan niatnya karena hendakmemperpanjang visa di Sri Langka dan menitipkan barangbarang tersebut kepadasaksi PREDI SURYADI Als PREDI Bin MARSAN.Bahwa kemudian sekitar akhir bulan Februari 2019, Terdakwa berpamitan pada saksiPREDI SURYADI Als PREDI Bin MARSAN hendak pergi ke Sri Langka kama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2321/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • " apakah itu benar Pak Majelis Hakimyang Terhormat.Dan pada Hari itu juga saya Penggugat pulang ke rumah Orang Tuasaya menenangkan diri setelah pikiran dan emosi saya sudah dapatterkontrol lagi saya penggugat memberanlkan diri herbicara ke pada ibudan keiuarga , ibu sempat tidak setuju tapi saya memberi pilihan apa bilaibu menginginkan saya kembaii rujuk dengan dia Tergugat saya akanRujuk tapi ibu akan ke hilangan saya Penggugat untuk selamalamanyasaya akan " BUNUH DIRI " dan itu bukan ancaman kama
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 5 September 2012 — H. SUBAKIR
43 — 29
  • Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.118.481.000 293.292.1838 926.000.000 47.302.500 40.800.000 8.500.000 96.602.500 3.134.375.638 Hal.21 dari 76 Halaman Put.No.41/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg. > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negera yaitukeuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesar Rp.3.207.953.158, (tiga milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluhtiga ribu seratus lima puluh delapan) dengan perincian sebagai berikut : JUMLAHNO
    Kama 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.118.481.000 293.292.138 926.000.000 47.302.500 40.800.000 8.500.000 96.602.500 3.134.375.638 > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negera yaitukeuanganPemerintahDaerahKabupatenBoyolalisebesarRp.3.207.953.158, (tiga milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluhtiga ribu seratus lima puluh delapan) dengan perincian sebagai berikut : JUMLAHNO. KODE REK. SATKER MATA ANGG ARAN1. 20101110109 1 DPRD Tunj.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
DIRSAN DAENG SIWANG Alias ACO
43 — 29
  • Saksi V Istikama Halil Alias Kama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan; Bahwa yang melakukan persetubuhan yaitu Terdakwa Dirsan DaengSewang Alias Aco sedangkan yang menjadi korban yaitu Magfira Aesan Moy; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari orang tua Magfira Aesan Moy;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Tob Bahwa saksi mengetahui kalau
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.AMAQ UDIN BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
2.AMAQ SENUM BIN ARTAMAN ALIAS AMAQ PANGGUL
3.AMAQ PAT BIN AMAQ SAMUT
4.INAQ ARNI BINTI AMAQ SAMUT
5.INAQ HER BINTI AMAQ SAMUT
6.LAQ MINAYU BINTI AMAQ MINAYU
7.LOQ BANUN BIN AMAQ MINAYU
8.LAQ SAHRUM BINTI AMAQ MINAYU
9.LOQ KAJUN BIN AMAQ MINAYU
10.LOQ SAHLAN BIN AMAQ MINAYU
11.LOQ RUSNAN BIN AMAQ MINAYU
12.LAQ PIT BINTI AMAQ MINAYU
Tergugat:
1.LAQ MURNI BINTI AMAQ SAHTIM
2.LOQ RUSLAN BIN AMAQ SAHTIM
3.LAQ ARTI BINTI AMAQ SAHTIM
4.LOQ KARDI BIN AMAQ KARDI
5.LOQ SAHINIM BIN AMAQ KARDI
6.LAQ ZUBAIDAH BINTI AMAQ KARDI
7.LAQ KIOK BINTI AMAQ KARDI
8.LOQ MANIM BIN AMAQ KARDI
9.LOQ IRFAN BIN H. IRFAN
10.H. KADRI BIN H. IRFAN
11.RADIAH BINTI H. IRFAN
12.MUHIDIN BIN H. IRFAN
13.PANA BIN H. IRFAN
14.H. IR ALIAS UDIN
15.AMAQ HERMAN
Turut Tergugat:
1.LAQ INAH BINTI AMAQ KINOK
2.INAQ MINAYU
3.LAQ ACIH BINTI AMAQ ARTA
4.LAQ KEJU BINTI AMAQ ARTA
5.LOQ ASMA BIN AMAQ ARTA
6.LOQ SAHNUM BIN AMAQ ARTA
7.INAQ KARDI
8.INAQ SAHNAN
9.AMAQ AJIS BIN AMAQ MINAYU
109 — 29
  • Selain itu, Para Penggugat sama sekali tidak adahak atas tanah sengketa tersebut kama Para Penggugat bukan ahli warisdari AMAQ JUMALIM PANA sebagai pemilik sah atas tanah tersebut.9.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 74/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — DEEPAK KUMAR Alias DEEPAK KUMAR TONY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. THAM JUK PENG
146 — 101
  • Memang dalam hal ini Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi berada dalam posisi seperti buatsimala kama, apabila kami tidak melayanipermohonan Pendaftaran Cessie tersebut ke atasnama Deepak Kumar Tony, kami digugat diPengadilan Tata Usaha Negera Bandung, sedangkansebaliknya kalau kami layani permohonanPendaftaran Cessie tersebut, maka sudah pastiKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi akandigugat juga oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2810 K/PDT/2011
Tanggal 16 Juli 2012 — KATAMSI, vs. TM. MEHDI MD
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Perkara No. 28/Pdt.G/1998/PN.Sky adalah jelas untuk mengaburkan atas fakta hukum/yuridis yaitubahwa pada Putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 28/Pdt.G/1998/PN.Sky terhadapobjek sengketa telah diputus dengan Pertimbangan Hukum pada halaman 73 bariske13 (bukti T.I, 11) yang menyatakan:3031"menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat pada tanggal 4 Juni1999 yang didukung pula keterangan Lurah Betung, Firdaus, BA, Kepala DesaBukit, Samhudi Natasaputra dan mantan Kepala Desa Bukit Adun Kama
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ROBANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag
102 — 126
  • Kama : 8.400.000 2.148.000 4.000.000 : : : : : 14.548.000JUMLAH 1.100.000.000 1.114.533.000 293.004.858 526.000.000 27.126.000 45.602.500 37.400.000 8.500.000 91.502.500 3.152.166.358 > Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian kKeuangan negara yaitukeuanganPemerintahDaerahKabupatenBoyolalisebesarRp.3.235.711.158, (tiga milyard dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratussebelas ribu seratus lima puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagai berikut:N Kode Rek.
    Kama JUMLAH >Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan negara yaitukeuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali sebesarRp.3.235.711.158, (tiga milyard dua ratus tiga puluh lima juta tujuh ratussebelas ribu seratus lima puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:8.400.000 2.148.000 4.000.000 : : 14.548.0008.400.000 2.148.000 4.000.000 : : : 14.548.0001.100.000.000 1.114.533.000 293.004.858 526.000.000 27.126.000 45.602.500 37.400.000 8.500.000 91.502.500 3.152.166.358 No
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Dan sms yang berbunyi:"bialah den japuik c bisuk kasitu, cowok den adoh yang mangataan den kasitu, kama di japuikkatampek karajo atau karumah (Biarlah saya japuik ke situ, cowok sayaHal 21 dari 41 Hal.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pdt.G/2010/PN.PDG
Tanggal 21 Juli 2011 — SYAMSUAR Gelar RAJO TADUANG ; melawan ; RAKAMAH, CS
72 — 5
  • RAKAMAH alias Kama, suku Koto, pekerjaan RumahTangga;2. H. ZULKIFLI, suku Koto, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang;3. YUSNAINI, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga;4. ROSNIAR, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga.Keempatnya Beradik Berkakak, Bermamak Berkemenakan, SukuKoto, yang beralamat di Kampung Dalam No.65, RIT/RW:04/01,Kelurahan Binuang, Kecamatan Pauh V, Kota Padang,selanjutnya disebut : TERGUGAT: AHim. 1 dari 51 Hlm. Putusan Perdata No. 107/PDT.G/2010/PN.PDG2B. 1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD RIZAL, S.H.
Tergugat:
Bupati Batu Bara
131 — 50
  • KAMA RASEN, S.H, 3. IBENGSYAFRUDDIN RANI, S.H, 4. YUDHI FITHRIAWAN, S.H;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPengacara / Advokat pada LBH JAMYATULWASHLIYAH, beralamat di JI. Kl. Yos.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3781/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 Maret 2020 —
19 — 6
  • Saksi tahu hal tersebut kama saksi juga sebagai Sopir Termohon,saksi melihat sendin Termohon cuman mulut dengan lakilaki bulesebagai GM Hotel, selain itu sikap Termohon juga kurang sopanterhadap orang tua Pemohon; Sejak satu bulan lalu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah; Setahu saksi gaji Pemohon sbaga GM Hotel Aston sekirang 25sampai 30 juta setiap bulannya; Keduaorang anak mereka sekarang ikut dengan Termohon; Setahu saksi sampai saat ini Pemohon masih membeikan nafkahuntuk keluarganya