Ditemukan 3050 data
89 — 11
Uray Bawadi Gang Dandan Setia No.14 Rt. 002 Rw. 007 Kelurahan Sungai bangkongKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sekarang di Komplek Duta BandaraE3 Rt.10 Rw.09 Desa Arang Limbung Kec.sungai Raya Kabupaten kubu Raya.Selanjutnya disebut sebagal......... eee eeececeeeeeceeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGAT IV;5. KHONDORI SYAMLAWLSH.MH, Warganegara Indonesia, Alamat Jln.
97 — 38
Sti.22/PPkII/PB.MR/07/2012 tanggal 29Nopember 2012 yang ditandatangani oleh PPK dan Panitia PengadaanBarang kecuali saksi Uray Asikin, kemudian dibuatkan Berita AcaraSerah Terima Barang No. Sti.22/PPKII/PB.MR/08/2012 pada tanggal29 November 2012 yang ditandatangani oleh PPK dan saksi Hamdanials. Dani bin Abdul Hamid seolaholah barang yang diterima sudah100% (seratus persen) sesuai dengan kontrak meskipun barang belumseluruhnya diserahkan oleh Terdakwa dan saksi Hamdani als.
126 — 25
::ceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee TERRGUGAT III;dalam hal ini telah member kuasa melalui surat tugas khusus kepada Drs Z.AMARWAN FIDIA, SUPIRAN,SE, URAY IRFAN,SS.T, ABDUL KARIMLESMANA,SH, YUSMIADI NUGROHO dengan surat tugas khusus nomor :133/6000.14/61.71/XIV20154. Walikota Pontianak, beralamat Jalan Rahadi Oesman Pontianak,selanjutnya disebut sebagai ................:ceeeeeeeeeeeees TERGUGATIV ;dalam hal ini diwakili olen kuasanya SALELAH,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
233 — 151
ARIE WIBOWO sebesar Rp.1.030.699.209,00 (satu milyar tiga puluhjuta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilanrupiah);URAY AZHARI sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4. ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (dua milyarseratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribu empat ratus tigapuluh rupiah);5. DINAH ANDRIANI sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta);6.
(Vide Bukti L.T.Il 11.SKEP 027tahun 2008).Bahwa Imbalan Jasa adalah biaya yang dikeluarkan oleh Perusahaansebagai sales cost (beban usaha) yang sejak awal sudah masuk di dalambiaya pemasaran dan penjualan setiap produk sebagaimana yangtercantum dalam setiap rencana kerja anggaran perusahaan (RKAP) dantercatat dalam Laporan Keuangan;Sebagaimana keterangan saksi SUMARSONO, Saksi URAY AZHARI,Saksi ARIE WIBOWO, Saksi FAJAR HARI SAMPURNO yangberkesesuaian dengan RKAP dan Laporan Keuangan Periode 20062017
DI dibantu) oleh Mitra dalam hal untukmendapatkan proyek tersebut;Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI) dan SaksiSUMARSONO (Ka. Divisi Akuntansi), pada persidangan tanggal30 November 2020 yang memberikan keterangan sebagaiberikut;a.Kemitraan adalah suatu value chain dalam kegiatanpemasaran dan penjualan;. Kegiatan kemitraan tidak mempunyal kekhususan apapun,dalam artian tidak perlu ada perlakuan rahasia terkait prosesinl;Anggaran kemitraan sudah masuk dalam RKAP yang disusunoleh Team;.
Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI), persidangantanggal 18 November 2020; Proses penagihan dan pembayaran di PT. DI sudahmenggunakan SAP (System Application & Procedure) yangmensyaratkan proses verifikasi berlapis di beberapa Direktorat; Tidak mungkin ada seorang individual (bahkan Direktur Utamasekalipun) untuk meminta proses pembayaran dilaksanakantanpa ada verifikasi dan akuntabilitas;2. Saksi IBNU BINTARTO (Manager.
Saksi BUDIMAN SALEH sebesar Rp. 686.185.000,00 (enam ratusdelapan puluh enam juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah); Saksi ARIE WIBOWO sebesar Rp. .030.699.209,00 (satu milyartiga puluh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratussembilan rupiah); Saksi URAY AZHARI sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus jutarupiah); Saksi ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (Duamilyar seratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribuempat ratus tiga puluh rupiah); Saksi DINAH ANDRIANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
232 — 164
ARIE WIBOWO sebesar Rp.1.030.699.209,00 (satu milyar tiga puluhjuta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilanrupiah);URAY AZHARI sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4. ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (dua milyarseratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribu empat ratus tigapuluh rupiah);5. DINAH ANDRIANI sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta);6.
(Vide Bukti L.T.Il 11.SKEP 027tahun 2008).Bahwa Imbalan Jasa adalah biaya yang dikeluarkan oleh Perusahaansebagai sales cost (beban usaha) yang sejak awal sudah masuk di dalambiaya pemasaran dan penjualan setiap produk sebagaimana yangtercantum dalam setiap rencana kerja anggaran perusahaan (RKAP) dantercatat dalam Laporan Keuangan;Sebagaimana keterangan saksi SUMARSONO, Saksi URAY AZHARI,Saksi ARIE WIBOWO, Saksi FAJAR HARI SAMPURNO yangberkesesuaian dengan RKAP dan Laporan Keuangan Periode 20062017
DI dibantu) oleh Mitra dalam hal untukmendapatkan proyek tersebut;Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI) dan SaksiSUMARSONO (Ka. Divisi Akuntansi), pada persidangan tanggal30 November 2020 yang memberikan keterangan sebagaiberikut;a.Kemitraan adalah suatu value chain dalam kegiatanpemasaran dan penjualan;. Kegiatan kemitraan tidak mempunyal kekhususan apapun,dalam artian tidak perlu ada perlakuan rahasia terkait prosesinl;Anggaran kemitraan sudah masuk dalam RKAP yang disusunoleh Team;.
Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI), persidangantanggal 18 November 2020; Proses penagihan dan pembayaran di PT. DI sudahmenggunakan SAP (System Application & Procedure) yangmensyaratkan proses verifikasi berlapis di beberapa Direktorat; Tidak mungkin ada seorang individual (bahkan Direktur Utamasekalipun) untuk meminta proses pembayaran dilaksanakantanpa ada verifikasi dan akuntabilitas;2. Saksi IBNU BINTARTO (Manager.
Saksi BUDIMAN SALEH sebesar Rp. 686.185.000,00 (enam ratusdelapan puluh enam juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah); Saksi ARIE WIBOWO sebesar Rp. .030.699.209,00 (satu milyartiga puluh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratussembilan rupiah); Saksi URAY AZHARI sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus jutarupiah); Saksi ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (Duamilyar seratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribuempat ratus tiga puluh rupiah); Saksi DINAH ANDRIANI
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
NGUYEN TAN CUONG
65 — 17
JHONNY RAMLIPanitera Pengganti,URAY JULITA, S.H.Hal 36 dari 37 Hal Putusan No.23/Pid.SusPRK/2018/PN.Ptk
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
291 — 1088
ARIE WIBOWO sebesar Rp.1.030.699.209,00 (satu milyar tiga puluhjuta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilanrupiah);URAY AZHARI sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4. ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (dua milyarseratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribu empat ratus tigapuluh rupiah);5. DINAH ANDRIANI sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta);6.
(Vide Bukti L.T.Il 11.SKEP 027tahun 2008).Bahwa Imbalan Jasa adalah biaya yang dikeluarkan oleh Perusahaansebagai sales cost (beban usaha) yang sejak awal sudah masuk di dalambiaya pemasaran dan penjualan setiap produk sebagaimana yangtercantum dalam setiap rencana kerja anggaran perusahaan (RKAP) dantercatat dalam Laporan Keuangan;Sebagaimana keterangan saksi SUMARSONO, Saksi URAY AZHARI,Saksi ARIE WIBOWO, Saksi FAJAR HARI SAMPURNO yangberkesesuaian dengan RKAP dan Laporan Keuangan Periode 20062017
DI dibantu) oleh Mitra dalam hal untukmendapatkan proyek tersebut;Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI) dan SaksiSUMARSONO (Ka. Divisi Akuntansi), pada persidangan tanggal30 November 2020 yang memberikan keterangan sebagaiberikut;a.Kemitraan adalah suatu value chain dalam kegiatanpemasaran dan penjualan;. Kegiatan kemitraan tidak mempunyal kekhususan apapun,dalam artian tidak perlu ada perlakuan rahasia terkait prosesinl;Anggaran kemitraan sudah masuk dalam RKAP yang disusunoleh Team;.
Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI), persidangantanggal 18 November 2020; Proses penagihan dan pembayaran di PT. DI sudahmenggunakan SAP (System Application & Procedure) yangmensyaratkan proses verifikasi berlapis di beberapa Direktorat; Tidak mungkin ada seorang individual (bahkan Direktur Utamasekalipun) untuk meminta proses pembayaran dilaksanakantanpa ada verifikasi dan akuntabilitas;2. Saksi IBNU BINTARTO (Manager.
Saksi BUDIMAN SALEH sebesar Rp. 686.185.000,00 (enam ratusdelapan puluh enam juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah); Saksi ARIE WIBOWO sebesar Rp. .030.699.209,00 (satu milyartiga puluh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratussembilan rupiah); Saksi URAY AZHARI sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus jutarupiah); Saksi ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (Duamilyar seratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribuempat ratus tiga puluh rupiah); Saksi DINAH ANDRIANI
895 — 1009 — Berkekuatan Hukum Tetap
juta Rupiah) danselebihnya dibagikan kepada Anggota Komisi IX dari Fraksi PDIP lainnya;ENDIN AJ SOEFIHARA yang menerima kantong belanja dengan kodewarna hijau yang di dalamnya berisi TC BII dengan nilai perlembarnyaRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan jumlah keseluruhannyasenilai Rp1.250.000.000 (satu milyar dua ratus lima puluh juta Rupiah),dibagikan kepada ENDIN AJ SOEFIHARA sebanyak 10 (sepuluh) lembarsenilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah), DANIAL TANDJUNG,SOFYAN USMAN dan URAY
juta Rupiah) dan selebihnyadibagikan kepada Anggota Komisi IX dari Fraksi PDIP lainnya.ENDIN AJ SOEFIHARA yang menerima kantong belanja dengan kodewarna hijau yang di dalamnya berisi TC BIJ dengan nilai perlembarnyaRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan jumlah keseluruhannyasenilai Rp1.250.000.000 (satu milyar dua ratus lima puluh juta Rupiah),dibagikan kepada ENDIN AJ SOEFIHARA sebanyak 10 (sepuluh) lembarsenilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah), DANIAL TANDJUNG,SOFYAN USMAN dan URAY
No.545 K/Pid.Sus/2013senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah), DANIAL TANDJUNG,SOFYAN USMAN dan URAY FAISAL HAMID masingmasingsebanyak 5 lembar senilai Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutaRupiah).e HAMKA YANDHU yang menerima kantong belanja dengan kode warnakuning yang di dalamnya berisi TC BII dengan nilai perlembarnyaRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan jumlah keseluruhannyasenilai Rp7.800.000.000,00 (tujuh milyar delapan ratus juta Rupiah),dibagikan kepada PASKAH SUZETTA
No.545 K/Pid.Sus/2013SOFYAN USMAN dan URAY FAISAL HAMID masingmasingsebanyak 5 lembar senilai Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutaRupiah).e HAMKA YANDHU yang menerima kantong belanja dengan kode warnakuning yang di dalamnya berisi TC BII dengan nilai perlembarnyaRp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan jumlah keseluruhannyasenilai Rp7.800.000.000,00 (tujuh milyar delapan ratus juta Rupiah),dibagikan kepada PASKAH SUZETTA sebanyak 12 lembar senilaiRp600.000.000,00 (enam ratus juta Rupiah
226 — 130
ARIE WIBOWO sebesar Rp.1.030.699.209,00 (satu milyar tiga puluhjuta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilanrupiah);URAY AZHARI sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4. ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (dua milyarseratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribu empat ratus tigapuluh rupiah);5. DINAH ANDRIANI sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta);6.
(Vide Bukti L.T.Il 11.SKEP 027tahun 2008).Bahwa Imbalan Jasa adalah biaya yang dikeluarkan oleh Perusahaansebagai sales cost (beban usaha) yang sejak awal sudah masuk di dalambiaya pemasaran dan penjualan setiap produk sebagaimana yangtercantum dalam setiap rencana kerja anggaran perusahaan (RKAP) dantercatat dalam Laporan Keuangan;Sebagaimana keterangan saksi SUMARSONO, Saksi URAY AZHARI,Saksi ARIE WIBOWO, Saksi FAJAR HARI SAMPURNO yangberkesesuaian dengan RKAP dan Laporan Keuangan Periode 20062017
DI dibantu) oleh Mitra dalam hal untukmendapatkan proyek tersebut;Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI) dan SaksiSUMARSONO (Ka. Divisi Akuntansi), pada persidangan tanggal30 November 2020 yang memberikan keterangan sebagaiberikut;a.Kemitraan adalah suatu value chain dalam kegiatanpemasaran dan penjualan;. Kegiatan kemitraan tidak mempunyal kekhususan apapun,dalam artian tidak perlu ada perlakuan rahasia terkait prosesinl;Anggaran kemitraan sudah masuk dalam RKAP yang disusunoleh Team;.
Saksi URAY AZHARI (Direktur Keuangan PT. DI), persidangantanggal 18 November 2020; Proses penagihan dan pembayaran di PT. DI sudahmenggunakan SAP (System Application & Procedure) yangmensyaratkan proses verifikasi berlapis di beberapa Direktorat; Tidak mungkin ada seorang individual (bahkan Direktur Utamasekalipun) untuk meminta proses pembayaran dilaksanakantanpa ada verifikasi dan akuntabilitas;2. Saksi IBNU BINTARTO (Manager.
Saksi BUDIMAN SALEH sebesar Rp. 686.185.000,00 (enam ratusdelapan puluh enam juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah); Saksi ARIE WIBOWO sebesar Rp. .030.699.209,00 (satu milyartiga puluh juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratussembilan rupiah); Saksi URAY AZHARI sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus jutarupiah); Saksi ADE YUYU WAHYUNA sebesar Rp.2.175.560.430,00 (Duamilyar seratus tujuh puluh lima juta lima ratus enam puluh ribuempat ratus tiga puluh rupiah); Saksi DINAH ANDRIANI
58 — 17
URAY IRFAN, S.ST. dan3.
27 — 18
978K/PDT/2010, No. 261 PK/PDT/2014 dan perkara No. 13/Pdt.G/2016/PN.Pspadalah : Foto copy Surat Penetapan Tanah Watas, t ggal 15 Mei1959 yang diajukan oleh Samin ( araja SolehHarahap); Foto copy Surat Kuasa atas nam u SoangkuponHarahap, Dkk tertanggal 09 Nopemb 98 (yang diajukanoleh Mangaraja Diatas, stag eed dan Parlindungan,S.Sos); Foto copy Akta Jual Beli 592.2.11/2005 atas namaSofiah, tertanggal 5 JOIA2004 (yang diajukan olehMangaraja Diatas, Su lang dan Parlindungan, S.Sos); Foto copy Akta uray
117 — 79
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh URAY JULITA, SH, sebagai Panitera Pengganti45serta dihadiri oleh HASIBUAN, S.H., dan SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H., selakuKuasa Pelawan dan DONNEL SIMATUPANG, S.H., M.Kn., selaku KuasaTerlawan serta Terlawan Il prinsipal.HAKIMHAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELISCH. RETNO DAMAYANTI, S.H. R.
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
THOMY RISWANDA Bin MUGIONO
34 — 7
Uray Bawadi Gg. Siditrisno No. 22 ARt.001 Rw.007 Kel. Sei.
146 — 52
ZA MARWAN FIDIA,SH, Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPontianak ; Halaman dari 51 halaman Putusan Perkara No. 54/G/2014/PTUNPTK2 URAY IRFAN, S.ST, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa, KonflikPertanahan pada kantor Pertanahan Kota Pontianak;3 YUSMIADI NOEGROHO, Jabatan Staf Seksi Sengketa, KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ; berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 04/600.14/61.71/1/2015 tanggal 20 Januari 2015 untuk selanjutnya
96 — 23
MARWAN FIDIA, SH,BAMBANG SULISTYO, SH dan YUSMIADI NOEGROHO serta Turut Tergugat hadirkuasanya URAY HASBIE ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan subyek dan obyek perkara dimaksud danketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 serta dengan berpedoman padaketentuan pasal 130 HIR/pasal 154 RBg, Majelis Hakim dengan Penetapannya Nomor 64/PDT.G/2013/PN.PTK tertanggal 18 Nopember 2013 telah menunjuk Hakim Mediator untukmelakukan upaya damai melalui Mediasi, akan tetapi tidak berhasil sebagaimana
82 — 38
., Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan, URAY IRFAN,S.ST., Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan serta NATALIA, SH., M.Si.
38 — 4
./2014/PN.SKW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HERI GUTAWAN BIN SUROJO.Tempat Lahir : Singkawang .Umur/Tgl.lahir : 37 tahun / 29 Agustus 1976Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Uray Bawadi Gang Trisula No.8 RT.19RW.04 + Kelurahan Condong,KecamatanSingkawang
Pembanding/Terdakwa : PARDAN BIN SAMAN Diwakili Oleh : HERI ZAKARIA Bin AMIR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Leo Sukoto Manalu, SH
47 — 27
Musa Tulak Layu, M.Si ; Sekretaris/Anggota : Uray Thamrin S.Sos ; Anggota : 1. Joni Arfandi S.SiT ;2. Qaharudin Nurli 3. Wilfika ; Bahwa kemudian saksi Drs.
Musa Tulak Layu, M.Si ;Sekretaris/Anggota : Uray Thamrin S.Sos ;Anggota : 1. Joni Arfandi S.SiT / 2. Qaharudin Nurli /3. Wilfika ; Bahwa selaku Ketua Panitia Pengadaan tersebut tugas dan wewenang saksi Drs. Musa Tulak Layu, antara lain sbb.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANTONIUS, SH
58 — 16
Musa Tulak Layu, M.Si ; Sekretaris/Anggota : Uray Thamrin S.Sos ; Anggota : 1. Joni Arfandi S.SiT ;2. Qaharudin Nurli 3. Wilfika ; Bahwa kemudian saksi Drs.
Musa Tulak Layu, M.Si ;Sekretaris/Anggota : Uray Thamrin S.Sos ;Anggota : 1. Joni Arfandi S.SiT / 2. Qaharudin Nurli /3. Wilfika ; Bahwa selaku Ketua Panitia Pengadaan tersebut tugas dan wewenang saksi Drs.
Terbanding/Terdakwa : DEDI RIYANTO BIN BAHRUDIN
66 — 10
Musa Tulak Layu, M.Si ; Sekretaris/Anggota : Uray Thamrin S.Sos ; Anggota : 1. Joni Arfandi S.SiT ;2. Qaharudin Nurli 3. Wilfika ; Bahwa kemudian saksi Drs.
Musa Tulak Layu, M.Si ;Sekretaris/Anggota : Uray Thamrin S.Sos ;Anggota : 1. Joni Arfandi S.SiT / 2. Qaharudin Nurli /3. Wilfika ; Bahwa selaku Ketua Panitia Pengadaan tersebut tugas dan wewenang saksi Drs.