Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 183/Pdt.G/2011/PA-TTD Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir jin person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menunjuk orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu bukankarena suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat tetapi tidak berhasil dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan melalui Medias
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 01-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1617/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, danuntuk itu pula Sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2016 kepada para pihak diperintahkan untuk melakukan medias
Register : 04-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0920/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 September 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3253/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
persidangan, danpula tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon agar kembali hidup rukun dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor: 01 Tahun 2016, dalam perkara ini tidak ditempuh proses medias
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dalam persidangan telahmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, Ssesuaiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juncto Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 01 Tahun 2016, tentang Prosedur Medias
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-02-0204 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0156/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 2 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 03 Maret 2014dan tanggal 25 Maret 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat - Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadapdi persidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Medias
Register : 03-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0686/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
65 — 11
65 — 11
Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka perkara initidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Hal 4 dari 9 hal Putusan No 1485/Pdt.G/2019/PA.KItTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 13 Februari 2014dan tanggal 28 Februari 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstekK 222 n enna nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang tanpaalasan yang jelas, sehingga perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0134/Pdt.G/2014/Klt Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0698/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT 0 TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias