Ditemukan 3001 data
8 — 3
Membebankan biaya perkara ini menuruthukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon diwikili oleh kuasanya masingmasing menghadap dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepadakedua belah pihak berperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator Dr.HMoh Faishol Hasanuddin,SH
14 — 4
Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 36 dari 38 halamanZainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera PenggantiMochamad Muttaqien, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 400.000.2.2.
Pembanding/Penggugat II : SUNIKRAM Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Pembanding/Penggugat III : JEMBLONG Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Pembanding/Penggugat IV : TIMBUL USMAN Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Jawa Timur c.q Kepala Dinas Pertanian Provinsi Jawa Timur
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan
Terbanding/Tergugat III : SUMARDI Alias DI
36 — 17
FAISHOL ( cucu SARIDIN );f. MARTI ( cucu SARIDIN );g. MAR (cucu SARIDIN );h. NAMI (cucu SARIDIN );i. SUMARLIS ( cucu SARIDIN );. Bahwa, semasa hidupnya P. NUR SAIMAN (saudaranya SARIDIN) tidak mempunyaianak namun mempunyai cucu keponakan, yaitu bernama TARJAN ( PENGGUGAT I);.
92 — 72
Muhammad Faishol Hasanudin, SH,MH, akantetapi mediasi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi sekaligus jawaban atas gugatannya;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, paraPenggugat telah memberikan jawaban sekaligus replik atas jawaban yangdiajukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa atas replik dari para Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan duplik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkaraterlebin
RENNY SOFYANI, SH.
Terdakwa:
ERWIN PRASETIYO Alias KOMBOR Bin SUYITNO.
45 — 15
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAISHOL AMRI Alias BAJOL bin SUBADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang
74 — 18
Faishol Hasanuddin, SH., MH.tanggal 8 Pebruari 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas yang ternyataisinya kemudian diubah oleh Penggugat dengan suratnya pada persidangan tanggal 15Febuari 2018 dan 15 Maret 2018 yang isinya kemudian menjadi sebagai berikut:Dalam Posita:1.
Faishol Hasanuddin, SH.,MH, Hakim Ketua Pengadilan Agama Bima sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (1)PERMA No. 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, namun berdasarkanlaporan Mediator tertanggal 8 Februari 2018 ternyata upaya mediasi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 63 ayat (1) UU No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.
17 — 9
Faishol hasanuddin, SH, MH, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 30 Agustus 2018, mediasi dinyatakan tidakberhasil karena kedua belah pihak samasama menghendaki perceraian ;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis Hakimjuga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara mengenaipokok perkara perceraian dan gugatan rekonvensi sesuai dengan ketentuanPasal 154 ayat (1) RBg, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Pemohon Konvensibahwa Pemohon
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
IWAN HERMAWAN Alias MANFUS Bin PRAMONO
76 — 15
Faishol Abdul Majid dan Sdr.Damang Adhi Pradana mencari ke lokasi dan benar Terdakwabersama temannya bernama Sigit Sugiyono baru berhenti di dekatSMK Jumo lalu. langsung kami amankan dan melakukanpenggeledahan pakaian Terdakwa, di saku krah jaket warna hitamyang dipakai Terdakwa ditemukan 8 (delapan) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal warna putin yang diduga Narkotika jenis shabudan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 10 (Sepuluh) lembar plastikklip kosong, sedangkan temannya Sdr.
Sampining
Tergugat:
1.Warinten
2.Sampuni
3.Sumiati
4.Simpen
5.Sungatminah
6.Jumaatun
7.Sudiro
8.Satumi
9.Anisa Estu Murbawani
10.Siti Maisyaroh
Turut Tergugat:
1.Notaris Febryanti S L,SH,SE.Ak.MknMM
2.Kantor Bapeda
103 — 17
Faishol, SHPegawai Badan Pendapatan Daerah, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 15 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 18 April 2019 dalam register Nomor 35/Pdt.G/2019/PNMik, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:MENGENAI KOMPETENSI RELATIF MENGAJUKAN
PRAYITNO, SH., MH
Tergugat:
1.BUPATI SIDOARJO
2.KEPALA UPT PENGELOLAAN PENDAPATAN DAERAH SIDOARJO
3.KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN SIDOARJO
75 — 15
FAISHOL RIZA, S.H., Staf Bagian Bantuan Hukum pada BiroHukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur, kesemuanya memilih tempatberkedudukan tetap di JI. Pahlawan No.110 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 14 Maret 2019, dan Surat Perintah Tugas Nomor :181.4/920/013.2/2019, tanggal 11 Maret 2019, Tergugat III hadir Kuasanyabernama : 1. HERY SUHARTONO, S.H. M.H. Jabatan Kepala Bagian HukumSetda Kabupaten Sidoarjo, 2. ARIES SAPUTRO, S.H.
21 — 10
Faishol Hasanuddin, SH, MHagar rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 11Januari 2017, yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa, setelah membaca dan mempelajari secara seksama terhadap gugatan yangdiajukan oleh PENGGUGAT yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan Register
108 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faishol Riza, SH., Staf Bagian Bantuan Hukum, padaBiro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur,bedasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181.4/2334/013/2015, tanggal18 Agustus 2015;II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIDOARJO, berkedudukan di jalan Jaksa Agung R.Suprapto No. 7 Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Lukman Medya Alamsyah, SH., M.Si., Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara,2. Wida Rihardyan Adjie, S. Ptnh., Kepala Seksi Survey,Pengukuran dan Pemetaan,3.
48 — 9
FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp 20.000,dan TermohonBiaya Sidang ditempat : Rp 1.000.000,PNBP sidang ditempat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 1.326.000,Hal. 64 dari 64 Hal. Put. No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Wsb
42 — 6
hubunganhukum sebagai bekas suami isteri, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan untuk memenuhi maksudPasal 154 R.Bg, majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat di depan sidang, bahkan Penggugat dan Tergugat telahmenempuh proses mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator DR.H.Muhammad Faishol
656 — 864
(Staf Bagian BantuanHukum, pada Biro Hukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur);FAISHOL RIZA, SH. (Staf Bagian Bantuan Hukum, pada BiroHukum, Pemerintah Provinsi Jawa Timur);danBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 181.4/720/013/2015,tanggal 6 Maret 2015.Selanjutnya disebut S@Dagai .............cccceeceeeeeeeeeeeeeesTERGUGAT ;BUPATI BLITAR, berkedudukan di Jalan Sudanco Supriyadi No. 17Blitar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:HARIS SUSIANTO, SH.
509 — 299
FAISHOL RIZA, SH., dan 10. HADID MANGGALA S,SH. ST., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 800/ 0093/ 105.3/ 2017tertanggal 31 Januari 2017 dan Surat Perintah Tugas Nomor: 181.4/ 442.1/ 013.2/2017 tertanggal 7 Pebruari 2017, Turut Tergugat Ill hadir Kuasanya : 1. YULINURYANTI, SH. MM., 2. SUMANTRI SYAIER, SH., 3. RINA NURANINGSIH, SH.MH., 4. NOVRIYANTI HAROL, SH. Mhum., 5. DINA SIMBOLON, SH. MH., 6.YULSONS ROBERT LAU, SE., 7. RENTHA N. PARDEDE, SH. MH., 8. ROSIANAATHIAH. D, SH., 9.
16 — 10
Faishol Tanjung, S.H., M.H. H. Karim Mahmud, SHI, M.AgPanitera Pengganti,Hj. Fatimah, SHIPerincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp360.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005.
JULIANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
bupati tebo
456 — 210
;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokat/Konsultan Hukum;Halaman 1 dari 80 halaman Putusan Nomor: 34/G/2020/PTUN.JBI4.Nama : FAISHOL, S.H.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokat/Konsultan Hukum;Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada KANTORLEMBAGA HUKUM ANUGERAH KEADILAN, berkedudukanhukum di Jalan Adi Sucipto Nomor 25 RT.005 Kelurahan PasirPutih, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, Provinsi Jambi,dan:. Nama : Hj. SALMI HAYATI, S.H.
SABAR bin ASIM
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.LUKMAN HAKIM
3.CAMAT
Turut Tergugat:
1.SUPARTINI
2.SUMAIYAH
871 — 439
Bahwa gugatan penggugat sebagaimana tertuang dalam perkaranomor 617/Pdt.G/2020/PA.LMJ ditujukan kepada Pejabat Pembuat akta tanahsementara Camat, sedangkan tergugat III Camat Kedungjajang yang saat inimenjabat atas nama AKHMAD FAISHOL, S.Sos sampai duplik ini disusunmasih belum dilantik sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara,sehingga tergugat III belum berhak menggunakan kop surat dan StempelPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara;3.
195 — 15
FAISHOL(kakak kandung Terdakwa) yang menyatakanbahwa saksi mengetahui Terdakwa ada hutangkepada saksi ERNI dari cerita Terdakwa setelahdilaporkan ke Polisi, dan saksi beberapa kalidatang ke rumah saksi ERNI untuk membayarhutangnya, tetapi tidak bertemu, tidak dapatmenguatkan sangkalan Terdakwa, karenadisamping keterangan saksi didapatkan darimendengar cerita Terdakwa tentang adanyahutang, keterangan saksi tersebut juga tidak dapatmenyangkal bahwa Terdakwa pernah menjanjikan/menawarkan penerimaan