350/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Rizki Herdianti Tempat tgl/lahir : Jakarta, 19 Desember 1994, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan JalanMujair No.67 RT 13 RW 006 Kelurahan YosodadiKecamatan Metro TimurKota

Metro Provinsi Lampungn Provinsi Lampung yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 22 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 22 SEPTEMBER 2019 dalam RegisterNomor: 350/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Mujair No.67 RT 13 RW 006 Kelurahan Yosodadi Kecamatan

Bahwa Pemohon telah mempunyai Buku Nikah Nomor0057/018/III/2019 yaitu tertulis nama Rizki Herdianti untuk dibetulkanmenjadi Rizki HerdiyantiPenetapan Perdata Permohonan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal. Bahwa oleh karena Buku Nikah tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Buku Nikah tersebut.2.

,M.H sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Mettangga 20 September 2019, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Mukhsin AnPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Mukhsin An Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Biaya Proses/ATK Rp40.000,00Penetapan Perdata Permohonan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 6 dari 7 hal.Oo N OO OF FR W. Biaya Panggilan Rp65.000,00. Biaya PNBP Relas Rp10.000,00. Biaya Juru Sumpah Rp20.000,00. Materai Rp6.000,00. Redaksi Rp10.000,00. Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perdata Permohonan Nomor 350/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 7 dari 7 hal.

350/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 September2017 No.350/PID/2017/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 12 September 2017 No : 350/PID/2017/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Bahwa adapun alasan terdakwa mengatakan pihak penerbangan telahmemundurkan waktu keberangkatan maka selanjutnya saksi Drg.SarwantyHal. 4 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mksmelakukan pengecekan ke Kantor Penerbangan dimaksud dimanamendapatkan informasi kalau tiket pesawat hanya di booking oleh terdakwadan belum melakukan pembayaran.

Bahwa keseluruhan uang pembayaran biaya umroh dari para calonjamaah tidak dipergunakan untuk pengurusan pembiayaan Umroh akan tetapiHal. 6 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mksdipergunakan untuk kepentingan lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terdakwa kepada para jamaah Umroh.

Naima kepada PT.Diva Sakinah dengan Nominal Rp. 20.000.000. 1 (Satu) lembar asli bukti setoran Bank Mandiri dari Bambang kepada PT.Diva Sakinah dengan Nominal Rp. 20.000.000.Hal. 7 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mks 1 (satu) lembar asli bukti serotan Bank Mandiri dari Hj. Sardiawanty kepadaPT.

,MHPANITERA PENGGANTI,PAIRAH, SHHal. 24 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mks

350/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.350/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 09 Juli 2017, Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0164/011/VII/2017,tertanggal 10Juli2017.2.

No.350/Pdt.G/2019/PA.Paredan sejak kejadian tersebut Pemohonpergi meninggalkan Termohon darirumah orang tua Termohon.7. Bahwa PemohondenganTermohon telah pisah tempat tinggal sejak Pertengahan Oktober2018yang sampai sekarang sudah kurang lebih 9 bulan lamanya.8.

No.350/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.350/Pdt.G/2019/PA.PareHakim Anggota,Muh. Nasir. B, S.HPanitera Pengganti,Harmina Arifin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.350/Pdt.G/2019/PA.Pare

350/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,.

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasiding;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 19742 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sorjo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 15 Januari 2021 dan tanggal 26 Januari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi Daftar Kuasa PengesahanBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sor

350/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No. 350/Pdt.G/2019/PA Sgm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Tombolo, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Nama Anak;4.

Ketidakhadirannya tanpaalasan yang sah, dengan demikian maka perkara ini diperiksa di luar hadirnyaTergugat.Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang di bawah Register Perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PASgm.

No. 350/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat malas malasanbekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkah lahir uang belanjakepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingga sejaksekitar bulan Agustus 2018 sampai sekarang.

No. 350/Pdt.G/2019/PA Sgm.itu, Tergugat malas malasan bekerja sehingga tidak mampumemberikan nafkah lahir uang belanja kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingga sejaksekitar bulan Agustus 2018 sampai sekarang atau telah berlangsungselama lebih dari tujuh bulan lamanya.

No. 350/Pdt.G/2019/PA Sgm.

350/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Arif Hamdan,S.Sy advokat/penasihat hukum yang

/Padt.G/2022/PA.NphTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak Februari 2020 antara Pemohon danTermohon bertengkar hebat, dan Termohon pergi dari rumah kediaman.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 350/Padt.G/2022/PA.NphSehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal.Sehingga sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya Ssuami istri;6.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangdiwakili kuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan(relaas) Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang,Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 350/Padt.G/2022/PA.NphTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 350/Pat.G/2022/PA.Nph

350/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.TgrsAgama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsider:g.

Y pills odboll ale algaly s Mig losm> avg joJl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00,Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 846.000,00,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.Tgrs

350/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 350/Pdt.G/2020/PA.KtbMaret 2010, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

No. 350/Pdt.G/2020/PA.Ktb. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah;Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal:;.

No. 350/Pdt.G/2020/PA.KtbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 350/Pdt.G/2020/PA.Ktbdengan tanggal 19 Safar 1442 Hijrian oleh H.

No. 350/Pdt.G/2020/PA.KtbHal. 10 dari 10 Put. No. 350/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 10 cm x 8 cm;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 8 cm x 8 cm;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 cm x 5 cm x 3 cm;- 56 (lima puluh enam) batang kayu jati ukuran 250 cm x 5 cm x 3 cm;- 1 (satu) batang kayu jati ukuran 240 cm x 8 cm x 8 cm;dirampas untuk negara cq Perhutani KPH Blora;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol. tidak terpasang, warna hitam silver (body / dek tidak terpasang / protolan

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 10 cm x 8 cm; 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 8 cm x 8 cm; 1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 cm x 55cm x 3 cm; 56 (lima puluh enam) kayu jati ukuran 250 cm x 5cm x 3. cm; 1 (satu) batang kayu jati ukuran 240 cm x 8 cm x 8 cm; dengan jumlah60 batang dan kubikasi 0,283 65 m3 dirampas untuk Negara Cq.Perhutani KPH Blora.b. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol. tidak terpasang,warna hitam silver (body

Ngawen Kab Blora, kamimendapati bahwa ada seseorang yang telah melakukan penggergajiankayu yang diduga dari kawasan hutan yaitu Terdakwa dan langsung kamitangkap beserta barang buktinya dan selanjutnya Terdakwa dan barangbukti diamankan di Perhutani KPH Blora;Bahwa barang bukti yang kami temukan adalah : 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 10 cm x 8 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 8 cm x 8 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 cm x 5cm x 3.cm. 56 (lima puluh enam) batang kayu

Ngawen Kab Blora, kamimendapati bahwa ada seseorang yang telah melakukan penggergajiankayu yang diduga dari kawasan hutan yaitu Terdakwa dan langsung kamitangkap beserta barang buktinya dan selanjutnya Terdakwa dan barangbukti diamankan di Perhutani KPH Blora;Bahwa barang bukti yang kami temukan adalah : 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 10 cm x 8 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 8cm x 8 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 cm x 5cm x 3.cm.56 (lima puluh enam) batang kayu

Ngawen Kab Blora mendapati bahwa adaseseorang telah melakukan penggergajian kayu yang diduga darikawasan hutan ;Bahwa barang bukti yang kami temukan adalah : 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 10 cm x 8 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 8cm x 8 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 cm x 5cm x 3.cm. 56 (lima puluh enam) batang kayu jati ukuran 250 cm x 5cm x 3. cm.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Bla 1 (satu) batang kayu jati ukuran 240 cm x 8cm x 8 cm.

Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah: 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 10 cm x 8 cm; 1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 8 cm x 8 cm; 1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 cm x 55cm x 3. cm;56 (lima puluh enam) kayu jati ukuran 250 cm x 5 cm x 3 cm;1 (satu) batang kayu jati ukuran 240 cm x 8 cm x 8 cm;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol. tidak terpasang,warna hitam silver (body / dek tidak terpasang / protolan) tahun 2006;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April2019 dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Amridal, SH, MA selaku Ketua Majelis, Drs. H. Dahlan Siregar, SH, MH danDrs. T.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2023/PA.Sda

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 19 Januari 2011 Nomor :350/Pid.B/2010/PN.Kdi,yang dimintakan banding ;3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ISMAILTempat lahir : LambooUmur/Tgl.lahir 3:51 Tahun/0l Pebruari 1959Jenis Kelamin :LakiLlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Puudongi, Kec .Kolono, Kab.KonaweSelatanAgama :IslamPekerjaan :Kepala Desa PuudongiPendidikan : SMEPTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 19 Januari 2011 Nomor : 350/Pid.B/2010/PN.Kdi dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa

(enam puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar di Rampasuntuk Negara ;4, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 19 Januari 2011Nomor :350/Pid.B/2010/PN.Kdi tanpa memori banding dan

dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalamTingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan TingkatBanding memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 19 Januari 2011 Nomor :350

PN.Kdi yangdimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal 117 ayat (2) UU RI.No.32 Tahun 2004 yangtelah diubah dengan UU RI No.12 Tahun 2008 Tentang PemerintahDaerah, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan ;MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal19 Januari 2011 Nomor :350

350/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Misriani binti Diwan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan toko, warganegara Indonesia, tinggal diJalan Sederhana Pasar VII (Samping Gg.

(dekat sorum miin), Dusun X, Desa Sambir Rejo TimurKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 14Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 350

Dengan demikian berdasarkanHIm. 6 dari 14 hlm.Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ketentuan Pasal 150 Rbg jo. SEMA RI.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad MuparadiSaleh Bin Ahmad Samiun ) terhadap Penggugat ( Misriani Binti Diwan );4.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiNur Azizah, SHHIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Perincian Biaya Perkara:1.nu 2Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

350/Pdt.G/2021/PA.Ska

/Pdt.G/2021/PA.SkaPengadilan Agama Surakarta, pada tanggal 29 Maret 2021 tercatatsebagai perkara dengan register nomor : 350/Pdt.G/2021/PA.Ska, anggal29 Maret 2021 dengan perbaikan olehnya sendiri di muka sidang telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dzanurusyamsi, MH. tanggal 6April 2021 telah dilakukan upaya mediasi, namun tetap tidak berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian membacakan surat gugatanPenggugat dan oleh Penggugat tetap dipertahankan isi gugatannya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SkaBahwa terhadap isi gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 April 2021 sebagaiberikut;1.

Saya hanya menasehati.Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Kami tidak sering bertengkar itu tidak benar, kami hanya bedapendapat dan saya hanya menasehati istri saya, jadi keluarga kamimasih bisa diperbaiki.7. Apa yang dikatakan penggugat tidak benar justru penggugat punyaselingkuhan, pernah penggugat semalaman tidak pulang setelah sayacari ternyata dirumah selingkuhannya.8.

Sarsini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Skadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAli Haidar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sinwani, SH., MM. Drs. Musaddad Zuhdi, M.HHakim AnggotaDra. Hj.

SarsiniPanitera Pengganti,Ali Haidar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ska

350/Pid.B/2020/PN Pal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 350/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Zainudin Bin Rahmuni Alias Toto. Tempat lahir : Silanga. Umur/Tanggal lahir : 48/4 Oktober 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan :. Tempat tinggal : JI. Raden Sakeh Lrg. Kapista Kel. Besusu BaratKec.

/2020/PN Paltanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 26 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B

PATOMPO Alias NINA, didepan oersidangan dibawasumpoah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Pal1. Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya.2. Bahwa benar saksi telah mengerti dan akan menerangkan selakusaksi dalam perkara ini sehubungan perkara penganiayaan yangsaksi lihat mengetahui kejadian tersebut .3.

Bahwa benar saksi menjelaskan saksi melihat korban tubuhnyaterbakar yang mana pada saat dipukul oleh terdakwa kemudian saksimelihat korban menyiram badannya menggunakan bensin kemudianHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Palterdakwa mengambil sesuatu barang didalam saku celananya dantibatiba saksi melihat badan korban sudah terbakar.5.

M.H.Suhendra Saputra, S.H., M,HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN PalPanitera Pengganti,Evi, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Pal

350/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Dusun XXXXX, RT. 03, RW. 05, Desa XXXXX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Mertoyudan

saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor0350/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 07 Februari 2018 telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian dan alasan sebagaimana tercantum didalam surat permohonan Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 350

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 350/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 28 Februari 2018 Masehi, oleh Kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 100.000,00Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 350/Pdt.G/2018/PA. Mkd.4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);PENETAPAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPHal 4 dari 4 hal Penetapan No. 350/Pdt.G/2018/PA. Mkd.PLT. PANITERA,Drs. MUH. MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 350/Pdt.G/2018/PA. Mkd.

Pita cukai palsu sejumlah 7.022 (tujuh ribu dua puluh dua) keping dengan rincian: 260 (dua ratus enam puluh) lembar) @ 27 (dua puluh tujuh) keping pada tiapkeping tertera "CUKAI MMEA DALAM NEGERI Gol.C lebih dari 20%Rp. 75.000,/Liter 350 ml INDUSEMACO ; 2 (dua) keping pada tiap keping tertera "CUKAI MMEA DALAM NEGERIGol.G lebih dari 20% Rp. 75.000,/Liter 350 ml INDUSEMACO .N.

(empat puluh dua) botol kosong 350 ml ;11. Uang tunai sejumlah Rp.8.350.000, (delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);12.

spesifikasi 220V120W 50 Hz;10 42 (empat puluh dua) botol kosong 350 ml ;11 Uang tunai sejumlah Rp.8.350.000, (delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;12 Struk transfer via ATM ke rekening BCA Nomor: 4081089609 an SURATNO AGUNGSANJAYA sebanyak 10 (sepuluh) lembar.

spesifikasi 220V 120W 50 Hz, 42 (empat puluh dua)botol kosong 350 ml, ; dirampas untuk dimusnahkan ;b Pita Cukai Asli sejumlah 1 (satu) keping tertera "CUKAI MMEA DALAM NEGERIGol.C lebih dari 20% Rp. 75.000,/Liter 250 ml INDUSEMACO dan Struk transfer viaAIM ke rekening BCA Nomor: 4081089609 an SURATNO AGUNG SANJAYA sebanyak10 (sepuluh) lembar.

350/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bukti tersebutHal. 43 dari 109 hal., Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Wt.telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos, dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai (T.7);h.

,Hal. 53 dari 109 hal., Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Wt.M.H., C.M.

Buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danHal. 63 dari 109 hal., Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Wt.mengikat (bindende bewiskracht).

Selain itu, mendengarketerangan anak yang telah mampu membentuk pendapatnya sendiriHal. 81 dari 109 hal., Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Wt.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 109 dari 109 hal., Putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Wt.

350/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 14 Februari 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatPutusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamankediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanMENGADILI1.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 Halaman 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlan Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Plp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2021/PA.Plp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.PlpPalopo, selama 2 tahun, kemudian pindah kediaman bersama di Jl. XXX,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 4tahun 11 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;1.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Plp3.

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Plp dicabut;3.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Plp