369/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal.19 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 18 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor369/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN MIg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN MIg3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Gol.I Jenis tanaman.Ad.1.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1bungkus kertas warna coklat berisi Narkotika jenis Ganja yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN MIgdisimpan disaku celana bagian depan yang dipakai terdakwa seberat8.35 gram. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa di Ds.Bedali Rt.30 Rw.10 Ds.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN MIg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik kecil berisiganja; 2(dua) bungkus kertas warna coklat berisi Narkotika Gol.1 jenisGanja ;1 unit HP merk Iphone warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN MIg

369/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktlesa! yo Syl all plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suparjan Bin M.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatanggal 07 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal dengan nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktl tanggal 07 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Daud, disaksikan dua orang saksi bernama Harmawan danPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halSamikin serta sejumlah orang yang semuanya beragama islam denganmas kawin Berupa Kitab Suci Al Qur'an, tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat.Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 30 Agustus 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

369/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.BkoZW 2)eal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:P, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT. 001, Desa Peradun Temeras,Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Bkotidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hinggasaat ini sudah berjalan selama 10 (Sepuluh) bulan;7. Bahwa setelah pisah kedua belah pihak keluarga Penggugat denganTergugat belum pernah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;9.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.BkoBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak adamemberikan jawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan danmeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.BkoKabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu, sebagai akibat dari seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama Via Karlina;4.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Bko1. Pendaftaran2. ProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp525.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 369/Pdt.G/2019/PA.Bko

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli sebidang tanah yang terletak di Desa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar dengan luas 7.500 M² sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 369 tanggal 12 Januari 1991 Surat Ukur Nomor 8041/1991 tanggal 12 Januari 1991 atas nama Kasmuin (Tergugat) dengan bukti Surat

Jual Beli tanggal 09 Maret 1992 dengan harga sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) antara suami Penggugat (almarhum Suyanto) dengan Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;

(almarhum Suyanto) dan/atau milik Penggugat selaku istri sekaligus ahli waris dari almarhum Suyanto;

untuk melakukan pengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 369 tanggal 12 Januari 1991 Surat Ukur Nomor 8041/1991 tanggal 12 Januari 1991 yang semula atas nama Kasmuin (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Musinem/istri dari Suyanto) pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar

369/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN PENETAPANNomor : 369/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanSD pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam ;Sebagai Penggugat;TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat

tinggal Kabupaten Tanah Datar ;Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah mendengar keterangan satu orang saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonanmereka tertanggal 18 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Bkttanggal 18 Juli 2011 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Relaas Panggilan Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA. Bkt tanggal 05 Agustus 2011untuk sidang tanggal 23 Agustus 2011 ;2. Relaas Panggilan Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA. Bkt tanggal 14 September 2011untuk sidang tanggal 20 September 2011 ;3. Relaas Panggilan Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA. Bkt tanggal 30 September 2011untuk sidang tanggal 11 Oktober 2011 ;4. Relaas Panggilan Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA.

dapat mendamaikan kedua pihakkarena Tergugat tidak hadir kepersidangan apalagi usaha perdamaian sesuaimaksud PERMA 01 Tahun 2008 namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berbaik kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan Penggugat tetapdengan gugatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma, Majelis Hakim telah mengabulkannya dengan Putusan Sela Nomor :369

ELIZA, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 20 Juli 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra. RASMIATI danDra. ELIZA, HakimHakim Anggota serta RIO SATRIA, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat ;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra.SARWATI RUSLIttdDra.

369/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sakava yl Gea yl!

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Siak Sri Indrapura, dengan register Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Sak, tanggal 9September 2020, dengan dalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 1988 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah terakhir di membina rumah tangga terakhir tinggal bersama diJalan.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Perincian Biaya:1.2.3.PendaftaranATKPNBPSurat KuasaPanggilan PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0060.000,0010.000,0020.000,00460.000,0010.000,006.000,00596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

369/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.369/Padt.P/2020/PA.

No.369/Pat.P/2020/PA.

369/Pdt.P/2020/PN Spt

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:HARIYANTI, tempat dan tanggal lahir di Demak, 15 Oktober 1986, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, alamat JL. Ali Matnur Rt.010 Rw. 001 Kel. Bagendang Hulu Kec. Mentaya Hilir UtaraKab.

Kotim, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 369/Pdt.P/2020/PN.Spt pada tanggal 3 September2020, telah mengajukan permohonan sebagai berikut

Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Pembetulan Nama Anak tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timuragar dicatat dalam register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaiman ketentuan berlaku ; Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan tidak ada perubahanpada isi permohonannya tersebut;2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369

MUHAMMAD RAFFA SAFAR ALFARIZKY, Laki Laki,Lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal 06 Desember2015 ;Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki nama anakpemohon pada akta kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMADRAFFA SAFAR ALFARIZKY;3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PN Spt Bahwa Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirannyaadalah MUHAMMAD RAFFA SAFAR ALFARIZKY sedangkan namaanak Pemohon yang sebenarnya bernama RAFFA ALFARIZKY; Bahwa alasan perbaikan nama tersebut karena

Redaksi : Rp.10.000,006 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PN SptRp.106.000,00(seratus enam ribu rupiah)7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PN Spt

369/Pid.Sus/2021/PN Sgt

PUTUSANNomor 369/ Pid.Sus/ 2021/ PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Ga On po foTe8.Nama Lengkap : ANDIS NOFEBRI Als ANDIS Bin NGATIARI;Tempat lahir : Lumajang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 08 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal : Perumahan Tehnik PT.

Pipos No. 87, Desa Sangatta Utara,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/P N SgtKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutal Timur, Kalimantan Timur untukmendamping!

Terdakwa berdasarkan Penetapan penunjukkan Nomor369/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 27 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Sgttanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 19 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 27 Oktober2021 tentang penunjukkan Penasihat Hukum; Berkas

KED Desa Diak LayHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/P N SgtKec. Muara Wahau Kab.

R, S.H. sebagai Penuntut Umumdan Terdakwa serta tanpa dihadiri oleh Penasehat Hukum Terdakwa..Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN SgtHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ALEXANDER HALOMOAN BANJARNAHOR, S.H. ALTO ANTONIO, S.H., M.H.RIZKY AULIA CAHYADRI, S.H.Panitera PenggantiBUDIYANTO WISNU WARDANA, S.E, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PN Sgt

369/Pdt.P/2020/PA.Pbm

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pbmdikaruniai 2 orang anak yang bernama Davin Al Barokah s. bin SmokiHaryanto dan Kenzie Tri Rnama binti Smoki Haryanto. Dimana anakanaktersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pbmaslinya dan ternyata sesual, olehnya bukti P.1 telah memenuhi syarat formil alatbukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Pbm

369/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.369/Pdt.P/2019/PA.SbhPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwedi Efendi binImbalo) dengan Pemohon II (Erlina binti Samuel) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 2008 di Desa Padang Hasior Kecamatan SihapasBarumun, Kabupaten Padang Lawas,;3.

Penetapan No.369/Pat.P/2019/PA.SbhFotokopi KTP dengan NIK 1221020809830001 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut olen Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P1 dan diparaf;Fotokopi KTP dengan NIK 1221025709820001 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos.

Penetapan No.369/Padt.P/2019/PA.SbhSihapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Samuel.

Penetapan No.369/Pat.P/2019/PA.Sbhdengan tanggal 20 Zulgaidah 1440 Hijrian oleh A. Syarkawi, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.H.I., M.Ag. dan Wendri, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.

Penetapan No.369/Pat.P/2019/PA.Sbh

369/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 23 Desember 11983, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 16 Oktober 1974, agama Islam

Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, hanya ada Tergugat memberi uang sebesarRp.4.000.000, untuk anaknya;Bahwa, anak yang bernama Livina Cintya Nalqa dan Latifa Nazwa PutriNalqa sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, danPenggugat mohon agar anak tersebut ditetapbkan dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.369/Pdt.G/2018/PA.LLG.6.

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHal.3 dari 11 hal.Putusan No.369

;Hal.7 dari 11 hal.Putusan No.369/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.369/Padt.G/2018/PA.LLG.Dra. RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMASHUDI, S.H., M.H.I SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkarai:ao fF oO DNPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Putusan No.369/Padt.G/2018/PA.LLG.Hal.12 dari 11 hal. Putusan No.369/Padt.G/2018/PA.LLG.

369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2 aL zSANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, lahir di Lumban Dolok tanggal 28 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMK, tempat kediaman di Lorong II DesaLumban Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, lahir di Tanjung

SMP, tempat kediaman DesaTanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan, Nomor 369

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybLawas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0101/018/V/2016, tertanggal 20Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan Desa Tanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sampai pisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Risman Hasan, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :1.2.PANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis, S.HI.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 625.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybJumlah Rp. 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

369/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.SrhKecamatan Dolok Merawan Kabupaten Serdang Bedagai hingga saat ini,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan secara terus menerus;4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.SrhASai Dass lg Penta ls 51 ASudil Ge a5 41s Sl all Y05Os Sai esaloly U5 99 G 0 40555 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Srh

369/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 369/Pid/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap MUSDIMAN als. JAMUS Bin H. ABDULOKH; Tempat lahir Sukabumi;Umur/tanggal lahir 54 tahun / 2 April 1959;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kp. Ciawitali RT. 27 RW.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2013; Halaman 1 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.8. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2013; 9.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 Desember 2013; PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor. 369/Pen/Pid/2013/PT.Bdg. tanggal 30 Oktober 2013 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwatersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor184

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah);Halaman 5 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 1 Oktober 2013 dalam perkara Nomor.184/Pid.B/2013/PN.Cbd. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Halaman 10 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.

369/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 369/Pat.G/2015/PA Mrs.as ll Cpa ll att) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ......

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros dan Kecamatan ...... ;Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 12 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya rukun namun sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.2.

No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.Panitera Pengganti,Tid.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Maros, 27 Oktober 2015Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2015/PA Mrs.

369/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 23 Juni 2020 dandiberi Register Nomor 369/Pdt.G/2020/PN Sgr, yang aslinya telah diserahkandalam persidangan di Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 2 Juli 2020telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

/Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PN Sgrpernah pulang ke rumah dengan alasan tugas malam, dan pada Januari2013 ketika Pihak Penggugat bertanya kepada Pihak Tergugat terkait alasantidak pulang akhirnya Pihak Tergugat tidak pernah pulang sama sekalihingga pada bulan Juli 2013 Pihak Penggugat memutuskan untuk pulang keRumah Orang Tua Penggugat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng;.

/Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PN Sgr2013 hingga Gugatan ini di ajukan Pihak Tergugat telan MenelantarkanPihak Tergugat tanpa memberikan Kehidupan, Perawatan, danPemeliharaan sekalipun;8.

/Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan)disebutkan, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister dengan tujuaan membentuk keluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.

/Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PN SgrWayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp.1.750.000,4. PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 100.000, +Jumlah Rp 1.966.000,(satu juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Hal./Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PN Sgr

369/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbn=EWEN ail :ee Bes n4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Februari 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XKXX XX XK XK KK XK KK KK XK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.369/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.369/Pdt.G/2021/PA.Cbnnamun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.369/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H., sebagaiKetua Majelis Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.369/Pdt.G/2021/PA.Cbn5. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp10.000,006. Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees Rp10.000,00 Jumlah ...........::2:2.. Rp 510.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.369/Padt.G/2021/PA.Cbn

369/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Lina Indriasin binti Isnandar, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Toko Buah Unggul Buah,JL.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.SmnKlajuran, Desa Sidokarto, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:a. Fahri Nur Ahmad bin Nur Hamid, Jenis kelamin lakilaki, lahir diDemak, tanggal 19 Januari 2009 (Umur: 11 Tahun 9 bulan);b. Ayu Kumala Sari binti Nur Hamid, jenis kelamin perempuan, Lahirdi Demak, tanggal 23 Agustus 2011 (Umur: 9 Tahun 2 bulan);c.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.SmnB.3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fahri Nur Ahmad nomor 3321119012009077152 tanggal 5 Mei 2010 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ayu Kumala Sari nomor 3321LU23082011009751 tanggal 19 september 2011 yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama;a. Fahri Nur Anmad bin Nur Hamid lahir tanggal 19 Januari 2009;b. Ayu Kumala Sari binti Nur Hamid jlahir tanggal 23 Agustus 2011;C. Tiara Khoirunnisa binti Nur Hamid lahir tanggal 17 Juni 2016;di bawah perwalian Pemohon (Lina Indriasih binti Isnandar)3.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.SmnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 90.000, 00,Rp 20.000,00,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 221.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2020/PA.Smn

369/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.TgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Diploma

Ill, tempat kediaman di Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 369/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 16 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Mejasem Timurselama 2 tahun (November 2013 November 2015) kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Kota Tegal selama 3 tahun 4 bulan(November 2015 Maret 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak:;1).

No. 369/Pdt.G/2019/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 369/Pdt.G/2019/PA.TgKetua MajelisErwin Efendi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Saig Masdugi, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2019/PA.Tg