556/Pid.Sus/2017/PN Gpr

KediriNomor 556/Pid.Sus/2017/PNGprtanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor556/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 19 Oktober2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman idari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Kediri.Halaman 2dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprSelanjutnya pada hari dan tanggal yang sama terdakwa berangkat untukmengambil pil jenis LL pesanan terdakwa tersebut dan sekira pukul 21.25Wib terdakwa sudah sampai di depan POM bensin di tepi jalan umum Ds.Gayam Kec. Gurah Kab. Kediri, selanjutnya datang seorang lakilaki suruhanSdr.

Yang kedua pada saat penangkapan pada hari Sabtu tanggal 5Agustus 2017 sekira pukul 21.25 Wib di depan POM Bensin di tepiHalaman 6dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gprjalan umum Ds. Gayam Kec. Gurah Kab.

/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkanHalaman 13dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN GprHalaman 14dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gpr Perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan peredaran obatobat terlarang ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dalam

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Gpr

556/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoga Rizki Pratama als Yoga Bin Sumardiono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 2 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Mansyur RT. 17, RW. 05 Sidoarjo berdasarkansurat Penetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.SDA tanggal 28 Juli 2020 tentangPenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus Nomor556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Yoga Rizki Pratama Als Yoga Bin Sumardiono pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Maret 2020 bertempat di halaman parkirIndomaret Desa Wilayut, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 556

Sidoarjo, Kemudian terdakwaduduk menunggu IKA (belum tertangkap) datang, tibatiba AnggotaSatresnarkoba Polres Sidoarjo melakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic klipberisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 gram dan setelah ditimbangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sdaberat netto 0,160 gram disimpan didalam lintingan celana sebelah kiri yangterdakwa pakai; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu

Isnurul Syamsul Arif, S.H.., M.HumAchmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sda

556/Pdt.G/2021/PA.Sry

Sudarso (NipahKunung) Nomor 1, (Depan Bank Mandiri MitraHalaman 2 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.

SUYONO.B BinHARDJO SEMITO;Halaman 5 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA. Sry4. Bahwa Almarhum H.

SUYONO.B Bin HARDJO SEMITO);Halaman 25 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Dimana pada saat itu istri TERGUGATHalaman 39 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Suyono B (anak kandung lakilaki danHalaman 84 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

556/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PENETAPANNomor 556/Padt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Ruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPGpekerjaan Wiraswasta (Merias Pengantin), tempat kediaman di JalanSirajuddin No. 11B (Rumah Firman), Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Fuji) KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. mengemukakan dalildalil gugatannya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Lalu Mursidin bin lalu Atmaterhadap Penggugat, Nurhayati binti Ruddin;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 556

Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H., oleh: Dra. Hj. Munawwarah,M.H., Ketua Majelis, serta Sitti Rusiah, S.Ag., M.H., dan Dr.

UtaraKotamadya Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat, Sertifikat Hak MilikNo.00227, tercatat atas nama ELMI UMAR, untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak ;di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual Sebidang tanah tersebut di atas,Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal. 2 Penetapan Nomor 556

Kartu Tanda Penduduk atas nama ELMI UMAR NIK. 3671065009730003yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, (bukti P1) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Kartu Keluarga Nomor : 3671061409070017 tanggal 27 Maret 2012 atas namaKepala Keluarga RISDIANTO yang diterbitkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (bukti P2) ;Kutipan Akta Perkawinan No. 1008/17//1997 tertanggal 6 Januari 1997 yangyang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kebon Jeruk Jakarta Barattercatat

KantorPertanahan Kotamadya Payakumbuh tercatat nama pemegang hak : ElmiUmar, dengan Gambar Situasi Nomor : 211/ 1989 tertanggal 07 Juni 1989,luas tanah 3847 M2 , (bukti P6) ;Surat bukti tersebut diatas setelah diteliti dan dicocokan dengan surat aslinyaternyata telah sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon dan telah disumpah menurut agamanya, yangmasingmasing adalah sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan Nomor 556

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ...... ccs RD 30.000,00 ATK) PeMmbGrKa@Sdi sxswscsiss sewers sess eememnms seri ss Rp =30.000,00Hal. 13 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap bertindak dalam melakukan perbuatan hukum (on bekwaam heid)karena itu Pemohon sebagai orang tua mereka yang masih hidup terlama berkuasa mewakilimereka dalam perbuatan hukum ; Hal. 15 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

556/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

Saksi I Asli , umur 52 tahun, Agama lslam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Hal. 8 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndangHal. 14 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya gugatan Penggugat berkaitandengan nafkah masa lalu tidak dapat dikabulkan.Hal. 23 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 6Hal. 27 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

H.Panitera PenggantiHal. 28 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. BdwPerincian biayattdMochammad Nur Prehantoro, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 29 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. Bdw

556/Pid.B/2019/PN Mlg

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal21 November 2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIg5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 556/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 24Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Wahyuni adalah dengan cara di dorong; Bahwa saksi melihat di dalam rekaman CCTV tersebut Terdakwa yangmengambil sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa II yang melihat situasi; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIg3.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;PwHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H., M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIg

556/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.LLG. ule p20 sw LaoJis 5.Artinya: Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHal.9 dari 11 hal.Put No.556/Pdt.G/2016/PA.LLG.atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 11 hal.Put No.556/Pdt.G/2016/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 08 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H. dan SRI ROSLINDA, S.Ag., M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Put No.556/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hal.12 dari 11 hal.Put No.556/Pdt.G/2016/PA.LLG.

556/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Salinan P U T U S) A NNomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMITLLAHTRRAHMAANTRRAHTIMDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara. amtaag occ Se en eePENGGUGAT ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

II II I I eeM EF L A W A NTERGUGAT ASLI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. . srr rrr rr rrr Pengadilan Agama tersebut : 333 rrr rrr rnc Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 556

ANAK III SUPRIHATIN umur 20 tahunHal 1 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw 4.

Surat ; Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi P.1 3 39 nnn rn nnn nnn nnn nnn nnnHal 2 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut; 77 rrr rrr rrII. Saksisaksi ;1.

SRI WALUYO, S.H.Hal 6 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw Hal 7 dari6 hal. Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw

556/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rizky Azhari Bin Akhmad Hafizuddin2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /25 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MUHAMADRIZKY AZHARI sebesar Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2019;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr Print warna bukti transfer BTPNmobile bangking ke rek BCA 7935539595 an. MUHAMMAD RIZKY AZHARIsebesar Rp. 4.151.000, tanggal 18 Septmber 2019; 1 lembat Print out rekening Koranbank BCA No rek 027247231 an.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Septi NoviaArini, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadirioleh Agus Purwantoro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Toto Purba, S.H.,M.H. Agus Rahardjo, S.H.Hasrawati Yunus, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr

556/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pat.G/2017/PA Blk.asa) Call a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Nisma binti Rahman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Kalumpang Tengah, Desa Tritiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakri, S.H.

No.556/Padt.G/2017/PA.Blk556/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 10 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sqbtu tanggal 12 Juni 2010 di Dusun Kalumpang Tengah ,DesaTritiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 139/09/V1I/2010 bertanggal 14 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah, Penggugat

No.556/Padt.G/2017/PA.Blkmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penguggat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDARMAN BINSANNENI) terhadap Penggugat (NISMA BINTI RAHMAN);3.

No.556/Padt.G/2017/PA.Blk Bahwa penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2014 sampai sekarang.Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.556/Pat.G/2017/PA.BlkHakim anggota,Mustamin, LCWildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.Panitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Put. No.556/Padt.G/2017/PA.Blk

556/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

terjadi padaawal bulan Agustus tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan sampai sekarang. yangdimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenaPutusan Nomor 556

Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2020 hingga kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanBahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman4.

Redaksi Rp10.000,00Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamane. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilana. Penggugatb. Tergugat4. Biaya Pemberitahuan5. MeteraiJumlahRp10.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp260.000,00Rp130.000,00Rp 10.000,00+Rp650.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

556/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 10 (Sepuluh) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahsendiri di Wonolopo serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;3.1 Anak I, telah meninggal dunia umur 18 bulan;3.2 Anak II, berumur 8 tahun;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat bertengkar;Bahwa Sejak akhir tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah, Tergugat tidak pernah lagipulang ke rumah bersama;Bahwa saksi/keluarga sudah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg

556/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KecamatanBantargebang, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1264/207/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.Cbn

556/Pid.Sus/2018/PN Mlg

,MH. dan INDRA HOSY EFENDHY, SH., Advokat danHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIgKonsultan Hukum yang beralamat di Perum.

Sidoarjo sekaligus akan menyerahkan narkotikatersebut kepada saksi FEBRIYAN RAMADHAN Als HOGEN Bin EKOHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigPUTRANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangtinggal di Kab.

Sehingga kemudian terdakwaHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigmembubuhkan tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;0 Bahwa terdakwa memberikan keterangan tersebut mengenai terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam00.15 WIB, bertempat di Kost terdakwa di Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Unsur Setiap orang ;Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Ad.1.

MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh WANTO HARIYONO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, Terdakwa dan Penasehathukumnya.Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. FATKUR ROCHMAN, SH., MH. DJUANTO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Panitera Pengganti,ANANG WIDODO,SH.,MH. Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig

556/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Nganjuk, , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 556/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 22 Maret 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: :1.

Nomor : 556/Pdt.G/2012 1tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Termohon tidak terima pemberian nafkah Pemohon, tuntutan Termohon diluarkemampuan Pemohonb. Termohon tidak patuh, tidak menghargai dan berani kepada Pemohon;6.

Nomor : 556/Pdt.G/2012 7kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor : 556/Pdt.G/2012 8Biaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonMateraiRedaksiJumlahPut. Nomor : 556/Pdt.G/2012Rp.RpRp.Rp.Rp50.000,150.000, . 150.000,6.000,5.000,. 316.000,

556/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : ROHMAT SUPRIADI als JONTOR bin SAHRONI;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 1 Januari 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckrwoceena= Bahwa ia terdakwa ROHMAT SUPRIADI Alias JONTOR

Menyatakan Terdakwa ROHMAT SUPRIADI als JONTOR binSAHRONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckrmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Decky Christian S., S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Anyar 4, RT.08, RW. 01,Kelurahan Benua Anyar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Ahmad Nasir bin Syamsudin, lahir di Banjarmasin padatanggal 26 September 1998 (umur 19 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanAhamad yani KM.4,5, Komplek AmandaPermai, Gang Hidayah, RT.28, RW. 01, No. 09,Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Put. nomor 556

Bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis namun sejak akhir Juli 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Put. nomor 556/Pat.G/2018/PA Bjm.

Bahwa sejak Penggugat denganTergugat berpisah, selama itu tidak ada usaha damai baikdari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Put. nomor 556/Pat.G/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.9.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000, (dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 24Put. nomor 556/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulqadah 1439Hijriyah. oleh kami Hj. Siti Aminah, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan Drs H. Bakhtiar, M.H. dan Drs. H.

Saifudin, M.H.I.Panitera PenggantiPut. nomor 556/Padt.G/2018/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.Dra.Hj. Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 556/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 14 dari 12 Halaman.

556/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kota Tarakan,bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode PI! Bukti Saksi1. saksi pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.2. Saksi kedua, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan IRT ,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara > 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 7 November 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatHal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.ReMENGADILI.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.546 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

556/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah P3NTR di Jorong Piliang Sani, Kenagarian Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 11 FebruariHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk1990 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:270/15/II/1970, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 19 Februari 1990;2.

Tergugat sering pulang larut malam sampai dini hari danternyata Tergugat sedang bermain judi bersama temantemannya diwarung;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk4.3. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berpacaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal bin Maraji)terhadap Penggugat (Delfita Yanis binti Saleh);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.

;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk Bukti Saksi:1.

PALATUA, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BskERMAN SYUKUR, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. ERMANSYAH, S.H., M.Hum.Perincian biaya :akRWryrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp465.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Batusangkar, 28 Oktober 2019PaniteraTtd.RISWAN, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk