Purba Als Madi (terdakwa dalam penuntutanterpisah) di rumah saksi Muhammad Mahadi Purba Als Madi, selanjutnya parasaksi polisi membawa saksi Amansyah Purba Alias Ucok melakukanpengembangan pencarian terhadap saksi saksi Muhammad Mahadi Purba AlsMadi dan saksi Donny Chandra Alias Doni, Setelah di lakukan pencarian danakhirnya ditemukan rumah saksi Muhammad Mahadi Purba Als Madi yangterletak Jalan Singosari No. 16 Blk Kel Martoba Kecamatan Siantar UtaraHalaman 8 dari 49 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019

Selanjutnyapara saksi polisi menginterogasi saksi Muhammad Mahadi Purba Als Madidimana rumah kediaman saksi donni chandra alias doni dan selanjutnya saksiMuhammad Mahadi Purba Als Madi menunjukkan rumah kediaman saksi DonniChandra Alias Doni yang berada Jalan Langkat Gang Penataran Kel MartobaKec Siantar Utara Kota Pematangsiantar dan selanjutnya para saksi polisimembawa saksi Muhammad Mahadi Purba Als Madi dan saksi IIham SyahputaAlias Pak Edo menuju rumah saksi Donni Chandra Alias Doni dan setelah

Purba alias Madi dan Donni Chandraalias Doni, setelah menemukan rumah Muhammad Mahadi Purba aliasMadi sekira pukul 08.00 Wib yang terletak Jalan Singosari No.16 BlkKelurahan Martoba Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantarlalu dilakukan penggerebekan yang dari rumah tersebut ditemukanMuhammad Mahadi Purba alias Madi dan Terdakwa yang pada saat ituberada dirumah Muhammad Mahadi Purba alias Madi, setelahdilakukan pemeriksaan dari dalam rumah ditemukan 1 (Satu) buah taskecil warna pink yang di

Terdakwa sedang berada dirumahMuhammad Mahadi Purba alias Madi yang saat itu mengatakankepada Muhammad Mahadi Purba alias Madi Pur ambilkan buah yangtadi (narkotika jenis sabu yang Muhammad Mahadi Purba alias Madisimpan), selanjutnya Muhammad Mahadi Purba alias Madi berdiri danmengambil plastik klip berisi narkotika jenis sabu yang disimpan dibawah batu yang ada di depan rumah Muhammad Mahadi Purba aliasMadi lalu menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi,kemudian setelah narkotika jenis

Purba alias Madi yang berada di JalanSingosari No.16 BIk Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar Utara KotaPematang siantar, sesampainya dirumah Muhammad Mahadi Purba aliasMadi, yang disana saat itu Terdakwa berada disana lalu Terdakwamengatakan kepada Muhammad Mahadi Purba alias Madi Pur ambilkanbuah yang tadi (narkotika jenis sabu yang Muhammad Mahadi Purba aliasMadi simpan), selanjutnya Muhammad Mahadi Purba alias Madi berdiridan mengambil plastik klip yang Muhammad Mahadi Purba alias Madisimpan

DKI.udah tidak lama sekira jam 19.45 wib, CAKRA MAHADI datang kerumahterdakwa di Kp. Pisangan Bulak Rt.015/05 Kel. Penggilingan Kec.

meminta tolong untukmengantarkan terdakwa membeli susu, pada saat itu terdakwa yangmembawa motor sedangkan CAKRA MAHADI membonceng lalu terdakwabilang kepada CAKRA MAHADI ada yang nitip nih mau beli di cang UDIN(DPO) di jawab memang beli berapa ?

Cakung Jakarta Timur, terdakwa menghubungi UDIN (DPO) udah mausampai dijawab Ok kemudian terdakwa minta CAKRA MAHADI untukmenemani terdakwa sampai di GG atau Kp. Ujung Krawang Kel. PulogebangKec.

meminta tolong untukmengantarkan terdakwa membeli susu, pada saat itu terdakwa yangmembawa motor sedangkan CAKRA MAHADI membonceng laluterdakwa bilang kepada CAKRA MAHADI ada yang nitip nih mau beli dicang UDIN (DPO) di jawab memang beli berapa ?

Cakung Jakarta Timur,terdakwa menghubungi UDIN (DPO) udah mau sampai dijawab Okkemudian terdakwa minta CAKRA MAHADI untuk menemani terdakwasampai di GG atau Kp. Ujung Krawang Kel. Pulogebang Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonhukuman yang seringanringannya dalam putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA JUNAIDI Alias INDRA Bin BADARUDIN(Alm) secara bersamasama dan bersekutu dengan saksi AHMAD RIKYAlias RIKI Bin MAHADI (

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan saksi AHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADIberada di dalam perkebunan jeruk yang ada di Kelurahan Ujan Mas AtasKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dan pada saat itu terdakwabersama dengan saksi AHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADI

melihat 1(satu) unit Mesin Chain Saw merek FALCON 5800 warna merah dan 1(satu) unit Mesin Potong Rumput merek Pro Quip warna merah yangterletak di bawah pondok yang pada saat itu pondok tersebut sedangtidak ada penghuninya kemudian saksi AHMAD RIKY Alias RIKI BinMAHADI mengajak terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit Mesin ChainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KphSaw dan 1 (Satu) unit Mesin Potong Rumput lalu secara bersamaan saksiAHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADI mengambil 1 (Satu

) unit MesinChain Saw merek FALCON 5800 warna merah sedangkan terdakwamengambil 1 (Satu) unit Mesin Potong Rumput merek Pro Quip warnamerah selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AHMAD RIKY AliasRIKI Bin MAHADI menyimpan 1 (satu) unit Mesin Chain Saw merekFALCON 5800 warna merah dan 1 (satu) unit Mesin Potong Rumputmerek Pro Quip warna merah tersebut di kebun kopi yang jaraknya cukupjauh dari tempat mengambil barang tersebut.

Bahwa terdakwa bersamadengan saksi AHMAD RIKY Alias RIKI Bin MAHADI tidak ada izin untukmengambil 1 (Satu) unit Mesin Chain Saw merek FALCON 5800 warnamerah dan 1 (satu) unit Mesin Potong Rumput merek Pro Quip warnamerah dari saksi korban RUDIANTA GINTING Alias GINTING BinMARTABAT GINTING.

Pembanding/Penggugat : Muhammad Syam Nasution, S.Kom
Terbanding/Tergugat II : Herlina Purba Sarjana Ekonomi
Terbanding/Tergugat I : Mahadi Pasaribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahadi Alias Mahat Bin Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
MAHADI Alias MAHAT Bin EFFENDI

Pol BK 5002 QAA, dipergunakan dalam Perkara Riki Mahadi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol BK 5002QAA;Dipergunakan dalam perkara Riki Mahadi;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan No.440/Pid.Sus/2016/PN.Kis4.

ganja kering yang dikemas dengan kertas yang berjarak + 1 (satu)meter dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa RIKI MAHADI dansaksi AMRI FAUZI als IAM.

Putusan No.440/Pid.Sus/2016/PN.KisTerdakwa RIKI MAHADI dan AMRI FAUZI als IAM siapa pemilik ganjatersebut dan dijawab oleh Terdakwa RIKI MAHADI ya itu milik saya.Bahwa Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa RIKI MAHADI bersamasama dengan saksi AMRIFAUZI als IAM tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Selanjutnya petugas kepolisian bertanya kepadaTerdakwa RIKI MAHADI dan AMRI FAUZI als IAM siapa pemilik ganjatersebut dan dijawab oleh Terdakwa RIKI MAHADI ya itu milik saya.Bahwa Terdakwa Narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengancara membeli dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa RIKI MAHADI bersamasama dengan saksi AMRIFAUZI als IAM tidak memiliki izin dari pihak yang berwajib untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH als SARMAN Bin MAHADI JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan permufakatan jahat ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH als SARMAN Bin MAHADI JUNAIDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH alsSARMAN Bin MAHADI JUNAIDITempat lahir : Muara Aman (Kab.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuwocceee Bahwa terdakwa MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH alsSARMAN Bin MAHADI JUNAIDI pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020,sekira jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2020 bertempat di Jalan Sukarami Perumahan Tanjung Gemilang No. 37Rt. 19 Rw. 02 Kel. Sukarami Kec.

Darsono Als dar Bin Karpuk bahwa dari jumlahcontoh yang diterima 0,06 gram disimpulkan bahwa barang bukti tersebutPositif (+) Metamfetamin termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut61lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 ;Dimana terhadap isi bukti Surat tersebut akan dijadikan sebagai alat buktidipersidangan dan akan dipertimbangkan dalam putusan ini ;KETERANGAN TERDAKWA bahwa terdakwa MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH alsSARMAN Bin MAHADI JUNAIDI sedang berada di rumah pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD SARMAN AL KHALIKSAIPULLAH als SARMAN Bin MAHADI JUNAIDI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SARMAN AL KHALIK SAIPULLAH alsSARMAN Bin MAHADI JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan denganpermufakatan jahat ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahadi. S alias Mahadi bin Sudirman) terhadap Penggugat (Suhartati binti Rajulan. M);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hafif Hidayat bin Mahadi.

S alias Mahadi, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Mei 2014, dan Muhammad Ritwan bin Mahadi. S alias Mahadi, laki-laki, lahir pada tanggal 19 Januari 2018, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Suhartati binti Rajulan. M) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Mahadi.

S alias Mahadi bin Sudirman) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak-anak tersebut;

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengajak untuk bertemu dirumahnya, laluPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) juga menghubungi saksi ROYNAL J. BATALIPU alias ROY(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyuruhnya agar pergi ke rumahterdakwa, setelah PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sampai di rumah terdakwa, tidak lamakemudian datang saksi ROYNAL J.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mana isi daripesan singkat tersebut yaitu "BATAL KEPALA DESA TIDAK JADI KEBUOL ".Kemudian pada hari rabu tanggal08 Mei 2013, sekitarjam 14.20 Witaterdakwa menghubungi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengajak untuk bertemu dirumahnya, laluPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) juga menghubungi saksi ROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) "KEPALA DESA SO DI JALAN "dan tidak lama kemudian terdakwa kembali mengirim pesan (SMS) kepadaPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR ", ketikaPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melihat RUSTAM T. MARD berada di Pasar Sentral KelurahanBuol, PUTRAPTO H.

MAHADI alias PUTRA(dilakukan penuntutan secara terpisah) "KEPALA DESA SOI DI ALAN "dan tidak lama kemudian terdakwa kembali mengirim pesan (SMS) kepadaPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan pesan " KEPALA DESA SO DI PASAR ", ketikaPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melihat RUSTAM T. MARD berada di Pasar Sentral KelurahanBuol, PUTRAPTO H.

Bin JOYO KARDI:;Bahwa pada saat saksi tanyakan mengenai perijinan kegiatanpenambangan tersebut saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRIdan saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI serta paraTerdakwa tidak dapat menunjukkan atau memperlihatkan Surat Ijinpertambangan dari pihak berwenang;Bahwa saat penangkapan, posisi saksi MAHADI alias MADI BinGAMBRI sedang mengoperasikan 1 (satu) unit excavator merkKomatsu warna kuning hitam sedangkan Terdakwa KURNIA Als GURUBin (Alm) TUDZAN IDAR dan Terdakwa SYAFRISAL

Als ISAL BinHATTA MANDARO MUDO sedang berada di pondok sekitar lokasitambang;Bahwa peranan masingmasing adalah saksi NASRUN SHALIHIN AlsACUN Bin HARMADI sebagai orang yang menyediakan uang untukOperasional, saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRI sebagaiOperator excavator, Terdakwa II sebagai orang yang mencarikan alatberat, dan Terdakwa adalah pemilik lahan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm)GAMBRI dan saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI danpara Terdakwa jika diantara

Bin JOYO KARDI:;Halaman 8 dari 44Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN BjbBahwa pada saat saksitanyakan mengenai perijinan kegiatanpenambangan tersebut saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRIdan saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI serta paraTerdakwa tidak dapat menunjukkan atau memperlihatkan Surat Ijinpertambangan dari pihak berwenang;Bahwa saat penangkapan, posisi saksi MAHADI alias MADI BinGAMBRI sedang mengoperasikan 1 (satu) unit excavator merkKomatsu warna kuning hitam sedangkan Terdakwa KURNIA

Als GURUBin (Alm) TUDZAN IDAR dan Terdakwa SYAFRISAL Als ISAL BinHATTA MANDARO MUDO sedang berada di pondok sekitar lokasitambang;Bahwa peranan masingmasing adalah saksi NASRUN SHALIHIN AlsACUN Bin HARMADI sebagai orang yang menyediakan uang untukOperasional, saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRI sebagaiOperator excavator, Terdakwa II sebagai orang yang mencarikan alatberat, dan Terdakwa adalah pemilik lahan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAHADI Als MADI Bin (Alm)GAMBRI dan saksi NASRUN SHALIHIN

RUDI sebelumnya maka Terdakwa II bersamasaksi MAHADI Als MADI Bin (Alm) GAMBRI dan saksi NASRUNSHALIHIN Als ACUN Bin HARMADI memutuskan untuk bekerja samadan pindah ke tanah Terdakwa KURNIA;Halaman 27 dari 44Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN BjbBahwa Terdakwa Il bersamasaksi MAHADI Als MADI Bin (Alm)GAMBRI dan saksi NASRUN SHALIHIN Als ACUN Bin HARMADIsudah melakukan pengerukan di tanah milik sdr.

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwa mengajaknya datang kerumah saksi IRIANTI DG.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah)ditelepon terdakwa dengan mengatakan SUDAH SELESAI DI PUKUL , dansaksi PUTRAPTO H.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan pesan KEPALA DESA SO DI PASAR , ketika saksiPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar Sentral KelurahanBuol, saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi KISRAN LAMAKA alias ICAN menuju ke arahjembatan Buol untuk memantau apabila korban RUSTAM T.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwamengajaknya datang kerumah saksi IRIANTI DG.

Mahadi kepada Terdakwa.3) 1 (satu) lembar foto copy warna Slip Transfer ATM BRI dari Rekening Bank BRI milik Sdr. Mahadi Norek : 030501001196537 ke Rekening Bank BRI milik Terdakwa Norek 030401043489502 pada tanggal 1 November 2018 sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Slip Transfer ATM BRI dari Rekening Bank BRI milik Sdr.

Mahadi Norek 030501001196537 ke Rekening Bank BRI milik Terdakwa Norek 030401043489502 pada tanggal 18 November 2018 sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).4) 2 (dua) lembar foto copy Print Out Laporan Transaksi Rekening Bank BRI a.n. Terdakwa pada bulan November 2018.5) 1 (satu) lembar foto copy Slip Trasnfer manual Bank BRI Boyan Tanjung milik Sdr. Suryanto Lewaiming ke Rekening BRI Norek : 03050100119656357 milik Sdr.

Mahadi tanggal 10 November 2018 sebesar Rp16.000.00,- (enam belas juta rupiah) dan Slip Transfer manual Bank BRI Boyan Tanjung milik Sdr. Suryanto Lewaiming ke Rekening BRI Norek 030501001196537 milik Sdr. Mahadi pada tanggal 12 November 2018 sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Badaudiserahkan kepada Saksi5 (Mahadi).4.

Bahwa benar sekira pukul 05.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi5 (Mahadi) danmenyampaikan Pak Mahadi tolong dikondisikan jalan barang sudah di Lanjak dijawaboleh Saksi5 (Mahadi) Kok bisa mendadak kemudian dijawab Terdakwa Kondisikan ajadan dijawab lagi oleh Saksi5 (Mahadi) lya pak saya bantu, selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi5 (Mahadi) untuk mengkoordinasikan tentang jalur tikus menuju keMalaysia dan Saksi5 (Mahadi) mengatakan Kalau untuk jalur tikus tidak ada alternatif lainkecuali melalui jalan

Badaudiserahkan kepada Saksi5 (Mahadi).3.

SAPRIL MAHADI (Alm)dalam posisi berhenti secara tibatiba, terdakwa lalu tidak bisa mengendalikan mobiltruk yang dikendarainya dan ditambah dengan kondisi rem mobil truk yang sedangrusak terdakwa lalu membanting kearah kiri tetapi dikarenakan kondisi mobil truktidak berhenti, bagian depan mobil truk menabrak sepeda motor yang dikemudikanoleh Sdr. SAPRIL MAHADI (Alm) yang selanjutnya baik sepeda motor dan SdrSAPRIL MAHADI (Alm) terlindas ban mobil truk merk Mitsubishi jenis Tangki denganNo Pol.

mobil truk yang dikendarainya dan ditambah dengan kondisi remmobil truk yang sedang rusak terdakwa lalu membanting kearah kiri tetapidikarenakan kondisi mobil truk tidak berhenti, bagian depan mobil truk menabraksepeda motor yang dikemudikan oleh sdr Sapril Mahadi (Alm) yang selanjutnya baiksepeda motor dan sdr Sapril Mahadi (Alm) terlindas ban mobil truk merk Mitsubishijenis Tangki dengan No Pol.

BM 8998 RO yang dikemudikan oleh terdakwa; Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, sdr Sapril Mahadi (Alm) meninggaldunia sesuai dengan Visum Et Repertum No. 440/PKM.TH1/2016/1754, Tanggal21 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh drHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2016/PN.BknTRI INDRIANI, selaku Dokter pada UPTD PUSKESMASTAPUNG HULU , dimanatelah melakukan pemeriksaan terhadap sdr Sapril Mahadi (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

mobil truk yangdikendarainya dan ditambah dengan kondisi rem mobil truk yang sedang rusakterdakwa lalu membanting kearah kiri tetapi dikarenakan kondisi mobil truk tidakberhenti, bagian depan mobil truk menabrak sepeda motor yang dikemudikan oleh sdrSapril Mahadi (Alm) yang selanjutnya baik sepeda motor dan sdr Sapril Mahadi (Alm)terlindas ban mobil truk merk Mitsubishi jenis Tangki dengan No Pol.

BM 8998 RO yangdikemudikan oleh terdakwa, sehingga akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, sdrSapril Mahadi (Alm) meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.440/PKM.TH1/2016/ 1754, Tanggal 21 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr TRI INDRIANI, selaku Dokter pada UPTDPUSKESMAS TAPUNG HULU , dimana telah melakukan pemeriksaan terhadap sdrSapril Mahadi (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungiTerdakwa dan saat itu saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berkata "MUS, KE BUOL TORANG ADAPEKERJAAN JANGAN LUPA KALAU ADA TEMANMU AJAK", setelahmenghubungi Terdakwa tersebut, saksi PUTRAPTO H. MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungi saksiROYNAL J.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) "KEPALADESA SOI DI JALAN" dan tidak lama kemudian kembali mengirim pesan(SMS) kepada saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan pesan "KEPALA DESA SO DI PASAR".Ketika saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melihat RUSTAM T. MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, saksi PUTRAPTO H.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungiTerdakwa dan saat itu saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berkata "MUS KE BUOL TORANG ADAPEKERJAAN JANGAN LUPA KALAU ADA TEMANMU AJAK". Setelahmenghubungi Terdakwa tersebut, saksi PUTRAPTO H. MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungi saksiROYNAL J.

MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungiTerdakwa dan saat itu saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berkata "MUS, KE BUOL TORANG ADAPEKERJAAN JANGAN LUPA KALAU ADA TEMANMU AJAK". Setelahmenghubungi Terdakwa tersebut, saksi PUTRAPTO H. MAHADI aliasPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsung menghubungi saksiROYNAL J.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Helmi Mahadi bin Majid Hermanto pada hari Jum'at, tanggal 6 September 2019, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Helmi Mahadi bin Majid Hermanto sebagai berikut :

3.1. Wirda Hayati binti Zakir, (istri)

3.2. Alya Pusparini J.A binti Helmi Mahadi, (anak perempuan kandung);

3.3.

Bunga Nuria Rahmatiani binti Helmi Mahadi, (anak perempuan kandung);

3.4. Aditya Fajar Mahadi bin Helmi Mahadi, (anak laki-laki kandung);

3.5. Majid Hermanto bin Cokro Wiharjo, (ayah kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

bersetatus sebagai gadis dan Abdul Gani binMahadi sebagai jejaka dan tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi;Bahwa sejak pernikahan hingga saat ini pernikahanPemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi' tidak adamasyarakat atau pihak lainnya yang merasa keberatanHal. 7 dari 17 hal.

/Pdt.G/2011/PA.Stb.dengan pernikahan tersebut;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Abdul Gani binMahadi telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak yangpada saat ini berkedudukan sebagai Termohon;Bahwa anatar Pemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi selaluhidup rukun dan tidak pernah bercerai, namun padabulan November 2001 Abdul Gani bin Mahadi meninggaldunia karena sakit;Bahwa pekerjaan Abdul Gani bin Mahadi semasa hidupnyaselain sebagai Petani adalah juga seorang veteranyang menerima tunjangan veteran

setiap bulannya;Bahwa tujuan Pemohon mengurus pengesahan nikahnya denganAbdul Gani bin Mahadi adalah untuk menurus uang dukadan gaji pensiunan Abdul Gani bin Mahadi' di PTTaspen;Bahwa tidak ada lagi yang saksi sampaikan;Keterangan saksi Pemohon tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon dan para Termohon;Saksi II;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdul Gani bin Mahadiyang merupakan abang kandung saksi;Bahwa Pemohon dan abdul Gani bin Mahadi menikah di DesaAra Condong Kecamatan Stabat pada tahun 1951

denganberwalikan ayah kandung Pemohon yang bernama KasanRaji;Bahwa saksi tidak ingat lagi apa mahar dan siapasaksinya, karena pada saat itu) saksi masih kecil;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai gadisdan Abdul Gani bin Mahadi sebagai jejaka dan antaraPemohon dengan Abdul Gani tidak ada hubungan darahatau. hubungan sesusuan yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi dan tidak adamasyarakat yang keberatan dengan pernikahannyatersebut hingga saat ini;Bahwa setelah

,dan P.6., menurut Mejelis Hakim telah menenuhi syaratformil dan materi bukti surat dan karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., telah nyataPemohon dengan Abdul Gani bin Mahadi adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2., telah nyataPemohon adalah isteri Abdul Gani bin Mahadi dan Abdul Ganibin Mahadi adalah kepala keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3., P.4., dan P.5.telah nyata Abdul Gani bin Mahadi adalah seorang anggotaveteran dan Pemohon adalah ahli

Mahadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dihubungi ARDIANTO IS. MANAN alias MANER (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengajak untuk bertemu di rumahnya, lalu saksiPUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) juga menghubungi Terdakwa menyuruhnya agar pergi ke rumahARDIANTO IS. MANAN alias MANER (dilakukan penuntutan secaraterpisah), setelah saksi PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tiba di rumah ARDIANTO IS.

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menghubungi Terdakwa mengajaknya datang kerumah saksi IRIANTI DG.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamaTerdakwa langsung meninggalkan ARDIANTO IS.

MAHADI alias PUTRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ditelepon Terdakwa dengan mengatakan SUDAH SELESAIDIPUKUL, dan saksi PUTRAPTO H.

MAHADI alias PUTRA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditelepon Terdakwa dengan mengatakan *"SUDAHSELESAI DIPUKUL, dan saksi PUTRAPTO H.

Pemohon:
AHMAD MAHADI HARAHAP
Termohon:
KAPOLDASU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA

Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias ADI KODOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias ADI KODOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN-I BUKAN TANAMAN;4.

Nama lengkap : MAHADI ALIAS ADI KODOK2. Tempat lahir : Lubuk Pakam 3. Umur / Tgl. Lahir : 33 Tahun / 05 Juli 1981 4. Jenis Kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Gang Damai Bakti I Dusun Gudang Merah Desa Sekip Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta

alias ADI KODOK sedang duduk di depan rumah tersebut,kemudian para saksi petugas polisi melakukan penggerebekan dan menangkapterdakwa MAHADI alias ADI KODOK, kemudian para saksi petugas polisi melakukanpenggeledahaan di dalam rumah terdakwa MAHADI alias ADI KODOK danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip terdapat bercak Shabu ditaksir seberat bruto + 0,24 (Nol Koma Dua Puluh Empat) Gram, 15 (Lima Belas)lembar plastik klip, 2 (Dua) buah mancis, 2 (Dua) buah sekop shabu terbuat

darikertas, dimana terdakwa MAHADI alias ADI KODOK mengaku barang bukti tersebutadalah milik terdakwa MAHADI alias ADI KODOK, sedang terdakwa mengaku tidakada mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki dan atau menguasaiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 659/Pid.

Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias ADI KODOK tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAHADI Alias ADI KODOK tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN! BUKAN TANAMAN;4.