Ditemukan 17963 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 58
  • Bahwa Masjid Jamie Ar Riyadh Pedurenan, Karet, Setiabudi adalah Masjidwakaf seluas 488 M2 dengan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW)Nomor , yang terletak di Setiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa lokasi Wakaf Masjid Jamie Ar Riyadh Pedurenan, Karet, Setiabud!seluas 488 M2 yang terletak di Setiabudi dengan batasbatas, sebagaiberikut:Sebeleh Timur : berbatasan dengan lahan PT. SuperwishPerkasaSebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan PedurenanSebelahUtara : berbatasan dengan lahan PT.
    (Ruislag) Masjid Jamie ArRiyadh, Pedurenen, Karet, Setiabudi dengan Masjid pengganti di Depok.Akan tetapi karena adanya penolakan dari warga sekitar lokasi MasjidPengganti, rencana Penukaran Harta Benda Wakaf (Ruislag) tersebutdibatalkan dan tidak berlanjut;Bahwa selaku salah satu tokoh agama dan Ketua Nazhir Masjid AlAwwabin, Karet, Setia budi, Penggugat pada tanggal 13 September 2018lalu menerima undangan dari Yayasan Wakaf Masjid Jamie Ar Riyadhterkait Sosialisasi Ruislag dengan agenda Penjelasan
    Ruislag oleh KetuaBWI Provinsi DKI Jakarta;Bahwa Penukaran Harta Benda Wakaf (Ruislag) dilakukan dengan HartaBenda Wakaf Penukar yang terletak di Jakarta Selatan, seluas 3000 M2,dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor , tanggal 25 Aagustus2017;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.JS10.11.12.13.Bahwa Harta Benda Wakaf Penukar telah dinilai oleh Kantor Jasa PenilaiPublik dengan nilai tanah dan bangunan sebesar Rp. 18.951.863.400.
    Dansaat ini Harta Benda Wakaf Penukar berupa Masjid sedang dalam tahappembangunan;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 62 UU ayat 1 dan 2 NO. 41 Tahun2004 tentang Wakaf menyatakan:Ayat 1 : penyelesaian sengketaperwakafan ditempuh melalui msyawarah untuk mencapai mufakat.Ayat 2 :Apabila penyelesaian sengketa sebagaimana dimaksud pada ayat 1 tidakberhasil, sengketa dapat diselesaikan melalui mediasi, arbitrase, ataupengadilan;Bahwa rencana Penukaran Harta Benda Wakaf (Ruislag) Masjid Jamie ArRiyadh, Pedurenen
    oleh Kepala Kantor Wilayahkementerian Agama DKI Jakarta belum dilakukan, dan Masjid Penggantitelah dibangun, Rekomendasi Untuk Melakukan Tukar Menukar HartaBenda wakaf (Ruislag) hingga saat ini belumlah ada (melanggar ketentuanpasal 51 ayat 2 huruf c) ;Bahwa Izin Tertulis dari Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi DKIJakarta terkait rencana tukar menukar harta benda wakaf (Ruislag) MasjidJamie Ar Riyadh, Pedurenen, Karet, Setiabudi juga belum ada.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Wakaf
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MS IDI Nomor 84/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105 — 13
  • IdiBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara wakaf yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di X, Nomor X, Kelurahan X, Kota X, PropinsiX, selanjutnya disebut PENGGUGAT I ;PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun
    Bidan,tempat tinggal di Dusun X Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, Nomor0084/Pdt.G/2014/MS.Idi, telah mengajukan gugatan sengketa wakaf
    Menetapkan sah wakaf alm X terhadap tanah tersebut diatas kepada 3desa untuk mendirikan sebuah Masjid;4. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat IImengembalikan tanah wakaf tersebut kepada Badan Penerima wakafyaitu kepada 3 Desa, yaitu desa X, Pucok X, dan Desa X untuk didirikansebuah Masjid tempat peribatan Ummad Islam;5. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkarasecukupnya;6.
    Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Kuasanya, dan para Tergugat dan Kuasanya, serta para TurutTergugat datang sendiri menghadap ke persidangan, lalu Majelis Hakim berusahamendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat agar dapatmenyelesaikan sengketa wakaf ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat dan Penggugatprinsipal
    , harus memasukkan nazir wakaf sebagai pihakberperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis hakimberpendapat bahwa oleh karena pihak dalam gugatan tidak lengkap, makagugatan Para penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard/ NO) ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa wakaf danPenggugat dipihak yang kalah sesuai dengan pasal 192 R.Bg maka biaya perkaradibebankan kepada Para Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 105/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 26 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
181 — 93
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 94
    1. DALAM GUGATAN POKOK/ASAL

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak Eksepsi para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menyatakan penyerahan Wakaf tanah seluas 13.235 m2 (Tiga belas ribu dua ratus tiga puluh lima meter bujur sangkar) yang terletak di Dusun Vll, Desa Danau Sijabut, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dengan ukuran dan batas-batas

Sebagaimana didalam AKTA IKRAR WAKAF Nomor : KK.02.06.01/BA/00/01/2006 pada hari Jumat 12 Mei 2006 M atau 14 Rabiul Akhir 1427 H yang dibuat oleh H.SYAMSUL RIZAL, S.Ag, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu selaku Pejabat Pembuat Akta lkrar Wakaf, adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;

  1. Menyatakan Akta Akta Ikrar Wakaf (APAIW) Nomor : KK.02.06.01/BA/0001/2006 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pejabat pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Air Batu
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 37
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Wakaf
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PTA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2015 — MARIFATULLAH X NADZIR MASJID AL MANAR
215 — 22
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 4507/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 0
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 3
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 12-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 25 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 11
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3062/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 83
  • Menyatakan bahwa Nadzir Masjid Jami Al-Hidayah adalah satu-satunya yang berhak mengurus, mengelola, mengembangkan tanah Masjid Jami Al-Hidayah Sertifikat Hak Milik No.18 Wakaf, Kelurahan Tebet Barat sesuai dengan tujuan, fungsi dan peruntukannya;
    3. Menyatakan Yayasan Al-Hidayah Tebet Barat tidak berhak menguasai sebagian tanah Masjid Al-Hidayah;
    4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 60
  • Bahwa pada waktu Nadzir dipegang oleh Syekh Muhammad,diterbitkanlah Girik atau Sura Bura atas nama Syekh Muhammad, dengantujuan untuk mengamankan tanah wakaf tersebut;4. Bahwa walaupun sudah diterbitkan Girik atau Sura Bura atas tanahtersebut, tetapi status tanah tetap sebagai tanah wakaf, karena tanah wakafberlaku sampai kiamat;5. Bahwa setelah Syekh Muhammad meninggal dunia, maka Girik atasnama Syekh Muhammad itu dipecah menjadi beberapa Girik atas namaanakanaknya.
    Bahwa untuk memudahkan penggarapan tanah wakaf itu, makadibagilah wilayah garapan atas tanah itu dengan rasio 3:2 untuk anak lakilaki dan perempuan, kepada anak Syekh Said sebanyak 13 (tiga belas)orang yakni (4 orang lakilaki dan 9 orang perempuan) dengan catatan, inibukan pembagian warisan, karena tanah wakaf tidak boleh diwariskanmenurut Hukum Islam maupun Undangundang Republik Indonesia;10.Peruntukan tanah wakaf ini, menurut keturunan Sultan Dompu (Wakif)dan kerabatnya adalah untuk pengembangan
    pendidikan Islam;11.Bahwa sebagian dari tanah wakaf tersebut telah disalahgunakan olehTergugat dan Tergugat II, dengan cara mendaftarkan tanah wakaf itusebagai hak milik pribadi (mengajukan Permohonan Penerbitan SertifikatHak Milik) kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, dengan alasantanah obyek sengketa itu bukan tanah wakaf;12.Bahwa dengan telah diajukan penerbitan Sertifikat oleh Para Tergugattersebut, dikhawatirkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, akanmenerbitkan Sertifikat Tanah
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu,agar tidak menerbitkan Sertifikat Tanah jenis apapun atas tanah wakaf yangdisebutkan pada poin 2 di atas;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kelurahan Bali, agar tidakmenandatangani setiap surat yang terkait dengan tanah wakaf pada poin 2di atas;5.
    petitum angka2 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya temuan formil gugatan yang telahdipertimbangkan tersebut, maka apabila Penggugat berkeinginan untukmenuntut tanah wakaf sultan dompu sebagaimana petitum angka (2) perkara inidengan total objek wakaf 107 petak, maka seharusnya Penggugat melibatkanseluruh nazir dari keturunan Syekh Muhammad;Menimbang, bahwa begitu. pula Penggugat berkeinginan untukmenyelamatkan tindakan pemanfaatan tanah wakaf dari keturunan Syekh Said(salah satu anak
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5899/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 94
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Wakaf
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
156 — 115
  • selaku Ketua;* Kartomi Karsudi/Tergugat II selaku Sekretaris; Dian Wulandari/Tergugat IV, selaku Bendahara; Agus Siswatama Singgih/Tergugat V, selaku Anggota;Bahwa Pengurus Nadzir Wakaf Yayasan Aliya tersebut dalammelakukan Ikrar Wakaf dengan Penggugat selaku Wakif dihadapan/oleh Pejabat Pembuat Akita Ikrar Wakaf (Tergugat VI) diwakili oleh Ir.Eko Eddy Purwanto/Tergugat II selaku Ketua Nadzir Wakaf;Posita angka 2 : Ikrar Wakaf yang telah dilakukan oleh Penggugatsebagai Pemilik Harta Wakaf dan telah
    Agad atau Lafaz atau Sighat, yakni pernyataan penyerahan wakaf daripihak wakif kepada orang atau tempat berwakaf (mauqurtf alaih);Menimbang, bahwa unsurunsur wakaf sesuai ketentuan Pasal 6UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang wakaf terdiri dari :1. Wakif, yaitu orang yang menyerahkan wakaf;2. Nadzir, yaitu pihak yang diserahi wakaf;Hal. 19 dari 23 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3.
    Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. krar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.
    Sos. staf Kelurahan Bubulak tanggal 2 Mei 2012 sebagaiorang yang mengurus menyelesaikan 11 (sebelas) Akta Ikrar Wakaf atassekolah Islam Terpadu Aliya, menyatakan bahwa asli dokumenkepemilikan atas 11 bidang tanah wakaf, termasuk di dalamnya SertifikatHak Milik Nomor 9 untuk Akta Ikrar Wakaf Nomor W.2a/08/K.04/V1/2008,Nomor 10 untuk Akta Ikrar Wakaf Nomor W.2a/07/K.04/VI/2008, Nomor382 Akta Ikrar Wakaf (berada pada PPAIW) dan Nomor 1051 untuk Aktalkrar Wakaf (berada pada PPAIW) telah diserahkan kepada
    AcepMahpudin, mantan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat yang menyatakan bukti kepemilikan tanah telah diserahkan ,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa bukti kepemilikan empatAkta lkrar Wakaf pada saat Pembanding mengucapkan Ikrar Wakaf telahdiserahkan kepada Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, sehingga pejabatyang bersangkutan mengeluarkan Akta Ikrar Wakaf dan dengan demikianAkta lkrar Wakaf dinyatakan sah, oleh karenanya gugatan Pembandinguntuk menyatakan Akta Ikrar Wakaf cacat hukum
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Wakaf
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat I Tergugat II
342 — 215
  • Menyatakan Sah Keputusan Badan Pelaksana Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Barat Nomor 083/BWI/INZ-12/XII/2018 tertanggal 19 Desember 2018 Tentang Penetapan Nazhir Tanah Wakaf Bersertifikat Wakaf Nomor 05865 yang berlokasi di Desa Sukamaju Baru Kecamtan Tapos Kota Depok; 3. Memerintahkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Asli Tanah Wakaf Nomor 05865 kepada Penggugat ;4.
    Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkan lokasi tanah wakaf sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI 1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.196.000,- (Dua juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Tapos, Kota Depok selaku Pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf telah menerbitkan Akta Ikrar Wakaf Nomor :W.3.07/35/X/2017 tertanggal 15 Oktober 2017.
    Menyatakan Sahnya Keputusan Badan Pelaksana PerwakilanBadan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Barat Nomor tertanggal19 Desember 2018 Tentang Penetapan Nazhir Tanah WakafBersertifikat Wakaf NOMOR Lokasi Kota Depok;3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkanSertifikat asli tanah wakaf NOMOR kepada Penggugat:4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkanlokasi tanah wakaf sejak putusan ini dikeluarkan;Halaman 8 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk5.
    Bahwa kemudian Penggugat melakukan IKRAR WAKAF dihadapan PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (KepalaKantor Urusan Agama Kec.
    Bahwa TERGUGAT REKONVENSI sejak telah menyatakanIkrar Wakaf dan telah diterbikan AKTA IKRAR WAKAF dihadapan PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF(PPAIW) Kepala Kantor Urusan Agama Kec.
    Bahwa BENAR pada tanggal 15 Oktober 2017 telah terbit AKTAIKRAR WAKAF NOMOR dimana sebagai Nazhir nya adalah :TERGUGAT : Ketua NazhirSEKERTARIS : Sekretaris NazhirTERGUGAT Il : Bandahara NazhirNAMA : AnggotaANGGOTA : Anggota2. Bahwa BENAR alasan diterbitkannya AKTA IKRAR WAKAF adalahkarena Penggugat telah melakukan IKRAR WAKAF di hadapanPEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF Kepala Kantor UrusanAgama Kec.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5995/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 12
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 90

    1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada Pimpinan Wilayah Al Irsyad Al Islamiyyah Sulawesi Tenggara berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.

    1. Menetapkan surat wakaf tertanggal 7 Mei 1994 adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat.
    2. Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada H.

    1. Menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor : KK.24-05-08/1-a/161/IX/2015, tertanggal 28 September 2015 yang dibuat dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kadia Kota Kendari dan Sertifikat Tanah Wakaf No. 00002/Kelurahan Kadia, tertanggal 29 Oktober 2015, nama Nadzir H.
    NAGUIB HUSEIN adalah sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat terhadap objek wakaf;
  • Menetapkan penggugat sebagai nazhir atau pengelola obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini.
  • Menetapkan tindakan Tergugat I yang mengaku sebagai pengelola objek wakaf yang sah dan tindakan Tergugat II yang telah menempati dan menduduki bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4.
    Amar putusan ini) serta menghalang-halangi dan menghambat Penggugat dalam membangun/merenovasi bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini) sebagai tindakan melawan hukum ;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan / meninggalkan tanah obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini lalu menyerahkan kepada Penggugat;

    • II.

    dipahami, bila Sertifikat Wakaf Penggugat dibuatberdasarkan rekayasa hukum yang tidak benar untuk merebuttanah Wakaf Tergugat .
    No. 041/Pdt.G/2018/PA.KdiBahwa penyerahan wakaf oleh H.
    Husen Awad pada Tergugat dituangkan dalam Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 7 Mei 1994dengan disertai penyerahan Sertifikat tanah SHM No. 0204 tahun1985.Berdasarkan pada Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 7 Mei 1994tersebut dan dihubungkan dengan makna Wakaf (rukun) secarahukum Islam, maka perbuatan hukum Wakaf tersebut adalah sah.Bahwa pada awal 2018, Para Tergugat mengetahui ternyataproses Wakaf Penggugat dibuat berdasarkan rekayasa hukumyang tidak benar untuk merebut tanah Wakaf Tergugat I.
    Hal inisaksi tahu dari temanteman jamaah di Masjid An Nur.Bahwa saksi tidak hadir pada saat ikrar wakaf diucapkan dansaksi tidak tahu kalau penyerahan wakaf tersebut diurus di KantorKUA dan saksi tidak tahu penyerahan wakaf tersebut ada batasanwaktu.Bahwa setahu saksi yang mengurus wakaf tersebut sekarangadalah Yayasan An Nur.Bahwasaksi pernah melihat sertifikat tenah wakaf tersebut atasnama H.
    Naguib Husein, S.E jabatan ketua yayasan AnNur Kendari dan tanah wakaf tersebut adalah wakaf dari H.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 99/Pdt.G/2023/PTA.Btn
Tanggal 21 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
151 — 0
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Wakaf
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 94/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 7 Desember 2015 — RAPIAH. dkk X SYEH FARIS BAGIS. dkk
134 — 48
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 78
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini demi kepentingan hukum atasaset harta wakaf hak milik Masjid Jami Darul Muttagin Desa Rantau Makmuryang Penggugat kelola, sehingga aset harta wakaf ini bisadipertanggungjawabkan keberadaannya dan dinikmati kemanfaatannya olehjamaah dan digunakan untuk kemakmuran Masjid Jami Darul Muttagin DesaRantau Makmur Kecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur;8.
    Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses dan permohonanperalihan/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 105/1980, atas namaHal. 4, Perkara Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MSRajak/Tergugat menjadi atas nama Masjid Jami Darul Muttagin Desa RantauMakmur Kecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur menjadiSertifikat Wakaf atas nama Masjid Jami Darul Muttagin Desa Rantau MakmurKecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada KantorPertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan akta ikrar wakaf padaKantor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmemberikan salinan Putusan perkara ini kepada Kantor PertanahanKabupaten Tanjung Jabung Timur untuk memproses dan mencatatperalihan/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 105/1980 Atas NamaRajak/Tergugat menjadi Sertifikat Wakaf atas nama Masjid Jami DarulMuttagin Desa Rantau Makmur Kecamatan Berbak Kabupaten TanjungJabung Timur dan Kantor Kementerian Agama Kabupaten Tanjung JabungTimur serta Lembaga terkait untuk penerbitan akta ikrar wakaf
    ke Kantor Urusan AgamaBerbak, karena berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 TentangWakaf dijelaskan Dalam hal perbuatan wakaf belum dituangkan dalam AlWsedangkan perbuatan wakaf sudah diketahui berdasarkan berbagai petunjuk(garinah) dan 2 (dua) orang saksi serta AlW tidak mungkin dibuat karena WakifHal. 5, Perkara Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MSsudah meninggal dunia atau tidak diketahui lagi keberadaannya, maka dibuatAPAIW, sehingga
    ke Kantor Urusan AgamaBerbak, karena berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 TentangWakaf dijelaskan Dalam hal perbuatan wakaf belum dituangkan dalam AlIWsedangkan perbuatan wakaf sudah diketahui berdasarkan berbagal petunjuk(qarinah) dan 2 (dua) orang saksi serta AlW tidak mungkin dibuat karena Wakifsudah meninggal dunia atau tidak diketahui lagi keberadaannya, maka dibuatAPAIW, sehingga mengenai permasalahan ini seharusnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2485/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 56