1269/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T US A NNomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Kristen,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempattinggal di RT.12 Rw. 04 Desa KalibagorKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan suratkuasa

O01 Rw. 004 KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas 53191sebagai PENGGUGAT ; lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Kristen,pekerjaan Buruh Pendidikan , terakhirbertempat tinggal di RT.12 RW. 04 DesaKalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor :1269/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 14Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan

dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 26 September 2013 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.Bms tanggal 26 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa diliputi kebahagiaan dan ketentramanlahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejak tahun1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahPUTUSAN Nomor :1269/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 14sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkana. Masalah Ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalammasalah penghasilan, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga ;b.

PUTUSAN Nomor :1269/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 14Panitera Pengganti,ttd.UMAR KHUSAINI, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor :1269/Pdt.G/2013/PA.Bmshalaman 14 dari 14

1269/Pdt.G/2015/PA Bjm

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA Bjm DEMI KEADIUAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Menjahit, Pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Tukang Ojek,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan MurungRaya, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal. dari 22 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2015 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA Bjm., tanggal 12 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal. 5 dari 22 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Fotokopi Surat Keterangan Pindah Nomor .../ /// atasnama PENGGUGAT tanggal 7 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, fotokopi telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiBukti P.1.Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal. 7 dari 22 halaman2. Fotokopi Dupliikat Kutipan Akta Nikah Nomor .../ ///tanggal =

1269/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksisaksi yaltu:1.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Slw.9 Tahun 1975 jo.

1269/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:. Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47480/PP/M.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/20164.4.4.5.Penentuan harga jual CPO kepada pihak ketiga dilakukandengan cara Tender.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(Bappebti) yang mana data tersebut adalah berasaldari hasil penelitian balai penelitian perkebunan yangdapat dipertanggungjawabkan kebenarannya;f.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pasal 29 ayat (1):Direktur Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaanuntuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan danuntuk tujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan.Pasal 29 ayat (3):Wajib Pajak yang diperiksa wajib:a.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016

1269/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0769/08/VIII/2009 tertanggal 07 Oktober 2019;2.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun XXX Rt.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPanggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1269/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara ini dilangsungkandalam sidang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tidak ada tambahan maupun perubahan gugatan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;A. Bukti Tertulis1.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Bm2.f. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2015, karena diusir oleh Tergugat Penggugat pergi darirumah bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;g. Bahwa Sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;h.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.BmRincian Biaya PerkaraZainal Arifin, SHI 1, Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00A. PNPB Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(Satu Juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Bm

1269/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1269/Pat.G/2020 /PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun;4.

Putusan No.1269/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1269/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa, inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1269/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxXxX);4.

Putusan No.1269/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,4Ylm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1269/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1269/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No. 1269/Pat.G/2021/PA.

No.1269/Pat.G/2021/PA.

1269/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Watampone, 07 Juli 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JI. Lanto Dg.

No. 1269/Pdt/G/2020/PA.WipPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bal'n shughra Tergugat (Arafah bin Mappiasse)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1269/Pdt/G/2020/PA.Wip.

No. 1269/Pdt/G/2020/PA.WipPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering marah, sering minumminuman keras danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat. Kedua saksi mengetahui pulaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan, sejakpisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi diantara keduanya.

No. 1269/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1269/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1269/Padt.G/2019/PA.Grtbe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Legok Pulus RT. 002 RW. 007 Desa SukakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Legok Pulus RT. 002 RW. 007 Desa SukakaryaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1269

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ZainiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2019/PA.Grt

1269/Pdt.P/2018/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Agustus 2018dengan Nomor 1269/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa, sebelum XXXXX alm. meninggal dunia, telah terlebin dahulumeninggal suaminya ( XXXXX ) dan Saudara Pemohon ( XXXXX, XXXXX,XXXXX ) serta orangtua XXXXX ( XXXXX dan XXXXxX ) ;5. Bahwa, dengan meninggalnya XXXXX alm. maka menurut hukum Islamyang berhak menjadi ahli warisnya adalah XXXXX sebagai anak kandung ;6. Bahwa, Pemohon adalah beragama Islam ;7. Bahwa, semasa hidupnya almh.

No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Foto copy Surat Keterangan yang menernagkan bahwa XXXXX adalahanak kandung XXXXX, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Surat Kematian atas nama XXXXX, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, almarhumah XXXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah XXXXX yang bernama XXXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung XXXXX bernama XXXXXjuga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXXX dan Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1269/Pdt.P/2018/PA.SbySL fo NPttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,ttdH. MUBAHI, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdtBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1269/Pdt.P/2018/PA.Sby

1269 K/PID.SUS/2010

No. 1269 K/Pid.Sus/2010 Bahwa selanjutnya Drs.

No. 1269 K/Pid.Sus/2010perusahaan CV.

No. 1269 K/Pid.Sus/2010 Sub Total 317.813.000,Vil.

No. 1269 K/Pid.Sus/201048BAP / SETWANUM / XII / 2006 tertanggal 14 Desember 2006 yangmenyatakan bahwa Pihak Kedua (CV.

No. 1269 K/Pid.Sus/2010SUNARYO,S.H.,.M.H.NIP. 040.044 . 338 106

1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di di Dusun Xxxxxxxx RT.002RW.001, DeSa Xxxxxxxx XXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juni 2008 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten TanjungJabung Barat, Propinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1tertanggal 24 Juni 2008 yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 28.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 841.000,00 (Delapan ratus empat puluh satu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal28 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1439Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 4Hyriyah, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Drs.

:ceeeeeeeeeeeees Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 5

1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkan diJI. Raya RembesPakah Ds. cendoro Kec. Palang kab.

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karangdowo Desa Leranwetan Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1269

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutdapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.Putusan, Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Putusan, Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 hal.

1269/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy o> sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxx NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan xxxXxxxxxxxxxxKecamatanXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Maret 1998, sesuai dengan Kutipan Buku Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, tanggal 02 April 1998;. Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat jejaka;.

Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan Penggugat dengan Tergugat juga sudah pernah dicarinamun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mdn8.

Syarwan, masingmasing selaku HakimHalaman 12 dari 13 himPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.MdnAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH selakuPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SH.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Materal > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1269/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dian Rosita Binti M.

Barat, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1269

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalakan Penggugat dan tinggal di Jalan Kramat Jaya,Gang IV, Blok F, No.28, RT.009, RW.007, Kelurahan Semper Barat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JUKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulqodah 1442Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JUHijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JU

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.JT. tidak dapat diterima ( Niet On Vankelijk Verklaard ); 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1269/Pdt.G/2016/PA.JP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXX, UMuUr 396 Tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota,Jakarta Pusat.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.JPPemohon tetap menginginkan bercerai dengan Termohon dan Termohon tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon, sebagaimana dilaporkan oleh mediatorbernama Drs. H.M.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.JPMenimbang, bahwa tentang biaya perkara, maka oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1)UndanWagingundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1269/Pdt.G/2016/PAJP tidakdapat diterima (Niet On tvankelijke Verklaard);2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan perkara ini dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 31 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1438 H.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :Drs. H. Munadi, M.H..Dra. Alia Al Hasna,M.HPanitera Pengganti,ttdRita Susanti, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. PUT. No.1269/Pdt.G/2016/PA.JP

1269 K/Pdt/2016

Nomor 1269 K/Pdt/201610.Bahwa sebenarnya penyelesaian secara kekeluargaan sudah dicobausahakan namun tidak berhasil. Bahkan perangkat desa (Kasun) seakancuci tangan dan meminta agar perkaranya silakan dilanjutkan kePengadilan.

Nomor 1269 K/Pdt/2016PIV dan bukti Turut Tergugat Tertanda TT1, dari bukti surat tersebut tanahyang tercatat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 552 tinggal seluas 135 m?setelah dikurangi yang dijual oleh Slamet kepada H. Musram (TurutTergugat).

Nomor 1269 K/Pdt/2016menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan sudah selayaknyadibatalkan:.

Nomor 1269 K/Pdt/2016karenanya proses peralihan balik nama dimaksud menjadi cacat formal dancacat hukum serta tidak berkekuatan hukum:;Pertimbangan demikian adalah merupakan pertimbangan hukum yang kelirudan salah dalam menerapkan hukum, karena berdasarkan keterangan saksiyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang bernamaMoh.

Nomor 1269 K/Pdt/2016PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1269 K/Pdt/2016

1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, lahir tanggal 2 Maret 1969, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pringapus, RT.011, RW.007,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 4 Februari 1984

/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 11 Juli 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutussebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang tertanggal 11 Juli 2018 Nomor 1450916VII2018; (bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKabubaten Magelang, NIK 3308180203700001. tanggal 11102012.(bukti P.2);3.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1269/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1269/Pdt.

RT/RW 005/010, Kel SungaiHarapan Kec Sekupang, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1269

berkeinginan untuk merubah namaPemohon di Akta Lahir anak dengan berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 887/KUCSBTM/2001. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Daerah Kota Batam pada tanggal 20 Maret 2001, dari yangsemula bernama MUHAMMAD RAJA FADYAN, lahir di BATAM, DAERAHKOTA BATAM, pada tanggal 19 PEBRUARI 2001, anak pertama laki lakidari suami isteri : MUHAMMAD ISMAIL FAHMI dengan Nyonya DWISURYANTI dirubah menjadi bernama MUHAMMAD RAJA FADYAN, lahir diHal. 2 dari 8 Penetapan No.1269

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara int ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1269/Pdt.P/2017/PN.BtmAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan makaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1269/Pdt.P/2017/PN.Btm