1788/Pid.B/2014/PN.TNG

Kosambi Rt.01/02 Desa Pisangan Jaya KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : Tidak Sekolah;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 29 Juni 2014sampai dengan sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1788/Pid.B/2014/PN.TNG tanggal 04 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1788/Pid.B

Putusan Nomor : 1788/Pid.

Putusan Nomor : 1788/Pid. B/2014/PN.TNG.perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah).

1788/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2009/PA.TAwm io . 4seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 September 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1788/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 28 September 2009 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 9 tahun ;5.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 10 Februari 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2009/PA.TAterbuka untukH.ROMDLONITONTOWI,dibantudihadiriumum padasebagai ketuaS.H., MH.,MARSUAIDAH, S.H.oleh penggugatHakim Anggotattd.Drs.

Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1788/Pdt.G/2009/PA.TA

1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 715.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1788/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon agarPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPengadilan Agama Cilacap memanggil para pihak dan memeriksa perkara iniserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiExe, mente1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;PutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 18 Juni 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. SITl MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

S.HIJumlah : Rp. 441.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PwtPF abl a $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman dieeME, sebagai PenggugatMelawan :a, mur $42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman di JeeBn, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Agustus 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 05Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang Tua Tergugat di isHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Pwteee selama Kurang lebih 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan. Bada dukhul dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasarukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;5.

,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra.TETI HIMATI serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh MARODIN,SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. PwtKetua Majelis,Drs. MARWOTO,SH.,MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. TET!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Pwt

1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BAKTIAR TARIGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 10 juni 2016, sekitar pukul 06.30 wib di GangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbppembangunan Desa Tanjung Morawa Pekan Kec. Tanjung merawa Kab.

Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 0,16 gram dan 1 unit handphone Nokia, dirampas untukdimusnahkan;8.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid. Sus/2016/PN Lbp

1788/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PasDEM!

No. 1788/Pat.G/2019/PA.Pasakan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1788/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1788/Pat.G/2019/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 1788/Pat.G/2019/PA.Pas3. Biaya Panggilan Rp 395.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Pas

1788 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1788 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :.

No. 1788 K/Pid/2009dibatasi yaitu maksimal Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) sedangkan permainan judi jenis samgong tersebut untuk bisamenang hanya berdasarkan atas untunguntungan belaka ;Bahwa sewaktu Terdakwa . MUKLIS bin MUHTAR, Terdakwa Il. EDISUCIPTO bin HADI SUTARTO, Terdakwa Ill. FARIS ARSAD bin AHYANI,Terdakwa IV.

No. 1788 K/Pid/2009negatif pada masyarakat karena keramaian yang timbul dalam permainanjudi akan menarik minat masyarakat padahal permainan judi tesebutmelanggar norma agama dalam masyarakat. Ketidakseimbangan ini tentuakan berpengaruh terhadap kepentingan hukum negara yang mengakibatkan terganggunya kehidupan tata sosial di masyarakat khususnya diwilayah permainan judi digelar ;3.

No. 1788 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012 oleh H. Mansur Kartayasa,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. dan Dr. Drs, H. Dudu D.Machmudin, S.H.,M.H.

No. 1788 K/Pid/2009

sebesar Rp.500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PLG> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ne, tempatdan tanggal lahir Palembang, 28 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di eeeeGE sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni1988,

agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamaneeEEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 24 Juli 2019,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2008 di Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 477/12/V/2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang tertanggal 05 Mei 2008 danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Hj.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.PLGMaisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Zakian, M.H dan Dra. Hj. Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JekLaymar Putra, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.PLG

1788/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1788/Pdt. G/2013/PAJT. Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur.

No. 1788/Pdt.

No. 1788/Pdt. G/2013/PAJT4. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1788/Pdt. G/2013/PAJT

1788/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.

1788/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 11 Agustus 2014

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpemohon dan termohon, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TArumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu:Lega!

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TA

1788/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 29 November 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTermohon sudah tidak lagi menjalani hak dan kewajiaban sebagimanalayaknya Suami isteri diatas selama kurang lebih 1 tahun.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.7.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507237110930001, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Dusun LasahRT.046

Pada tanggal 28 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :322/110/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Batu selama 8 tahun 6 bulan, .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ANAK2 umur 2 tahun;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 573.000,(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1788/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30Juli 1995, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/106/VII/1995, tanggal 31Juli1995;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempata.b.tinggal di kediaman orangtua Pemohon di KOTA SAMARINDAselama 6tahun

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 31 Juli 1995 dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 72. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Termohon tidak mau tinggal diIndonesia;3.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 22 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi,Putusan Nomor 1788/Pdt:G/2016/PA:SMd: sess seeworeess sweoiess emacs waco een sawn ees 10S.H., M.H. sebagai Paniteratanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Dra. Juraidah.Hakim Anggota,H.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Tergugat sering kali meminta uang / Transfer ke Penggugat denganalasan untuk beli motor dan kebutuhan lainya, tetapi setelah di cek olehsaudara Penggugat, Tergugat tidak beli motor atau barang apapun yang dijanjikan tersebut, terakhir Sekitar Tahun 2017, Tergugat meminta uangpada Penggugat untuk proses Perceraian di Pengadilan agama, tetapiPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :Tol wslicl ol aay JI aie olall saJ Lalgco cris llygue Loo sl Vl ylSoPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 10 halaman.Logins TOV! 56 ola)! jrcg log!

TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 05 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1788/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Baseperti buku kutipan akte nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara, selama 14 tahun 3bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama anak 1, umur 16 tahun, 2. Nama anak 2, umur 14 tahun;3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/44/V1/2002 tanggal 19Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan paraf olen Ketua Majelis;B.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaAyat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 Huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.l.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Ba

1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwaikatan perkawinan~ antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belumpernah rukun kembaili;2.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkddalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ASRONI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,H.

No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Mkd