1885/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JS2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Roj'l dari Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon).3. Menetapkan anak bernama :ANAK 1 dan anak bernama : ANAK 2dalam hak perwalian atau hak asuh Pemohon.4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. Yusran, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1885/Padt.G/2017/PA.JS

1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Madukara, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 242/16/VII/2010tanggal 14 Juli 2010;2.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307147011810002tanggal 11 Maret 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Nomor 242/16/VII/2010tanggal 14 Juli 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Selvia Hamdani Binti Budi Hartono, tempat dan tanggal lahir Samarinda,10 April 1998, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan LumbaLumba Gang 7, Rt.O05, Kel.

Sungai Kapih, Sambutan, KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1885/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan pinjaman/kredit MenjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dan 1888 itu di Bank guna Keperluanpribadi PEMOhON) 22222 nn nn nn nn neem nn nn nen n nn cence nn nen nen ences eneee3. Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1885, 1032 dan 1888tersebut, maka Pemohon menemui kendala dalam proses Administrasipengajuan pinjaman/kredit di Bank;4.

Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara Nama Pemohon dengan Namayang tertera pada SHM Nomor 1885, 1032 dan 1888 tersebut, maka Pemohonberkeinginan untuk merubah Nama Pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1885yang tertera, dari yang semula Atas Nama MARIYANTI menjadi Atas NamaDESMAYERTI;5.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohon agarNama yang tertera pada sertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dani888 dari semula tertera Nama Pemilik MARIYANTI dapatdi ubah menjadi Nama Pemilikyang sebenarnya yaitu PEMOHON atas nama DESMAYERTI, sehingga agarPemohon dapat mengurus perubahan nama tersebut pada Kantor ATR/ BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur;6.

DESMAYERTI: Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1885 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1032 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1888 atas nama MARIYANTI; Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga An. M.

Terhadap Petitum untuk Memberi Izin kepada Pemohon untuk dapatmerubah atau memperbaiki nama Pemilik pada Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1885, 1032 dan 1888 dari semula Atas Nama MARIYANTI menjadiatas nama DESMAYERTI pada Kantor ATR / Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa terkait dengan izin perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1885, 1032 dan 1888 merupakan hak dari setiap orang/warga negaraIndonesia dan merupakan kewenangan dari lembaga terkait (dalam

1885/Pdt.G/2019/PA.Bm

pendididkan terakhir SLTA, tempatkediaman di , Kecamatan Setelah membaca danmempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 20 Desember 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Posita1.

No. 1885 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.malam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat bersifat temperamental (Sukamarahmarah) dan melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat, Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama9 bulan hingga sekarang;5.

No. 1885 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Fotokopi Kartu.

No. 1885 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

No. 1885 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1885/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:MARKASAN Bin ASKAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Harjokuncaran RT.022 RW.

O07 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1885/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Oktober2021, yang mengemukakan halhal

memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon agar bersabar danmenunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usia yang diperbolahkan olehundangundang namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tentang risikoapabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti: terhentinya pendidikanhalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1885

bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sukosari RT.034 RW. 005 Desa Rejoyoso KecamatanBantur Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama DanyPratama, karena sudah 2 tahun 5 tahun menjalin hubungan asmara bahkansudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan dan ia berstatus perawan;halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1885

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Mt.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Margasari Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) Minggu Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah bersama dirumah orang tua Tergugat di DesaMargasari Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung TimurSampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Mt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. Mt.HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahORWONEHAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIFaizal Habib, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.841.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1885/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Srgn~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sakman bin Bani, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

001 Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1885

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sarpani (alm) bin Darhim, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakman bin Bani) denganPemohon Il (Sarkinah binti Sarpani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 05 Maret 1994;c.

,M.H..Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Srg

1885/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atasdasar Pertengkaran yang terus menerus dan Perselingkuhan yangdilakukan oleh Termohon, dan sehingga tidak mungkin hidup rukundalam suatu Perkawinan dan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf dan(f) Peraturan Pemerintah No.09 Jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka..

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panggilan Rp 300.000, PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1885/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.GsUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1885/Pdt.G/2017/PA.Gs

1885 K/PID/2006

Nomor 1885 K/Pid/2006membiarkan kayukayu tersebut tetap dikuasai oleh Tajeri, SE., yang manaperbuatan Terdakwa membiarkan kayukayu tersebut tetap dikuasai Tajeri, SE.

Nomor 1885 K/Pid/2006menggunakan jaminan cek mengakibatkan kayukayu tersebut dimilirkan olehTajeri, SE., bersama dengan Hj.

Nomor 1885 K/Pid/2006jaminan cek mengakibatkan kayukayu tersebut dimilirkan oleh Tajeri, SE.,bersama dengan Hj.

Nomor 1885 K/Pid/2006

KT.1885.M.- 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT-1885-M AN. TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KT.1885.M.1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.4.BsMenyatakan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.

.M di Kp Kayu Batu tempat penyebrangan ketiting, dari RICO disitaatau diamankan Mobil Inova KT.1885.M alat untuk mengantarkan saksi menujurumah Saksi JAMRAN Desa Muara Muntai Ulu Kec Muara Muntai Kab KutaiKartanegara; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Bahwa di persidangan dibacakan keterangan Ahli Drs.

pukul 07.30 Wita, ROBY bersama JAMRANdatang tetapi sudah ditangkap Polisi, sehingga Terdakwa pada saat itu jugaditangkap Polisi dan Mobil Inova KT.1885.M yang Terdakwa pakai untukmengantarkan ROBY diamankan disita sebagai barang bukti.e Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 455/0318/Narkoba/III/2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Povinsi Kaltim tertanggal 8 Maret 2016yang ditandatangani oleh dr.

KT.1885.M. 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6.

1885/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1885/Pdt.G/2013/PAJS7. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

Perkara No. 1885/Pdt.G/2013/PAJSBahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa sejak kepergian Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak pernah datang lagi;Bahwa saksi dan Penggugat pernah mencari akan keberadanTergugat namun tidak pernah bertemu;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak mempunyai kesanggupan untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2.

Perkara No. 1885/Pdt.G/2013/PAJSsudah ada petunjuk bahwa antara suami istri ( ic.

Perkara No. 1885/Pdt.G/2013/PAJSMasehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 Hijriah, olehDrs. Nurhafizal, S.H., M.H., sebagai ketua maijelis, Drs. Muh. Rusydi Tahir, S.H., M.H.,dan Drs. Saifuddin, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua sidangdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu olehHj.

Perkara No. 1885/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 1885/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 1885/Pdt.G/2013/PAJSHal 14 dari11 hal. Perkara No. 1885/Pdt.G/2013/PAJS

1885/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 11 Juli 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 hari, kemudian tinggalPutusan, Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Pendirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketuagadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. saksi,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kerek, xXxxXxXxXXxXxXxXXxxxx;.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

No. 1885/Padt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 3 dari 10 hal1.

No. 1885/Padt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1885/Padt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halIkin, S. Ag Drs. SayutiPanitera Pengganti,Taufik Ahmad, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Put. No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1885/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.NgwZF a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal15 Nopember 2018 Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :Bahwa pada tanggal 14 Mei 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Nqw3.

Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.NgqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal11 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/ 2019/PA.JS selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 741.000,-(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluIbu Rumah Tangga, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Panitera Pengganti,ttdArifin, S.Ag., M.H.I.PUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Termohon PNBP PemberitahuaniRp PutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JS

1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn., tanggal19 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Kelahiran Nomor 3201LT050520140171 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor dibawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;3.

No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn.jenjang pendidikannya lebih lanjut akan dibicarakan terlebih dahulu;5. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat diberikan kepadakedua orang tua masingmasing untuk membawa dan mencurahkankasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu pendidikannya;6.

No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn.dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat/kuasanya dan kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Partners, beralamat di Jalan Handayani No. 369 C Lt.Il Arengka Atas Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 430/SKAR/X/2018, tanggal 24 Nopember 2018, yangterdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru No. 587/2018, tanggal 29November 2018 semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini:dDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1885

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp554.000,00 (lima ratus limapuluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pekanbaru pada tanggal O5 Maret 2019 yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan

tanggal 22 Jumadil Awal 1440Hijnyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada tanggal 06 Maret 2019;Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 11 Maret 2019 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 11 Maret 2019 dan telah diserahkan kepadapihak Penggugat/Terbanding tanggal 12 Maret 2019;Membaca Surat Tanda

Pembanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimanarelaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Maret 2019:Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 25 Maret 2019, sampai surat ini dibuatPenggugat/Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1885

/2007 Tanggal 6 Februari 2008, akantetapi karena Penggugat telah meninggalkan Tergugat/Pembanding dan anaknya daritempat kediaman bersama begitu saja tanpa alasan/seizin Tergugat/Pembandingsebagai suaminya maka Penggugat/Terbanding termasuk isteri yang nusyuz dan olehkarenanya Penggugat/Terbanding tidak berhak mendapatkan nafkah iddah dariTergugat/Pembanding sebagai bekas suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885

1885 K/Pdt/2018

Nomor 1885 K/Pdt/2018Bumi Jaya Asri D77, Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 29017;Termohon Kasasi;Dan1. NY. ENDEN LENI, bertempat tinggal di Jalan Pasundan,Nomor 37, Kabupaten Garut;2.

Nomor 1885 K/Pdt/2018Sebelah Selatan : Tanah Asep Rana, tanah Isak, Jalan Palalangon;Sebelah Barat : Selokan Palalangon;4. Menyatakan perbuatan Tergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasimenguasai tanah darat seluas 14.395 m?

Nomor 1885 K/Pdt/2018Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa luas keseluruhan tanah warisan Penggugat dengan TurutTergugat adalah berdasarkan Sertifikat Nomor 5 adalah 10.267 m? ditambah14.395 m7, satu kesatuan;Bahwa tanpa seizin Penggugat ternyata Turut Tergugat telahmenjual seluas 10.267 m?

Nomor 1885 K/Pdt/2018dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1885 K/Pdt/2018