2033/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.LpkDesa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Gg. Nanas 5, Dusun VI,Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:;a. Laila Tussifa Parinduri, perempuan, lahir tanggal 6102006;b.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Lpk(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Lpkdan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Lpkak w1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.LpkJumlah : Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Lpk

2033/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikanSMP, pekerjaan

Bogor(rumah makan Padang Tanjung Raya), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Nomor : 1704/149/X1/2010pada tanggal 22 Nopember 2010;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 24Agustus 2016 Nomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.Cobn yang telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 21 Desember 2016 Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 H. di depan sidangPengadilan Agama Cibinong, saya (PEMOHON) dengan ini

2033 K/Pdt/2013

Nomor 2033 K/Pat/2013Sebelah Timur: Jalan Serayu;Sebelah Barat : Tanah Milik Tergugat;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan rumah sebagaimana SHM Nomor01954 pada tanggal 26 April 2010, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 362/IV/2010 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Fifin Ruri Endarti, S.H.

Nomor 2033 K/Pat/2013menaruh kepercayaan yang besar kepada Tergugat karena sudah sepertikeluarga sendiri;. Bahwa pada awal 2010, Penggugat mendapat pekerjaan untuk membangunPerumahan Saphir Regency di Karangwangkal, Purwokerto Utara milik AliRofi senilai Rp4.600.000.000,00 (empat milyar enam ratus juta rupiah).Untuk mengerjakan proyek tersebut Penggugat menggandeng Tergugatuntuk bekerja sama dengan modal bersama;.

Nomor 2033 K/Pat/2013ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dan bila perludengan bantuan alat keamanan Negara/Polisi;e Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENS!

Nomor 2033 K/Pat/201310pemeriksaan saksi dan pemeriksaan di lapangan, panitera penggantihanya menulis keterangan saksi hanya yang menguntungkanTermohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding.e Judex facti tidak mempertimbangkan hasil pemeriksaan setempatyang diperoleh fakta bahwa obyek sengketa tanah berikut bangunanrumah di atasnya SHM 01945 sejak 10 Maret 2009 setelah dibeli dariKunarti ditempati Lili Mudjianto.

Nomor 2033 K/Padt/2013

12021) 27) 111) 32735) 143) 137) 114) 155) 211) 32740) 114) 150) 242) 1id) 32717) 12) =135) 1(((((((((((((((((((3165) 1(205) 1(311) 327(10) 1(5) 1(47) 1(103) 1(5) 2(65) 1(30) 1(7) 1(11) 327(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(3165) 1(1l1) 327(205) 1(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 450.00 819.00 Tm/F12 1 TE(102) 1(103) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 465.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 1(17) 1(3167) 1(S) 1(311) 323(24) 1(2) =1(13) 1(65) 1(2033

) 27) 1#1321132da) 1L32265) 13111) 13221) 25) 1da) 1L3221) 22) 1222) 1es) 111) 13217) 11524) 11513) 111) 132(32) 2(3113) 1((35) 161563) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 482.00 711.00 Tm/F12 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 486.00 711.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 1(342) 1(24) 1(S5) 1(27317) 1(Td) 132(275) 1(10) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 684.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 1(13) 1(Z1) 2(2) 1(263124) 1(11) 123(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

12321) 2yo) =12021) 27) 1114311403632) 123)))))42) 1)))))))1~ L2831((((((((((((((32(11(53(77(35(14) 1(11) 123(24) 1(31205) 1(13) 1(11) 123(24) 1(5) 1(17) 1(265) 1(2711) 123(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 123(32) 2(3113) 1(35) 1(61511) 123(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 657.00 Tm/F12 1 TE(N@2) 1(345) 1(311) 104(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 104(37) 1(ASAN2Z2 13) 2(5S) 1(11) 104(165) 1(3411) 104(24) 1(2) 1(10) 1(S) 1(2724) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(11) 45(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 45(37) 1(NSI22 13) 1(5) 1(11) 45(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) 45(67) 1(21) 2(2) 1(13) 1(5) 1(A2Z7TAZ045) =1(311) 45(65) 1(311) 45(21) 2(2) 1(262) 1(10) 1(3117) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 185.00 442.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(5) 1(2021) 2(7) 1(11) 164(43) 1(11) 164(40) 1(36) 2(32) 2(42)= 1((((((((((((((5) 1(11) 164(615203117) 1(2) 1(311) 164(65) 1(13) 1(7) 1(11) 164(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

) 1(S) 1(11) 32(202) 1(17) 1(265) 1(10) 1(7) 1(11) 32(17) 1(2) 1(365) 1(24) 1(5) 1(347) 1(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 515.00 Tm/F12 1 TEQ21) =2(2) 1(17) 1(5) 1(2052) 1(21) 2(2) 1Qlyj 2(5S) 1(2011) 73(24) 1(2) 1(17) 1(225) 1(24) 1(11) 73(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033) 1(S) 1(11) 73(17) 1(2) =1(3162) 1(17) 1(26313167) 1(205) 1(311) 73(21) 2(2) 1(222) 1(65) 1(11) 73(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 73(24) 1(2) 1(L3) 2(21) 2(2) Sl(263124) 1(11) 73(62) 1(345) 1(311) 73(17) 1(2)

Kesaksian kedua saudara lelaki TERGUGAT I terdapatdi dalam pernyataan TERGUGAT yaitu Surat Keterangan Tidak SilangSengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14 Agustus 2019, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) tanggal 14 Agustus2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019 tanggal 14 Agustus2019, Surat Pernyataan/Pengakuan tertanggal 14 Agustus 2019, danPengumuman Data Fisik Dan Data Yuridisi No. 479/Peng.1219/IX/2019tanggal 03 September 2019, yang dijadikan TERGUGAT sebagaikelengkapan

Patarina Boru Napitupulu23.24.25:yang merupakan warisan kepada seluruh keturunannya, tetapi TURUTTERGUGAT ikut juga mendatangani suratsurat yang diperbuat TERGUGATI terkait Kelengkapan administrasi pengurusan sertifikat TERGUGAT I yaituSurat Keterangan Tidak Silang Sengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14Agustus 2019, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik)tanggal 14 Agustus 2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019tanggal 14 Agustus 2019, Surat Pernyataan/Pengakuan

Patarina Boru Napitupuluyang merupakan peninggalan bagi seluruh ahliwarisnya, maka, patut danadil menurut hukum bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan tidak berharga Surat Keterangan Tidak SilangSengketa No.470/181/2033/2019 tanggal 14 Agustus 2019, SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) tanggal 14 Agustus2019, Surat Keterangan Hak Milik No.470/151/2033/2019 tanggal 14 Agustus2019, Surat Pernyataan/Pengakuan tertanggal 14 Agustus 2019, danPengumuman

SURAT KETERANGAN TIDAK SILANG SENGKETA Nomor470/181/2033/2019 . SURAT KETERANGAN HAK MILIK, Nomor : 470/151/2033/2019tertanggal 14 Agustus 2019 .16.

Napitupulu, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT4;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa Nomor:470/151/2033/2019, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT5;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/103/2033/2019, tanggal11 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda TI s/d IV & TT6;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Big7.

Menyatakan perkara nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);-

PENETAPANNomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx No.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini menguasakankepada:1 WARJTYANTIE, SH.

Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Juli 2015 Selanjutnya disebutPENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2033

mediasi oleh Hakim Pengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namunTergugat principal tidak hadir;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada sidang tanggal 19 Oktober 2015,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 2033

Menyatakan perkara nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.381.000 , ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 M.bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,M.H. dan Drs.

Rasyid, Nomor 145/389/2033/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Geulumpang, KecamatanPeureulak, pada tanggal 26 Januari 2015, selanjutnya diberibukti tanda P. 1;2 Surat Keterangan Meninggal atas nama Jamiah, Nomor 145/390/2033/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Geulumpang, KecamatanPeureulak, pada tanggal 26 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 2;3 Surat Keterangan Meninggal atas nama Rahimah, Nomor 145/406/2033/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Geulumpang

, KecamatanPeureulak, pada tanggal 25 Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 3;4 Surat Keterangan Meninggal atas nama Mariani Rasyid, Nomor145/407/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 25Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 4;5 Surat Keterangan Meninggal atas nama Rohani Rasyid, Nomor145/408/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada

tanggal 25Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 5;6 Surat Keterangan Meninggal atas nama Muslidar Rasyid, Nomor145/409/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 25Februari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P. 6;7 Surat Keterangan Meninggal atas nama Yusnidar Binti Rasyid, Nomor145/411/2033/2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong CotGeulumpang, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur pada tanggal 26Februari

2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2033/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

Badung Kuta Bali 80361, sehingga ditemukanbarang berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah kotak kardus berwarna putih yang bertuliskanFROM Kampshoff Cancultancy Nieuweweg 5b 2033 DK Harleem TheNetherlands dan penerima tanpa nama JI.

RayaPuputan Renon, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian setelah menerimapaket kiriman dari kantor pos cabang Renon berupa 1 (Satu) buah kotakkardus berwarna putin yang bertuliskan FROM Kampshoff CancultancyNieuweweg 5b 2033 DK Harleem The Netherlands dan penerima tanpanama JI. Pulau Batu Pageh Bali, Kab.

Bahwa barangbarang yang ditemukan saat terdakwa ditangkap dan digeledah adalah :a. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotakkardus berwarna putin yang bertuliskan FROM Kampshoff CancultancyNieuweweg 5b 2033 DK Harleem The Netherlands dan penerima tanpa namaJl. Pulau Batu Pageh Bali, Kab.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00001. Penunjuk yakni : D.I 301/99/2007 berdasarkan Surat KAKANWIL BPN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH tanggal 28 Agustus 2007 Nomor : 942.600.42 Perihal Pemecahan Sertifikat HGU Nomor : 08/Kotim atas nama PT. BUMI HUTANI LESTARI. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5. Serta terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kasongan tertanggal 07 September 2007;3.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5. Serta terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kasongan tertanggal 07 September 2007;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi selain dan selebihnya;III.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal06 Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.1 301/102/2007.Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARIberkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991,Nomor 5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007.Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMIHUTANI LESTARIberkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor5.

Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06Agustus 2033, NIB 15.10.00002. Penunjuk yakni : D.I 301/102/2007.Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMIHUTANI LESTARIberkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991,Nomor 5.

Untuktanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB15.10.00002. Penunjuk yakni : D.1301/102/2007. Dimana Nama PemegangHak PT. BUMIHUTANI LESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian:tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

2033/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, semulabertempat kediaman

tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2033

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 14 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 088/25/IV/2012 tanggal 14 April 2012; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;3 Bahwa setelah menikah

2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522074911880001, tanggal 17042013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro(2)3 Surat Keterangan Ghoib nomor: , tanggal 15012014 dari Kepala DesaSugihwaras, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro (P.3);Buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2033

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. H. MASDUQIDrs. H. KASNARI, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs.

2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 19 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal26 September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. dari

No.2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 22 Juli 2011bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 305/35/VII/2011 tertanggal 22 Juli 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;.

No.2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 305/35/VII/2011 tanggal22 Juli 2011, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA ANAK 1Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;Sejak 2012 Antara Pemohon

No.2033/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2033

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304207006810001tanggal 07 Oktober 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Hal 3 dari 9 hal Put Nomor;2033

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 9 hal Put Nomor;2033

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000.Hal 9 dari 9 hal Put Nomor;2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2033/Pid.Sus/2018/PN Plg

ARivaiNo. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No:2033Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 26 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya, terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumsel gunapemeriksaan lebih lanjut.Hal 10 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PlIgUBahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Ganja tersebut dari Sdr.

IlPalembang tanggal 05 september 2018 sekira pukul 19.20 wib berupa 1(satu) kotak kardus gambar bulatan ada setiker bertuliskanJUBAHSOLIQ yangb berisikan 1 (Satu) paket atau bungkus ciklat yangdiduga narkotika jenis daun ganja dengan berat 0, 52 kg atau 520 gram.Hal 11 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.PlIg5.Pengirim a.n.

Panitera Pengganti,Eliya Margaretha, SH., MH.Hal 21 Putusan Nomor :2033/Pid.Sus/2018/PN.Plg

2033 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2033 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SULAIMAN, S.Pd.

No. 2033 K/PID.SUS/2016padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak , perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya pelantikan Bupati dan Wakil Bupati terpilin di KantorGubernur dan saat itu saksi Yufsar, SH anggota Brimob ParePare yangdiperbantukan dalam pengamanan yang bertugas di pintu ring 1 (satu) danmemeriksa terhadap

No. 2033 K/PID.SUS/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Mam tanggal 7 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN, S.Pd., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

No. 2033 K/PID.SUS/2016bukti tersebut mempunyai bagian seperti trigger, pegas, pemukul/pelatukdan barang bukti tersebut terbuat dari bahan dasar logam serta pelurugotri berbahan logam, sehingga seharusnya Majelis Hakim berdasarkanketerangan ahli dinubungkan dengan Ordonansi Senjata Api Tahun 1939jo. UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 menyebutkan bahwayang juga termasuk senjata api adalah : a.

No. 2033 K/PID.SUS/2016

12.00 377.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(33) 2(4033) 2(11) 46(3634) 1(33) 2(3733) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(ll) =46(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 683.00 Im/F8 1 Tf(4230) 2104033) 2314033) 23111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 661.00 Tm((1033) 2(11) 46(3 4) 1(3134) 1(11) 46(2034) 1(3630) 2(3633) 2((/F8 1 Tf(4030) 2(4233) 2(2033

Tf(17) 2(30) 2(313232433233) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(1157) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(11) 33(11) 33(Ld) 38(11) 33(11) 33(11) 33(id) 33(62) 2(30) 2(313234) 1(313233) 2(21) 1(50) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 633.00 Tm/F8 1 Tf(41) 2(30) 2(7) 1(4333) 2(11) 33(4233) 2(41) 2(33) 2(35) 1(11) 33(2033

) 2(35) 1(33) 2(7) 1(11) 33(4230) 2(1033) 2(21) 1(431033) 2(3111) 33(4230) 2(LO43312033) 2(313211) 33(43312033) 2(313233) 2(3111) 33(2033) 2(3111) 33(4443 40437) 1((((((((KQqB0.11) 33441) 235) 133) 27) 111) 333733) 2313211) TdTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 612.00 Tm/F8 1 TE(3630) 2(104033) 2(34) 1(21) 1(33) 2(31112030) 2(313233) 2(31114230) 2(104033) 2(((1033) 21134) 13134) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 612.00 Tm/F8 1 Tf(1157) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000

131.00 562.00 Tm/F8 1 Tf(62) 230) 2313733) 221) 133) 24033) 23111) 25453) 130) 21L032 433233) 221) 111) 25421) 130) 235) 133) 24411) 2542034) 14233) 231323234) 135) 111) 25441) 230) 2(((((((((((11)(21)(30)(35)((((((((((46) 2((((((((((((((((((((((())))33) 21033) 211) 2541030) 241) 234) 111) 2542033) 23111) 2544233) 221) 14321) 111) 254433121) 1434011) 2547) 130) 231324433) 22033) 24211) 2544030) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(4230) 2(1L041) 2(34) 1(2033

) 2(313233) 2(3150) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 540.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 540.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(3 4) 1(2033) 2(40114433) 2(2034) 1(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 540.00 Im/F8 1 Tf(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 519.00 Tm/F8 1 TE(2422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 519.00 Tm/F8 1 Tf(62) 2(30) 2(313233) 2(364335) 14033) 2311132433233

Rbi, menjadikan Buku Tanah Hak Milik atas NamaSirajudin No. 2033 Hak Milik atas Nama Sirajudin No. 2033 / Desa NipaNib: 23. 06.10. 01. 02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal 1372018, Luas 7.385 M2, (tujuh ribuh tiga Ratus delapan puluh lima meterpersegi tertanggal 14 07 2018, sebagai bukti surat ;Bahwa oleh Karena Buku Tanah di jadikan bukti dalam perkara tersebut,maka Majelis dalam Keputusan pada pokoknya Gugatan Para Penggugatkurang Pihak Yakni tidak menarik BPN Kabupaten Bima sebagai pihak

Menyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanahatas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib:Halaman 19 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR10.11.12.23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal,13072018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyekStatus QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, AdalahCacad

Menyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanahatas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib:23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal,13072018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyekStatus QOU)7.

Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, AdalahCacad AdministrasiHalaman 31 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTR8.10.11.12.Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, Adalahtidak mengikat obyek sengketaMenyatakan menurut hukum

Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018,Adalah Cacad Administrasi.. Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas NamaSIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018,Adalah tidak mengikat obyek sengketa..

2033/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERFGUGAT umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2033/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2006, Nomor : 2033/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 11 September 2006, Nomor : 2033/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

. 31/PDT/2007/PTR.tanggal O09 Juli 2007, memutuskan yang Amarnya sebagaiberikutMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat I s/d XXXXIX ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumaitanggal 23 Nopember 2006 Nomor:16/Pdt.G/2006/PN.Dum yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Tergugat I s/d XXXXIX / Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ~ sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Mahkamah Agung No. 2033

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.16/Pdt.G/2006/PN.Dum Jo Putusan Pengadilan Tinggi RiauNo. 31/PDT/2007/PTR Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.2033 K/PDT/2008 tersebut, Penggugat adalah pemilikyang sah menurut hukum atas tanah kebun seluas 200hektar, yang terletak di Desa Petani Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, yang berbatas dan berukuran; Sebelah Utara dengan tanah Jalan sepanjang 2000meter, Sebelah Selatan dengan tanah Koperasi Petani JayaAbadi 2000 meter, Sebelah Timut dengan

Terhadap perkara terdahulu, telah ada putusan Hakimyang berkekuatan Hukum tetapBahwa Gugatan penggugat sebelumnya, yaitu PerkaraNo. 16/Pdt G/2006/PN.Dum tertanggal 14 April 2006telah mendapat putusan hukum tetap (Res judicata)dengan Putusan Mahkamah Agung no. 2033/PDT/2008tertanggal 3 Desember 2008.3.

Bukti P. 2 yaitu Foto Copy Putusan MahkamahAgung RI No. 2033 K/PDT/ 2008 tanggal 3Desember 2008;3.

Bukti T.8 yaitu Foto copy Putusan KetuaMahkamah Agung RI No. 2033 K/PDT/2008tanggal 3 Desember 2008;9. Bukti T.9 yaitu Foto copy Surat KeteranganSaksi sepadan Tanah Atas Nama: SELAN RegisterNo. 168/SKST/V/2002 tanggal 15 Mei 2002;10. Bukti T.10 yaitu Foto copy Surat KeteranganSaksi Sepadan Tanah atas nama: TUJI/TUJIANTORegister No. 164/SKST/V/2002 tanggal 15 Mei2002;11.

2033/Pid.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAD SYAHPUTRA DAULAY Alias AMEKTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/O01 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Batang Kuis Lorong 7 Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal 02Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 21November 2014sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 21 Desember 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2015;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2033

/Pid.B/2014/PN.LbpLD tanggal 21 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 19 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLDe Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLD tanggal 26November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Dan penyitaan barangbarang bukti tersebut telah sah menuruthukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat pembuktianyang sah di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA DAULAY AliasAMEK di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLDBahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik

Sos.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2014/PN.LbpLD