PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx, RW. xxxx, Desa. xxxx,Kecamatan. xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2313/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama 5 tahun 2 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Ba daddukhul)serta di karunai 2 anak yang masingmasing diberi nama: 1. ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun dan 2, ANAK PENGGUGATdan TERGUGAT, umur 3 tahun dan saat ini anak tersebut ikut denganPeng gugat;5.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatTergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.xxxx, RW. xxxx, Desa. xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 2 anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di RT.xxxx, RW. xxxx, Desa. xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal sampai dengan sekarang sudah 6 bulan lebih

Putusan No. 2313/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugatmenikah;5.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2313 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor. 2313 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERI KUSWANTO Alias ARI BinSURATMAN ;tempat lahir : Tanjung KarangLampung ;umur / tanggal lahir : tahun /18 Maret 1985 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Gg.

No. 2313 K/Pid.Sus/20119. Berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaMuda Pidana Khusus No. 2422/2011/S.1043.Tah.Sus/PP/2011/MA.tanggal 31 Oktober 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Oktober 2011 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 2313 K/Pid.Sus/2011dan saksi Anto Sujarwo alias Iqbal untuk mencari/membeli senjata apiSelanjutnya Terdakwa menghubung!

No. 2313 K/Pid.Sus/201138Terdakwa membenarkan setelah pulang ke Lampung + 1 bulan kemudiansaksi Anto Sujarwo meminta Terdakwa mencarikar senjata api ;a.

No. 2313 K/Pid.Sus/201146serta resah dengan melakukan pembunuhan terhadap anggota Polisiyang bertugas menjaga Bank CIMB Niaga maupun menyerangPolsek Hamparan Perak sebagai salah satu simbol negara.7.

1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Ahli waris Haji LAMSI (Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV) tidak melanjutkan proses peralihan hak sesuai Sertifikat Hak Milik No.2313 atas nama Daniel Bernard (Tergugat I) kepada Penggugat Sebagai Perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
4. Menyatakan sah menurut hukum

jual beli antara Penggugat dengan Almarhum Haji Lamsi (Orang tua Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV) atas sebidang Tanah beserta rumah yang ada diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2313 atas nama DANIEL BERNARD (Tergugat I), yang berada di Trans Mantuil Blok D No.3 Komplek Berkat Rahmat Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin luas 120 M² dan batas-batas :

Mesin 6DI6CBY1667 serta nomor polisi DH 2313 AE;-------------------------------------------------------------------- Satu buah kunci kontak;-------------------------------------------------------------- BBM bersubsidi jenis solar sejumlah 4975 ( Empat ribu sembilan ratus tujuh puluh lima ) liter;----------------------------------------------------------------- BBM bersubsidi jenis Premium sejumlah 4980 ( Empat ribu sembilan ratus delapan puluh ) liter;------

Mesin 6BDIGCBY1667 serta nomorpolisi DH 2313 AE; 2020222222 2e nen nne=Satu buah kunci kontak;BBM bersubsidi jenis solar sejumlah 4975 ( Empat ribu sembilan ratustujuh puluh lima ) liter ;BBM bersubsidi jenis Premium sejumlah 4980 ( Empat ribu sembilanratus delapan puluh ) liter; 2020 01 ( satu ) lembar surat pengantar pengiriman solar ;1 ( satu ) lembar surat pengantar pengiriman premium ;1( satu ) lembar surat pengantar pengiriman BBM / BBK Ke SPBU;4 ( empat ) buah segel plastik milik PT.PERTAMINA

terdakwa 2 GODLIEF NUH GABRIEL KIUKsebelumnya telah telephon kepada saksi YOPPY YONI BEBA untukmempersiapkan jirigen dan setelah berhenti di depan kios milik saksiYOPPY YONI BEBA terdakwa 2 GODLIEF NUH GABRIEL KIUKmenanyakan kepada terdakwa 1 DOMINGGUS POLLI siapa yangmembuka segel dan terdakwa 1 DOMINGGUS POLLI mengatakanbahwa terdakwa 2 GODLIEF NUH GABRIEL KIUK yang membukadan terdakwa 1 DOMINGGUS POLLI menunggu sambilmemperhatikan situasi dengan mesin Truk Mitshubishi Tangki BBMBersubsidi DH 2313

liter sampai penuh, melihat adaorang yang curiga terdakwa 2 GODLIEF NUH GABRIEL KIUK langsungmenyuruh terdakwa 1 DOMINGGUS POLLI untuk jalan dengankeadaan selang masih tertinggal dalam bottom bloder;e Bahwa melihat terdakwa 1 DOMINGGUS POLLI lari membuat curigasaksi MELKISEDEK YOHANIS BAIT sehingga langsung melaporkankejadian tersebut kepada saksi DAFID FANGGIDAE dan saksiDANANG JATMIKO yang merupakan anggota polisi Polsek Takaridan langsung menghentikan Truk Mitshubishi Tangki BBMBersubsidi DH 2313

AE dimana selang plastik masih menempelpada bottom bloder sehingga langsung mengamankan TrukMitshubishi Tangki BBM Bersubsidi DH 2313 AE dan keduaterdakWa jn2s20nnnnoneeen ==e Bahwa setelah dilakukan pengukuran ulang di SPBU 54.851.15 diTakari bahwa Bahan Bakar jenis Solar Bersubsidi berjumlah 4975(Empat Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima) Liter dan BahanBakar jenis Premium Bersubsidi berjumlah 4980 (Empat RibuSembilan Delapan Puluh)liter ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang menjual BBM Bersubsidi

AE dimana selang plastik masih menempelpada bottom bloder sehingga langsung mengamankan TrukMitshubishi Tangki BBM Bersubsidi DH 2313 AE dan keduaterdakwa jBahwa setelah dilakukan pengukuran ulang di SPBU 54.851.15 diTakari bahwa Bahan Bakar jenis Solar Bersubsidi berjumlah 4975(Empat Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima) Liter dan BahanBakar jenis Premium Bersubsidi berjumlah 4980 (Empat RibuSembilan Delapan Puluh)aBahwa perbuatan para terdakwa yang menjual BBM Bersubsidi jenissolar dan Premium

2313/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNOMOR 2313/Pdt.G/2015/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh PT.Dua Kelinci, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester2313/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 19 Nopember 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal XXXX;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;Hal. 1 dari 8 Put.No.2313

Penggugat kerumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugatserta membiarkan Penggugat ;2 XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2013, hidup rukunbersamasama di rumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai anak;Hal. 3 dari 8 Put.No.2313

sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksi saksidipersidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat didalam pernikahanyang sah dan terbukti pula sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan alat bukti P.1, P2, dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 7 Juni 2013dan belum mempunyai anak ;Hal. 5 dari 8 Put.No.2313

terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwangi, KabupatenPati dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTodanan, Kabupaten Blora untuk dicatat pada daftar yang disediakan untukitu ;Hal. 7 dari 8 Put.No.2313

Menyatakan, perkara Nomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Cms. tidak diterima /Niet Onvankelijkeverklaard (N.O)2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Bahwa pada tanggal 13 Maret 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/29/11/1996 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.18/PW.01/1943/2015 tanggal 04 Juni 2015 ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 14/267/VIII/2015, tanggal28082015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kendayakan yang isipokoknya bahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak Agustus2006 sampai sekarang kurang lebih sudah 9 tahun, tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkansebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :Dra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh Tani,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT

Putusan No. 2313/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2013/PA.Slw.Tegal, ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK FI, usia 10 tahundan ANAK II, usia 7 tahun;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenPemalang sejak bulan November 2012 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat; 5.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiUMARDHANTL S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.BL dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2017/PA.BL

PENETAPANNomor : 2313/Pdt.G/2017/PA.BLanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :Xxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Lingkungan Kauman RT.O01 RW.

tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan' perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomanihal. 3 dari 5 halamansehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :2313

Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1438 H oleh kami Drs. H. M. Nurkhan, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Sudono, M.H. dan Drs.

2313/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunkabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 11 Nopember 2011 dan tanggal 11Desember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor: 2313

Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikat dirinya dalam perjanjianpinjam meminjam uang sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah)yang dituangkan dalam surat perjanjian tanggal 12 Desember 2005 dimanaPenggugat sebagai pihak yang berpiutang dan Tergugat sebagai pihak yangberhutang, dengan jaminan SHM No.2313

Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat yang tidak menyerahkan barangjaminan berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2313 atas nama BaiqWiratni (Tergugat ), terletak di Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataran,NTB, seluas 1.002 M? (seribu dua meter persegi) yang diatasnya berdiri sebuahbangunan permanent, dengan batasbatas sebagai berikut :. Sebelah Utara : Kali (Jalan Andul Kadir Munsyi);. Sebelah Timur : Pekarangan Big Wirasmini dan Pekarangan Baig Wiratni;.

Menghukum/memerintahkan Tergugat untuk melakukan balik namaterhadapSertifikat Hak Milik No.2313 atas nama Baiq Wiratni (Tergugat ) menjadi atasnama Penggugat ;. Menyatakan hukum Penggugat adalah yang berhak atas obyek sengketa berupatanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2313 atas nama Baiq Wiratni (Tergugat ),terletak di Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataran, NTB, seluas 1.002 M?(seribu dua meter persegi) yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanent,dengan batasbatas sebagai berikut :.

Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik yang sah obyek sengketa berupatanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2313 atas nama Baiq Wiratni (Tergugat ),terletak di Kelurahan Mataram Barat, Kecamatan Mataran, NTB, seluas 1.002 M?(seribu dua meter persegi) yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanent,dengan batasbatas sebagai berikut :. Sebelah Utara : Kali (Jalan Andul Kadir Munsyi) ;. Sebelah Timur : Pekarangan Big Wirasmini dan Pekarangan Baiq Wiratni ;.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2022/PA.Lmg

2313 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2313 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:PT. BANK SYARIAH MANDIRI, cabang Medan diwakili olehSugiharto dan MHanawijaya, masingmasing sebagai Direktur.berkedudukan di Jalan A.

Nomor 2313 K/Pdt/20134.

Nomor 2313 K/Pdt/2013Tergugat II selaku notaris sama sekali tidak ada memberikan kepada Penggugat Idan Penggugat II;Bahwa tindakan atau perbuatan dari Tergugat I yang membuat sistim pinjamankoperasi yang sedemikian sebagaimana telah diuraikan di atas, dikuatkan dengantindakan yang sebelumnya telah mengarahkan dan menunjuk ke notaris in casuTergugat II telah ada kerjasama sebelumnya, dan Tergugat II yang membuatpengikatan dimaksud tidak transparan, tidak memberi penjelasan sebelumnya,tidak membacakan

Nomor 2313 K/Pdt/20132020Yang dimaksud dengan perikatan pokok, yaitu perikatan sebagaimana tertuangdalam Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 43, dimana Tergugat V/PemohonKasasi selaku Kreditur, Tergugat I/Turut Termohon Kasasi I selaku Debitur danPenggugat I dan II/Termohon Kasasi I dan II selaku Avalis.

Nomor 2313 K/Pdt/2013

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Lmg, batal ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2313/Pdt.G/2018/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor: 2313/Pdt.G/2018/PA.Lmg,QugUr ;2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, oleh kami Dra.

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2022/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2022/PA.Kng

2313 K/PDT/2010

P UT US ANNomor : 2313 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraY.

No.2313 K/Pdt/2010.10) telah ditandatangani oleh Tan Po Oe / Haryono(Terbanding Semula Penggugat) dan Henry (Putra dari Tan PoOe / Haryono) adalah BUKTI YANG KUAT sebagai = suatuperjanjian bersyarat tentang pengembalian uang persekotkepada Termohon Kasasi Semula Penggugat.Sedangkan tanah atas nama Yahya Kiki Surya terletak diJl.

No.2313 K/Pdt/2010.syarat syarat jual beli tanah. Kedua, pada saat penyerahancek Bank Century sejumlah Rp. 50.000.000, pada tanggal 7Juni 2006.

No.2313 K/Pdt/2010.yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis. H. Dirwoto, SH dan Prof.DR.H. Abdul Manan,SH.,S.IP.,M.Hum. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu) juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut danVictor Togi Rumahorbo, SH.MH Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim AnggotaKetuattd/ H. Dirwoto, SHttd/ Widayatno Sastrohardjono, SH.MScttd/Prof.DR.H. Abdul Manan, SH.,S.IP.

No.2313 K/Pdt/2010.SOEROSO ONO, SH.MHNip. 040 044 809Hal. 18 dari 14 hal. Put. No.2313 K/Pdt/2010.

MENGADILI- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah. - Membebankan kepada Pembanding, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding, sebanyak Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

BiroTeknisi Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sekarang diRumah Saudaranya (lbu Nn) di Kabupaten Kendal, sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kendal Nomor 2313

Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahkan setiap persidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama selaluberusaha mendamaikan kedua pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, suratsurat bukti dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat dan Tergugat , salinan resmiputusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2313

Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah,serta memori banding Pembanding, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena telah didasarkan dansesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat menguatkan putusan PengadilanAgama Kendal Nomor 2313

2313/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2313/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 28 Juli 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2313/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Oktober 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 553/31/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal04082008 Nomor; 2313/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata

2313/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;Melawan Termohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2313/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Agustus2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 450/39/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Surabaya;3. bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Lmj dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2015/PA.Lmj