2459/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2459/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Agustus 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

2459/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada XXXX Advokat/Penasehat Hukum yang berkedudukan di XXXXSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

14Mei 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor :2459/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 30 Mei 2013 telah mengajukan halhalsebagai

2459/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 09 April 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

2459/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 19 Oktober 1998, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir

25 Desember 1996, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di rumah Bapak Sukenda, SKM diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan Saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 23 Juli 2018dalam register perkara Nomor 2459

ASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 2459

2459/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur17 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKABUPATEN

LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal09 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal09 September2014 di bawah Register Perkara Nomor:2459/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal26 September 2014 dan31 Oktober 2014 Nomor:2459/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

Sungai Goren II No. 2459 Rt. 30 Rw. 005 Kelurahan 1 Ulu KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, sebagai Pemohon I;RATNAWATI bintt ABUBAKAR S umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wahid HasyimLr.

Sungai Goren II No. 2459 Rt. 30 Rw. 005 Kelurahan Ulu KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dumuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Plg tanggal 16 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari

2459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

2459/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2459/Pdt.G/2013/PA.BL.

menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2459

2459/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 21 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

2459/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 07 September 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 14 September 2011dan tanggal 20 September 2011 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu

Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto sebelum uji lab 0,095 gram;Dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN PbmPositif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI

Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yang memberikankesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto sebelum uji lab 0,095 gram;Dengan hasil pemeriksaan :Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa

Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupa :1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,095 gram dengan hasil pemeriksaan PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04 Tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya

Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yang memberikankesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto sebelumuji lab 0,095 gram adalah Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sedangkan terdakwa tidak mempunyalsurat izin

Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yang memberikankesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto sebelumuji lab 0,095 gram adalah Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, karena barang bukti berupa narkotikagolongan

Bahwa antara Para Pengugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2005dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH. berdasarkan AKTE Notaris No. 16 telahdiadakan Pengikatan Jualbeli atas sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07041995Nomor : 2459/1995 tercatat atas nama Insinyur Mukarso Setio Santoso (TergugatI ), dengan segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya

permasalahan yang diajukan oleh ParaTergugat, bahkan Para Tergugat telah menerima seluruh pembayaran atas pembelianobjek sengketa dari Para Penggugat sebagaimana yang dituangkan dalam akta11.12.pengikatan jualbeli, sehingga jelasjelas sudah sepatutnya Para Tergugat segeramenyerahkan objek sengketa berupa sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07041995Nomor : 2459

Candi Prambanan Barat II Kav. 1166 , Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan luas + 1.512m2 sebagaimanatertera dalam Sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 07041995 nomor : 2459/1995 kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan apabila terjadi kelambatan dalam menyerahkan, makaPara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapharinya kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)secara tunail ;Menghukum Para Tergugat untuk

sebagaimana terletakdalam sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal : 07 April 1995 No. 2459/1995 antara Para Penggugat dan ParaTergugat yang dilakukan dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH.

sebagaimana terletak dalam sertifikatHGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal : 07 April 1995No. 2459/1995;Menyatakan menurut hukum akta No. 17 tanggal : 20 Oktober 2005perihal kuasa menjual, akta No.19 tanggal : 20 Oktober 2005 perihalpemyataan, akta No.18 tanggal : 20 Oktober 2005 perihal sewa30menyewa, masing masing akta dibuat dihadapan Notaris Sari Nitiyudo,SH.

2459/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Tsmeel fl MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diX X XKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIFHIDAYAT, SH. & EUIS AISAH, S.Ag/

selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANX X X, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 September 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2459

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2459