Ditemukan 1113 data
6 — 4
2459/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang sekarang tidak diketahui
alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2459/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Agustus 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan
13 — 1
2459/Pdt.G/2013/PA.Sby
PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada XXXX Advokat/Penasehat Hukum yang berkedudukan di XXXXSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal
14Mei 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor :2459/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 30 Mei 2013 telah mengajukan halhalsebagai
13 — 6
2459/Pdt.G/2012/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pramuniaga, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama
tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 09 April 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis
5 — 1
2459/Pdt.G/2018/PA.Smdg
PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 19 Oktober 1998, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir
25 Desember 1996, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di rumah Bapak Sukenda, SKM diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan Saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 23 Juli 2018dalam register perkara Nomor 2459
ASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 2459
6 — 0
2459/Pdt.G/2014/PA.Lmj
PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur17 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal diKABUPATEN
LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal09 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal09 September2014 di bawah Register Perkara Nomor:2459/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal26 September 2014 dan31 Oktober 2014 Nomor:2459/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak
7 — 0
Sungai Goren II No. 2459 Rt. 30 Rw. 005 Kelurahan 1 Ulu KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, sebagai Pemohon I;RATNAWATI bintt ABUBAKAR S umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Wahid HasyimLr.
Sungai Goren II No. 2459 Rt. 30 Rw. 005 Kelurahan Ulu KecamatanSeberang Ulu I Kota Palembang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dumuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Plg tanggal 16 September 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari
11 — 9
2459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui
alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.
9 — 1
2459/Pdt.G/2013/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah
Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2459/Pdt.G/2013/PA.BL.
menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2459
11 — 2
2459/Pdt.G/2015/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten
Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 21 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati
6 — 0
2459/Pdt.G/2011/PA.Mjl
PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,
tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 07 September 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor 2459/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 14 September 2011dan tanggal 20 September 2011 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
JULIUS Bin MALI
78 — 22
Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto sebelum uji lab 0,095 gram;Dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN PbmPositif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI
Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yang memberikankesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto sebelum uji lab 0,095 gram;Dengan hasil pemeriksaan :Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa
Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yangmemberikan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaberupa :1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin denganberat netto sebelum uji lab 0,095 gram dengan hasil pemeriksaan PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04 Tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya
Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yang memberikankesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto sebelumuji lab 0,095 gram adalah Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sedangkan terdakwa tidak mempunyalsurat izin
Lab. 2459/ NNF / 2021 tanggal 27 Juli 2021 yang memberikankesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto sebelumuji lab 0,095 gram adalah Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 04Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, karena barang bukti berupa narkotikagolongan
65 — 20
Bahwa antara Para Pengugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2005dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH. berdasarkan AKTE Notaris No. 16 telahdiadakan Pengikatan Jualbeli atas sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07041995Nomor : 2459/1995 tercatat atas nama Insinyur Mukarso Setio Santoso (TergugatI ), dengan segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya
permasalahan yang diajukan oleh ParaTergugat, bahkan Para Tergugat telah menerima seluruh pembayaran atas pembelianobjek sengketa dari Para Penggugat sebagaimana yang dituangkan dalam akta11.12.pengikatan jualbeli, sehingga jelasjelas sudah sepatutnya Para Tergugat segeramenyerahkan objek sengketa berupa sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07041995Nomor : 2459
Candi Prambanan Barat II Kav. 1166 , Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan luas + 1.512m2 sebagaimanatertera dalam Sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 07041995 nomor : 2459/1995 kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan apabila terjadi kelambatan dalam menyerahkan, makaPara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapharinya kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)secara tunail ;Menghukum Para Tergugat untuk
sebagaimana terletakdalam sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal : 07 April 1995 No. 2459/1995 antara Para Penggugat dan ParaTergugat yang dilakukan dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH.
sebagaimana terletak dalam sertifikatHGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal : 07 April 1995No. 2459/1995;Menyatakan menurut hukum akta No. 17 tanggal : 20 Oktober 2005perihal kuasa menjual, akta No.19 tanggal : 20 Oktober 2005 perihalpemyataan, akta No.18 tanggal : 20 Oktober 2005 perihal sewa30menyewa, masing masing akta dibuat dihadapan Notaris Sari Nitiyudo,SH.
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
2459/Pdt.G/2014/PA.Tsm
PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Tsmeel fl MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diX X XKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada TATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIFHIDAYAT, SH. & EUIS AISAH, S.Ag/
selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANX X X, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 September 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2459
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2459
6 — 0
2459/Pdt.G/2010/PA.Lmj
PUTUS ANNomor: 2459/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di
KABUPATEN JEMBER,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Oktober 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2459/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 03 Nopember 2010 dan 17 Desember 2010Nomor: 2459/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
8 — 0
2459/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
SALINAN PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam
PekerjaanBuruh Harian Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 11 halamanBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2459
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 22 Desember 2015 dan tanggal 22 Januari2016 Nomor : 2459/Pdt.G/2015/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpaalasan yang sah;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan
10 — 3
2459/Pdt.G/2013/PA Mkd
PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2013/PA Mkdp12 FAD ayes?
sudah tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia dan di luar negeri, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 24 Desember 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2459
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, sebagaimana relaasNomor 2459/Pdt.G/2013/PA Mkd, tertanggal 02 Januari 2014 dan tanggal 3 Februari2014 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil dengan
9 — 0
2459/Pdt.G/2010/PA.Jr
PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Jreu Al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan
dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 09 Juli 2010 Nomor 2459
30 — 3
Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019 telah terjadiperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta CeraiNomor: 2459/AC/2019/PA.Sby tanggal 12 Juni 20194. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak umur 1,5 tahun di asuh dan dipeliharaoleh Penggugat sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran ataskeberadaan anaknya tersebut yang tidak diasuh oleh Tergugat.6.
PA.SbyMenimbang, bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 09 April 2017 , yang dicatatkan diWilayah Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, lahir 02 Januari 2018;, dansekarang dibawah asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Potokopi Kutipan AktaCerai) ternyata Penggugat dengan Tergugat telah bercerai berdasarkan AktaCerai Nomor 2459
huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, Pemeliharaan anak yang belum berumur 12 tahun(belum mumayyiz) adalah hak ibunya dalam hal ini adalah Tergugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perceraian, Tergugat sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya, sehinggaa pemanggilan kepada Tergugatmelalu pengumuman lewat Kantor Wali Kota dalam hal ini kecamatan Tandes;Menimbang, bahwa oleh karena sejak sebelum Penggugat berceraidengan Tergugat, yaitu sekitar 12 Juni 2019 dengan Nomor Akta ceraiPenggugat dan Tergugat 2459
4 — 3
2459/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Jalan Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2459/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
23 — 5
25 Mei 1993 - Sugianto Rachmat, laki-laki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3718/U/JB/1995 tanggal 31 Agustus 1995 - Sugiharto Rachmat, laki-laki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3719/U/JB/1993 tanggal 31 Agustus 1995 - Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459
Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 26 April 1993, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2846/U/JB/1993 tanggal 25 Mei 1993Sugianto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3718/U/JB/1995 tanggal 31 Agustus 1995Sugiharto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3719/U/JB/1993 tanggal 31 Agustus 1995Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459
Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 26 April 1993, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2846/U/JB/1993 tanggal 25 Mei 1993 Sugianto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3718/U/JB/1995 tanggal 31 Agustus1995 Sugiharto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3719/U/JB/1993 tanggal 31 Agustus1995 Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459
Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 26 April 1993, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2846/U/JB/1993 tanggal 25 Mei 1993 Sugianto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3718/U/JB/1995 tanggal 31 Agustus 1995 Sugiharto Rachmat, lakilaki, lahir tanggal 23 Juli 1995, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3719/U/JB/1993 tanggal 31 Agustus 1995 Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002, sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459
Foto copy Kutipan Akta Pengakuan No. 101/PACS/1996 tanggal 2Desember 1996, sesuai aslinya, bukti P9 ;10.Foto copy Akte Kelahiran No. 2459/U/JU/2002 tanggal 20 September 2002atas nama vanessa putrika , Sesuai dengan aslinya, bukti P10 ;11.Surat Pernyataan dari suami Penggugat KAWI RACHMAT, aslinya, buktiP11 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa P1 s/d P10 telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai secukupnya menurutPeraturan PerundangUndangan yang bersangkutan, ternyata
Vanessa Putrika, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 2002,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2459/J/JU/2002tanggal 12 September 2002Hal tersebut sesuai dengan keterangan para saksi Penggugat danketarangan Penggugat serta dikuatkan dengan bukti P3, P5, P7 dan P9;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat , bahwa benarPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran atau percekcokan karenadisebabkan sejak tahun 2009