Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 18964

Peraturan 13

Restatement 3

Putusan Penting 12

Kompilasi Kaidah Hukum 10

Tingkat Proses

Pertama 15572

Banding 1738

Kasasi 1208

Peninjauan Kembali 446

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 1801 2020 1764 2021 1454 2018 1407 2016 1387 2015 1271 2017 1173 2014 952 2022 913 2023 860 2013 840 2024 720 2012 593 2011 368 2010 174 2009 93 2008 60 2007 49 2006 17 2005 13 2004 4 2001 3 205 1 1970 1 1974 1 1977 1 1979 1 1981 1 1982 1 1983 1 1986 1 1988 1 2002 1 2003 1	2019 2033 2020 1854 2016 1785 2015 1566 2021 1519 2017 1493 2018 1424 2014 1320 2013 1117 2022 944 2023 876 2012 823 2024 816 2011 550 2010 248 2009 152 2008 81 2007 71 2005 22 2006 19 2001 8 2002 8 2004 8 2003 6 203 2 1970 2 200 1 1900 1 1977 1 1978 1 1979 1 1981 1 1982 1 1983 1 1986 1 1989 1 1991 1 1997 1 1998 1 1999 1 2000 1	2019 3252 2020 2239 2021 1742 2015 1665 2014 1495 2016 1354 2017 1258 2018 1043 2022 1012 2024 969 2023 894 2013 881 2012 600 2011 451 2010 53 2009 28 2008 17 2007 11

Ditemukan 18980 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 28-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021

Putusan PA SERANG Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Srg

Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 287/Pdt.P/2021/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 125.000.00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah)

287/Pdt.P/2021/PA.Srg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetaan Ahli Waris antara :Siti Ambia binti Amsar, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Alamat Griya Cilegon Blok F2 No.05 Rt.001/03 DesaHarjatani Kecamatan Kramarwatu Kbaupaten Serang, dalam

Griya Utama Blok CNo.10Lantai 56 Kelurahan Sunter Agung Jakarta berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Juni 2021 selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa para PemohonTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Srg pada tanggal 28 Juni 2021 telahmengemukakan

No. 287/Pdt.G/2021/PA.SrgSatu Unit Auning luas + 1,52 M2 terletak di Blok F.1 No.205, Pasar Baru, Kota Cilegon;Prabot Rumah dan isinya;Tabungan Banpk BRI atas nama Budi Mulyono sebesarRp. 2.500.000, Tabungan Bank Mega atas nama Budi Mulyono sebesarRp. 3.000.000;5.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;2. Menyatakan Almarhum BUDI MULYONO Bin REBO HARDJIWIYONO telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2020 karena sakit dalamkeadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum BUDI MULYONO Bin REBOHARDJIWIYONO adalah :a. SITI AMBIA Binti AMSAR (lstri);b. FARZANA NAZIA ZENIA Binti BUDI MULYONO (Anak);4.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/kuasanya.Hakim Ketua MajelisDra. Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ai Jamilah, M.H Drs. Hasan HaririPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 PNBP :Rp 0,000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Penet. No. 287/Pdt.G/2021/PA.Srg

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian

Register : 03-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016

Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Tempe,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan LantoDepasewang Belakang Toko Sri Dewi KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya
No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapNomor 153/153/I/2013, tertanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.
No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 11 Mei 2016dan tanggal 24 Mei 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapAbdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H.Munamah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrap

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama

Register : 15-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-07-2019

Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.TL

Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri;8.
Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.
yang menikah sejak tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalagq yang diambil alin menjadiHal. 11 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.
Materai Rp 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI. 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.

Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama

Register : 01-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-04-2019

Putusan MS SIGLI Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6

287/Pdt.P/2018/MS.Sgi
PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.
PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.SgiTgk. M.
PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiperkawinannya dengan akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, oleh sebab itu.
PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiadministrasi kependudukan.
PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama

Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019

Putusan PA TANGERANG Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tng

Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

287/Pdt.G/2019/PA.Tng
Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata

Register : 11-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 12-11-2020

Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
JONI ISKANDAR
Tergugat:
PT. BANGUN CIPTA KARYA PERKASA
71 — 24

287/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
AKTA PERDAMAIANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtPada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Jakarta Barat yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl. Pengayoman Selatan RT.005 / RW.004 Kel.
Bahwa antara PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA terjadi sengketahukum dalam perkara perdata nomor: 287/PDT.G/2020/PN.Jkt.Brt diPengadilan Negeri Jakarta Barat;Halaman 2 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtBahwa dalam rangka mengakhiri sengketa tersebut, dengan ini PARA PIHAKtelah mencapai kesepakatan untuk perdamaian dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK KEDUA selaku Pengembang bersedia untuk mengembalikanuang yang telah dibayarkan oleh PIHAK
/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:JONI ISKANDAR, yang dahulu beralamat tinggal di Pondok Benda, RT.002 /RW. 004, Jatirasa, Jatiasih, Kota Bekasi, sekarang beralamat tinggal diJl.
Kamal Raya Outering Road, Cengkareng,Jakarta Barat, DKI Jakarta. dan selanjutnya disebut sebagaiRGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca kesepakatan kedua belah pihak;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 5 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt1.
/Pdt.G/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 7 Akta damai dan Putusan nomor:287/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama

Register : 02-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020

Putusan PA BATURAJA Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bta

Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

287/Pdt.G/2020/PA.Bta
Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bta7.
Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bta3.
Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Btadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Btamerupakan orang terdekat Penggugat.
Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bta

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama

Register : 07-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019

Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JP

Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

1. Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
287/Pdt.P/2019/PA.JP
PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD FATIR, 24, ISLAM, PEKERJA AM,
RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;NANDA UTENG, 25, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk
menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.
Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata

Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Gpr

Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
FRISKY MIRNA WIDIASWORO
14 — 3

M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 287/IND./1984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Kediri tanggal 28 Februari 1984, sebelumnya tertulis FRISKY MIERNA WIDYASWORO menjadi FRISKY MIRNA WIDIASWORO
  >;-------------------------------------------

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 287/PID/2020/PT SMR

Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : DEDDY IRAWAN Als IWAN Als JOHAN Bin RIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT
91 — 38
287/PID/2020/PT SMR
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 03Nopember 2020, Nomor 287/PID/2020/PT SMR tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 03Nopember 2020, Nomor 287/PID/2020/PT SMR tentang hari sidang;3.
Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMR Awalnya pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2020 sekitar Jam 20.00 Witapada saat terdakwa berada di rumah di JI. Afalah No.46 A Rt.37 Kel.Baru llirKec.
Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMRAtauS.Farm, Apt dan Filantari Cahyani, A.
Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMRdemikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.
Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMRRIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, S.H.Panitera Pengganti,LILIK SETIAWATI, S.H.Halaman 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 287/PID/2020/PT SMR

Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bgr

Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
KARWAJI Alias KAKAK Bin JUNAEDI
75 — 6
287/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Sihaloho, S.H dkkAdvokat dan Penasehat Hukum pada Pos Bakum Pengadilan Negeri Bogorberalamat di Pengadilan Negeri Bogor berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bgr tertanggal 15 Oktober 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor287/Pid.Sus/2018/PN.Bgr tanggal 03 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN.Bgr tanggal
Selanjutnya saksi Endang Setiadan rekanrekannya menangkap terdakwa di kamar nomor 21 Wisma Juanda,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bgrkemudian terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) linting Narkotika jenisTembakau Sintetis bekas pakai tersebut dibawa ke Polresta Bogor Kota untukproses hukum selanjutnya.
Saksi Deni Permana, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi ditangkap oleh karena terdakwa dahulu ditangkap pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 02.00 wib diwisma juanda JlKantor Batu Paledang Kec.
Deni membeli tembakau sintetis sehargaRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa sdr.
Narni Priska Faridayanti, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN BgrHakim Anggota II,Melissa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Lestari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bgr

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 26-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Nph

Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
287/Pdt.P/2019/PA.Nph
No.287/Pdt.P/2019/PA.Noh. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 12 April 2000;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama OYO Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu HASAN dan AMIN serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.
atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 26 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 26 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.
No.287/Pdt.P/2019/PA.NohBahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2. Muhamad Ruslan bin H.
No.287/Pdt.P/2019/PA.NohMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (ADAS CAHYASETIAWAN Bin UKAR) dan Pemohon Il (CUCUN Binti OYO) Yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2000 di wilayah PPN KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadiKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3.
No.287/Pdt.P/2019/PA.NohPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Biaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.287/Padt.P/2019/PA.Noh

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum

Register : 23-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pwk

Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
SYAM EKO PURNOMO Bin TRI OTO JOKO LESMONO
77 — 13
287/Pid.Sus/2018/PN Pwk
PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa olehMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SYAM EKO PURNOMO Bin TRI OTOJOKO LESMONO;Tempat Lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 19 tahun /2 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tingggal :
/Pid.Sus/2018/PN Pwk tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 26 November 2018Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pwk tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa diHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPwkpersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya tertanggal 29 Januari 2019, No.
Ujang MuhamadHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPwkJaeni, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bayu Asih Kabupaten DT.
Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukankekerasan artinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.
Ariani Ambar Wulan, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul KholikHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2018/PNPwk

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian

Register : 16-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 287/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 28
AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 16 Juni 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, 10 Agustus 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KETUT ARDIKA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan
287/Pdt.G/2016/PN.Sgr
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Buleleng, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH.Advokat/penasehat hukum, bertempat tinggal danberkantor di BIN Banyuning Lestari
disebut sebagai Penggugat;LAWANUmur 46 tahun, agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 16 Juni 2016, dibawah register Nomor 287
Bahwa sekitar tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.Sgrpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah samapi dengan sekarang;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, Maka dengan sangat terpoaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian
Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bermama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 28Desember 1999 adalah sah ada pada pengasuhan Tergugat,dengan ketentuan Penggugat sebagai ibu kandungnya tetap diberikanHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.
PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN. Sgr

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 27-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PDT/2020/PT DKI

Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : TJIA BUDI HARMOKO, SE. Diwakili Oleh : PETER R. MANUPUTTY, S.H DK
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK OCBC NISP. Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
57 — 76
287/PDT/2020/PT DKI
Kerugian Immateriil : sebesar Rp. 150.000.000.000,(seratus lima puluh milyar rupiah)Halaman 4 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI11.
Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat dengan segala akibat hukumnya.Halaman 6 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menunda pelaksanaan lelangterhadap agunan / jaminan milik Penggugat sampai dengan perkara iniberkekuatan hukum tetap berupa :a.
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Halaman 19 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI2.
Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2019;Halaman 20 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI2. Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 22 Agustus2019;3.
Meterai Rp. 6.000,Halaman 24 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI2. Redaksi Rp. 10.000,3. Biaya Proses Rp. 134.000.+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 25 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama

Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
287/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbTergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hinggasaat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbIl.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P., buktitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BjbM. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara:NSBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATK4. Biaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti, JumlahANIDAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 450.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 541.000,Halaman 15 dari 15. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama

Register : 10-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwk

Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
287/Pdt.P/2021/PA.Pwk
No.287/Pdt.P/2021/PA.PwkDispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NomorNIK xXxxxXxxxxxx dan KTP Pemohon II dengan Nomor NIK xxxxxxxxxx2 ;2.
No.287/Pdt.P/2021/PA.PWK.karena para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkanXXXXXXXXXX Dengan XXXxXXxXXXXX7. Bahwa antara Anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.
No.287/Pdt.P/2021/PA.PWK.
No.287/Pdt.P/2021/PA.Pwk.

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama

Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Btg

Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
287/Pdt.G/2019/PA.Btg
SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kandeman Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Adji Pramono,
Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 287
Bahwa sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 4 bulan (Ssejak bulan Oktober 2017 bulanFebruari 2019) dan selama itu Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi dengan tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 1 tahun 4 bulan, maka Penggugat berkeyakinanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanperceraian adalah solusi terbaik permasalahan rumah tangganya denganTergugat;8.
Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinanbertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H.
Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 366.000,00Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama

Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Bdw

Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 17 tahunb. Asli Anaknya, umur 12 tahunc. Asli Anaknya, umur 8 tahun;3.
No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bdwpria lain yang semuanya berasal dari luar desa Blimbing.
No. 287/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sAsli AnaknyangPengadilan Agama Bondowoso;4.
No. 287/Pdt.G/2017/PA.BdwttdTri Anita Budi Utama, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bdw

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama

Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGM

Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
287/Pdt.G/2020/PA.AGM
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMZara!
kebenaran materiilnya, maka kepada Penggugat tetap dibebankanwajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariahdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis berbuny) :dil aslil jlo aunt ol loi ol jpev jie olsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan buktibukti;Hal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 287
legitima persona standi in judicio ), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan maksud 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 134Hal 10 dari 16 hal, Putusan Nomor 287
rumah kontarakan di DesaPasar Pedati; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsekitar 1 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberikan penuh penghasilannya kepada Penggugat dan disebabkanTergugat mengungkitngungkit kembali uang penjualan emas dan menuduhPenggugat dan keluarga yang menghabiskannya;Hal 11 dari 16 hal, Putusan Nomor 287
Nurmaini, S.H.Periian biaya perkara :Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMonrpown rfBiaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan > Rp 75.000,00PNBP panggilan P dan T : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGM

First
Prev
12
13
14
15
16
17
18
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 837

Ditemukan 18980 data

PA PANDEGLANG Nomor 213/Pdt.P/2024/PA.Pdlg

PA PANDEGLANG Nomor 214/Pdt.P/2024/PA.Pdlg

PA PANDEGLANG Nomor 218/Pdt.P/2024/PA.Pdlg