Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadlan1432 Hijriyah oleh kami Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000,- ( tiga ratus tujuh ribu rupiah), dengan rincian: Rp. 95.000,- ( sembilan puluh lima ribu rupiah ) adalah milik sdr SUNARYO. Rp. 130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah ) adalah milik Sdr. ANTON. Rp. 45.000,- ( empat puluh lima ribu rupiah ) adalah milik Sdr. SIGIT. Rp. 47.000,- ( empat puluh tujuh ribu rupiah ) adalah milik Sdr.

TRIYONObin SUBARI berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000, ( tiga ratus tujuh ribu rupiah),dengan rincian: e Rp. 95.000, ( sembilan puluh lima ribu rupiah ) adalahmilik sdr SUNARYO.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Unre Rp. 130.000, ( seratus tiga puluh ribu rupiah ) adalahmilik

AGUS SALIM Bin LEGIMAN dan Sdr.MULYO BUDIANTO Bin SUTRISNO,; Bahwa saat Saksi dan team sedang melakukan penangkapan waktu itu ParaTerdakwa sedang bermain judi jenis domino; e Bahwa waktu Saksi menangkap Para Terdakwa, Saksi bersama team waktu itumengamankan barang berupa: 3 (tiga) pak kartu domino, (satu) buah koranHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Unr10sebagai alas/arena, uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah) yang saksi jadikan barang bukti

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa waktu itu (satu) tim yang terdiri dari 3 (tiga) orang personil yaitu Saksi, Saudara LULUKROISSUDIN Bin SUHARNO dan Saudara MULYO BUDIANTO BinSUTRISNO;Bahwa pada saat Saksi dan team sedang melakukan penangkapan waktu itu ParaTerdakwa sedang bermain judi jenis domino; Bahwa selain menangkapPara Terdakwa, Saksi waktu itu mengamankan barangberupa: 3 (tiga) pak kartu domino, (satu) buah koran sebagai alas/arena,uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000

namanya;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan waktu itu (satu) tim terdiri yang dari 3(tiga) orang personil yaitu Saksi, Saudara LULUK ROISSUDIN BinSUHARNO dan Saudara AGUS SALIM Bin LEGIMAN;e Bahwa saat Saksi dan team sedang melakukan penangkapan waktu itu ParaTerdakwa sedang bermain judi jenis domino; 13e Bahwa waktu Saksi menangkap Para Terdakwa, Saksi bersama team waktu itumengamankan barang berupa: 3 (tiga) pak kartu domino, (satu) buah koransebagai alas/arena, uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK ; Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan total sejumlah Rp. 317.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami MOH. RASID,S.H.,M.HI. sebagai Hakim Ketua, H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj. ANISNASIM MAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh MOH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0788/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;

. &.004),ASHE cee a Rp. 317.000.Hel 4 dar 4 fal Puivso No.0 28 Pat G20 Pa Pik

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1432 H olehkami Dra.E LIZA sebagai Ketua Majelis sertaDra.

Materai, Rp. 6.000.Jumlah Rp.317.000,Bukitingi, 25 April 20111SalinanPANITERA,ttdDrs. WARNELIS WATMAN,SH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- ( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.317.000, ( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 M bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 H, oleh Dra. RASMIATI, Ketua Majelis, serta Dra.ELIZA dan H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000 ,)( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Hal, Putusan No.27/Pdt.G/2012/PA.Bkt

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam rekonvensi/Termohon dalamrekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohon,putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Medan dengan putusannya No. 102/Pdt.G/2007/PTA.Mdn tanggal 13Desember 2007 M. bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah) dan pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon/Terbanding pada tanggal 3 Maret 2008 kemudian terhadapnya olehPemohon/Terbanding, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 317.000,-( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 317.000,( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1435 H, oleh kami Dra. NISWATI sebagai KetuaMajelis, KOMARIAH.

ELNIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 226.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 317.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2014/PA LB

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 13 januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1441 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, S.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. serta Muh.

Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, (Tiga Ratus TujuhBelas Ribu Rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami MOH. RASID,S.H.,M.HI. sebagai Hakim Ketua, H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj. ANISNASIM MAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh MOH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 317.000.(tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2080/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- ( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.317.000, ( Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1433 Hijriyyah, oleh Dra. RASMIATI, KetuaMajelis, serta) Dra. ELIZA dan H.

Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 226.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Bukittinggi, 21 Mei 2012.Anomin: Rahmat Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 139/Pdt.G/2012/PA.BktUntuk Salinan Sesuai AslinyaPANITERADrs. RIS WAN, SH

MENGADILI

Dalam Penundaan :

- Menolak Permohonan Penundaan Yang diajukan oleh Penggugat;

Dalam Eksepsi :

- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

Dalam Pokok Sengketa :

- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Tgl, yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tegal untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Tgl dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara inii sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus Tujuh belas ribu rupiah).Palembang telah diucapkan dipersidangan yang terbuka .woatuk umum Menimbang.... pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010, dengan dihadiri olehKuasa hukum Tergugat/Terbanding, tanpa dihadiri Kuasa hukumPenggugat/Pembanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbanding; Menimbang, bahwa kepada pihak yang tidak hadir (Penggugat/Pembanding) putusan Nomor : 34/G/2010/PTUNPLG telahdiberitahukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas tujuh ribu rupiah).;

Nafkah seorang anak bernama : SATRIYO yang diasuholeh Penggugat rekonpensi setiap bulan minimal Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu' rupiah) hinggaanak tersebut dewasa ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, ( Tigaratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin,tanggal 12 September 2011 M berte patan dengan tanggal14 Syawwal 1432 H oleh kamiDrs. H.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

pihak Tergugat dan Penggugatadalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sesuai dengan yang telah disepakati dengan Penggugatdalam perjanjian Kredit No. 212001329015 adalah PERBUATANWANPRESTASI;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh sisa kewajiban dan dendasebesar Rp. 58.416.800, (lima puluh delapan juta empat ratus enam belasribu delapan ratus rupiah);Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 317.000

Materai oe Rp. 6.000, +JU MI AN we eceeceeeeetees Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor: 2/Pdt.G.S/2017/PN.KLt

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 perkara Cerai Talak adalah merupakan bagiandari bidang perkawinan , oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 seluruh biaya perkara ini harus dibebankankepada Penggugat Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan , Gugatan Penggugat adalah gugur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 317.000