Ditemukan 639 data
9 — 3
3625/Pdt.G/2019/PA.Cjr
10 — 2
3625/Pdt.G/2018/PA.Cmi
19 — 11
3625/Pdt.G/2023/PA.Bwi
22 — 5
3625/Pdt.G/2020/PA.Krw
70 — 46
dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 1994,sehingga keluarnya Surat Tergugat Il Nomor 3625/31.72300.7/1 1/2014Halaman 7 dari 48 Hal Perkara Nomor 24/Padt/2018/PT.DKI14.15.tanggal 11 November 2014 tersebut jelas sekali mengabaikan faktafaktayuridis dan faktafakta lapangan yang telah dikonfirmasi oleh Lurah KelapaGading Timur dan Lurah Kelapa Gading Barat untuk itu pengingkaranterhadap data dan dokumen yang ada merupakan salah satu bentukarogansi Pemerintah dan merupakan ruang lingkup penyalahgunaankewenangan
Hak Pakai No.6/Kelurahan Kelapa Gading Barat;Terhadap permohonan konversi obyek sengketa yang dimohonkan olehPenggugat kepada Tergugat Il, Penggugat telah mengajukan gugatanpembatalan surat jawabannya Nomor : 3625/31.72300.7/1 1/2014 tertanggal11 November 2014 dan pembatalan Sertifikat Hak Pakai No.5/KelurahanKelapa Gading Barat dan Sertifikat Hak Pakai No.6/Kelurahan KelapaGading Barat, ke Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan register perkara No.28/G/2014/PTUNJKT,dan telah diperiksa dan diputus
tanah tersebut dariahli waris Kiman bin Riban telah mengajukan permohonan konversi kepadaHalaman 24 dari 48 Hal Perkara Nomor 24/Padt/2018/PT.DKITergugat Il (Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara) untukditerbitkan sertifikatnya, namun demikian permohonan tersebut setelahdilakukan gelar kasus internal dan dilakukan penelitian lapangan sertapenelitian secara yuridis, data fisik dan administrasi bidang tanah,permohonan Penggugat tersebut ditolak oleh Tergugat Il sebagaimanasuratnya Nomor : 3625
Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat pada angka 13 dan14 gugatannya, karena sebelum dikeluarkannya surat Tergugat Il Nomor :3625/31.72 300.7/11/2014 tanggal 11 Nopember 2014 pada dasarnyaTergugat Il telah melakukan gelar kasus secara internal dan dilakukanpenelitian lapangan serta penelitian secara yuridis, data fisik dan administrasibidang tanah oleh Tergugat Il atas surat permohonan pengajuan konversiyang dimohonkan oleh Penggugat kepada Tergugat Il adalah merupakanstandarisasi yang
6 — 0
3625/Pdt.G/2019/PA.IM
SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, Yangdiwakili Kuasa Hukumnya bernama : Advokad /Pengacara yang berkantar di Balongan
Register Kuasa XXXXX tanggal 17 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan1Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan
8 — 0
perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 002Desa Pocangan Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, dalam hal inidikuasakan kepada: Sutowijoyo, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor diJalan Mastrip No. 145 Sumbersari Jember berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 November 2019 yang terdaftar di PengadilanAgama Jember Nomor: 3625
74 — 34
SPM 10/SPM-GU/DKCS/2013 tanggal 04 Juni 2013, untuk belanja perjalanan dinas luar daerah dan belanja perjalanan dinas dalam daerah, total senilai Rp. 276.650.000,- tertanggal 05 Juni 2013 (copy);187. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana 3625/LS/2013, No.
SPM 14/SPM-LS/DKCS/2013 tanggal 05 Juni 2013 untuk Belanja Alat Tulis Kantor senilai Rp. 59.723.000,- tertanggal 07 Juni 2013 (copy);226. 1 (satu) jepitan berkas SPM No: 26/SPM-LS/DKCS/2013 senilai Rp 40.000.000,- tanggal 17 September 2013 (tidak ditandatangani), untuk belanja cetak;227. 1 (satu) lembar bukti penerimaan Nomor 3625 diterima dari CV Lima Aranun untuk belanja AC dan Ups Kegiatan pengadaan peralatan gedung kantor senilai Rp. 6.805.909,- tertanggal
No. 18/PID.SUSTPK/2017/PT AMB 110010209 Honorarium bulanan 12.180.0005210103110010501 i himhi ; 45.000.0005210703 Belanja bimbingan teknis110010501 Belanja perjalanan dinas 105.150.0009221502 jar daerah110010602 Honorarium bulanan 12.600.0005210103T10011508 /Honorarium bulanan T5.780.0005210103110011508 Belanja perjalanan dinas 115.850.0009221502 luar daerah110011513 Honorarium bulanan 19.495.0005210103TTQU11513 Belanja perjalanan dinas 19.900.0009221502 luar daerah21 (3625/LS/2013 tanggal 20 Desember
13 — 0
3625/Pdt.G/2022/PA.Ckr
31 — 0
3625/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
15 — 0
bernamaSalsabila, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 24 Januari 2005, Syakirah Azzahra, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 22 Agustus 2007 dan Syarifah Kamilia Yasmin, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 26 Mei 2012, berada di bawah perwalian Pemohon(Warda Barakba binti Umar)untuk transaksi jual beli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3625
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperbedaan pandangan ;3625 Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat sejak Oktober 2010 sampaisekarang ;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober2010 ketika itu) Penggugat mengajak pindah rumah agarmandiri, namun Tergugat menolaknya, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat' terjadi percekcokan kemudianTergugat mengucapkan talak kepada Penggugat danmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat ;5.
10 — 0
., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Jalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 31 Juli 2017 nomor :3625/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
14 — 5
3625/Pdt.G/2019/PA.BL
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
3625 K/Pid.Sus/2021
19 — 7
3625/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
18 — 0
3625/Pdt.G/2023/PA.Bks
5 — 0
3625/Pdt.G/2011/PA.Jr
PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2011/PA.Jraim ool Cpew yl ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerail antara: 2222222 2 22222222 wanna nena Penggugat; 222 22222 warn nneeee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa
13 — 1
3625/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
20 — 10
3625/Pdt.G/2022/PA.Sda