380/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 13 tahun 5 bulan dan tinggal bersama selama 8tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama :3.1. XXXXXXX (umur 13 tahun),3.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXX, untuk menjatuhkan talak saturaj' kKepada Termohon XXXXXXX, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Memberikan izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;4.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg

380/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, NIK : 3523116903800004, No.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya awal bulan Pebruari2018 mengakibatkan Penggugat pamit pada Tergugat untuk Pulang kerumahorang tuaTergugat yang beralamatkan tersebut diatas selama 6 Bulan, kemudianTergugat kembali bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Hongkong hinggasaat ini.Putusan, Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 12 halaman.7.

FaktaPutusan, Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 12 halaman.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 12 halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPutusan, Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 11 dari 12 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 12 dari 12 halaman.

380/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN SSN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ......,tempat kediaman di ......, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ......

., Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 380/Pdt.G/2015/PAMrs. tanggal 21 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.4.

No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugat sering marahwalaupun hanya masalah sepele dan apabila marah Tergugatmemukul Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013 sampai sekarang dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Tergugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.23.4.5ttd.ttd.ttd.Panitera Pengganti,ttd. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.

380/Pid.B/2019/PN Mjk

,MH, Para Advokat dari Kantor Yayasan Bantuan Hukum Harapan IndahBadan Hukum Nomor : AHU0004594.AH.01.04 Tahun 2018, berkedudukan diJ.Balai Dusun Sawo, Desa Puri, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjktanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjk tanggal 31 Juli 2019tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN MjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjk1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat; Perlengkapan kosmetik; 1 (Satu) buah tas wanita warna biruDikembalikan kepada Terdakwa Agnes Selfiona Aplugi.

Agus Walujo Tjahjono, S.H.., M.H.umBambang Supriyono, S.H.Panitera Pengganti,Jumadi,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Mjk

380/Pdt.P/2020/PN Tbn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 29 Juni 2020;Yang selanjutnya disebut Sebagal PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 380/Pdt.P/2020/PN Tbn tertanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 14 Juli 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti

Surat dan mendengar keterangan ParaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal14 Juli 2020, dibawah register Nomor : 380/Pdt.P/2020/PN.TBN, dengan uraiansebagai berikut :1.

Bahwa didalam KTP Pemohon Nomor 3523125404760001 tertanggal 11November 2012 tercatat nama pemohon TEMOK HANDAYANI;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 380/Pdt.P /2020/PN Tbn2. Bahwa didalam KK Pemohon Nomor 3523121603062799 tertanggal 03 April2017 tercatat nama pemohon TEMOK HANDAYANI;3. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 181/77/VII/1995tertanggal 28 Juli 1995 Nama Pemohon Tercatat TEMOK;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 380/Pdt.P /2020/PN TbnDemikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 21 Juli2020, oleh kami BENEDICTUS RINANTA, S.H.

Leges Rp. 10.000, Jumlah Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 380/Pdt.P /2020/PN Tbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktgpz ByeS HI alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 380/Pdt G/2017/PA.KtgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat sampai dengan terjadinya Perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama;a. Anak I, perempuan, umur 9 tahun;b.

No. 380/Pdt G/2017/PA.Ktgpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktg telan selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Pen.

No. 380/Pdt G/2017/PA.Ktg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara perdata Nomor 380/Pdt.G/2020/PN Sgr dari register yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai pada hari ini sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2020/PN Sgr

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2020/PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal29 Juni 2020, Nomor : 380/Pdt.G/2020/PN Sgr tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor : 380/Pdt.G/2020/PN Sgr dalam perkaraantara :Ketut Heryanti, perempuan, tempat/tanggal lahir : Kalibukbuk, 3 Maret1976, Umur 44 tahun, Agama Hindu, PerkerjaanKaryawan Swasta, WNI, Alamat Panjar Dinas KalibukbukRtURw

disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan diwakili oleh kuasanya yang bernama HerlinaEvianti Naibaho, S.H dan Freity Suzana Kaseger, S.H., sedangkan Tergugattidak hadir/tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk hadir, walaupun Tergugat telah dipanggil secara patutsesuai dengan Relass Panggilan (pertama) tertanggal 7 Juli 2020 yangdibacakan dipersidangan ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 380

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmencoret perkara perdata Nomor 380/Pdt.G/2020/PN Sgr dari register yangsedang berjalan ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaipada hari ini sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 14 Juli 2020 oleh kami Gede Karang Anggayasa,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, A.A. Ngr. Budhi Dnarmawan, S.H.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh kedua hakimanggota tersebut, Kadek Hendra Palgunadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PN SgrA.A.Nor. Budhi Dharmawan, S.H.,M.H. Gede Karang Anggayasa, S.H.,M.H. Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.

,M.H.Panitera PenggantiKadek Hendra Palgunadi, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PN Sgr

No. 380/Pdt. G/2018/PA. RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Rap,tanggal 21032018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 380/Pdt. G/2018/PA.

No. 380/Pdt. G/2018/PA. Rap3. Kitab Ghoyatul Marom :wolall ade gllo lemgjJ amgjJI ac, prc ris!

No. 380/Pdt. G/2018/PA. Rap

380/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 380/PID /2017/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASHARI SETIAWAN, SE. alias Dg.KAMATempat lahir : MakassarUmur/Tgl. Lahir :41 Tahun/ 30 Mei 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Makassar sejak tgl. 23 Juli 2016 s/d tanggal 20September 2016;Hal 1 dari 14 hal Put No. 380/PID/2017/PT.Mks6. Terdakwa berada dalam tahan Kota sejak tanggal 16 Januari 2017 s/dtanggal 13 Maret 2017 ;Terdakwa saat ini tidak ditahan;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama : Makkah Muharram, SH.,MH.,M.Kn., Muhktar Syarief,SH., Asbah Hamid, SH.,MH., Abd. Kadir Radjab, SH.,MH., Ahmad Ilham, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Oktober2017 Nomor : 380 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2, Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Oktober 2017 Nomor : 380 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

Perk.No : PDM139/Mks/Ep.2/11 / 2017 sebagai berikut ;Hal 2 dari 16 hal Put 380/PID/2017PT.MksKESATU :Bahwa Terdakwa ASHARI SETIAWAN, SE Alias DG. KAMA pada hariJumat tanggal 23 September 2016 sekira jam 11.30 Wita dan sekira Jam 13.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2016 bertempat di PT.

,M.HUntuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil panitera,Hal 15 dari 16 hal Put 380/PID/2017PT.MksBD. BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Hal 16 dari 16 hal Put 380/PID/2017PT.Mks

380/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Arfi Ramanda. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/22 April 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta Bahlias Emplasmen Nag.bahlias Kec.BandarKab.Simalungun.

Simalungun Persisnya di Samping Prima Jaya Hotel .Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN SimBahwa adapun pada saat MUHAMMAD ARFI RAMANDA diamankanditemukan barang bukti dan dilakukan Penyitaan yaitu berupa : 1(satu) buah Plastik klip besar yang didalamnya berisi didugaNarkotika jenis Sabu 1 (satu) buah Plastik klip Sedang yang didalamnya berisi didugaNarkotika jenis Sabu 1(Satu) unit Hp.

Batubara.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim Bahwa terdakwa dengan Sdra PECU ada hubungan bisnis dalam Haltransaksi Narkotika jenis sabu tersebut, yang mana terdakwa merupakananggota Sdra PECU dan Sdra PECU adalah Bandar terdakwa dalam HalTransaksi Narkotika jenis Sabu tersebut. Bahwa terdakwa melakukan Transaksi Jualbeli Narkotika jenis sabutersebut yaitu sejak Akhir Pebruari tahun 2020 Namun Hari danTanggalnya terdakwa tidak ingat.

Merk samsung Warna Hitam.= 1(Satu) buah kaca Pirex.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim# 1(satu) buah sekop terbuat dari sedotan.= A(empat) buah pipet.= 1(Satu) unit Timbangan Digital.= 1(satu) buah mancis warna Merah.= 1(satu) buah Plastik klip besar berisikan 100, plastik klip kosong..Dimusnahkan6.

RamliHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim

380/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Dengan batasbatas: Utara berbatas kebun U'ding Pua Hasa, Timur berbatas tanah pekarangan Kuli,Hal. 3 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi Selatan berbatas jalan, Barat berbatas kebun Dunding Pua Ka'riDikuasai Tergugat;Pasal 2Ketentuan Bagian Para PihakDari hartaharta yang dijetaskan pada pasal 1, para pihak sepakatmembaginya dengan bagian masingmasing sebagai berikut :1.

Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA. Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Hj. ST.

Rasyid bin Sayadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jl Basseang, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Porvinsi Sulawesi Barat.Hal. 5 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi3.

Pwi, telah mengajukan gugatan sebagaimana dalam suratgugatannya;Hal. 6 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA.

,M.H.Hal. 9 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi

Gadung desa Kepoh Kecamatan Jati KabupatenBlora, dan dari hasil penggeledahan tersebut diketahui bahwa terdakwa telah memiliki danmenyimpan kayu jati bentuk pesagen sebanyak 18 batang dalam berbagai ukuran yakni :1 batang ukuran 320 x 10 x 8cm;1 batang ukuran 310 x 10x 8 cm;1 batang ukuran 310 x 12 x 10cm;1 batang ukuran 310 x 12 x 8cm;3 batang ukuran 300 x 12 x 8 cm.1 batang ukuran 400 x 8 x 8cm;1 batang ukuran 310x9x9cm;1 batang ukuran 320 x 10 x 10cm;1 batang ukuran 360 x 8 x 7 cm;1 batang ukuran 380

x 8 x 8 cm.1 batang ukuran 380 x 17 x 15cm;1 batang ukuran 440 x 15 x 13cm;1 batang ukuran 310 x 12 x 9cm;1 batang ukuran 310 x 10 x 10 cm ;2 batang ukuran 360 x 14 x 14cm.Kubikasi seluruhnya 0,724250 M3Didalam rumah terdakwa bagian belakang dalam keadaan terbuka.Bahwa benar kayu kayu tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari orang yangtidak dikenal dan kayu tersebut diambil dari dalam hutan tanpa ijin yang sah.Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh ahli yakni BambangHermanto

dalam berbagai ukuran dan kayu kayu tersebut disimpan dirumah nagian dapur dan kandang dalam keadaan terbuka;Bahwa adapun kayu yang dimiliki dan disimpan oleh terdakwa adalahsebanyak 18 batang dengan ukuran batang ukuran 320 x 10 x 8 cm;1batang ukuran 310 x 10x 8cm; 1 batang ukuran 310 x 12 x 10cm; 1batang ukuran 310 x 12 x 8 cm ; 3 batang ukuran 300 x 12 x 8 cm, 1batang ukuran 400 x 8 x 8 cm; batang ukuran 310x 9 x9cm; 1batang ukuran 320 x 10 x 10 cm; batang ukuran 360 x 8 x 7 cm; 1batang ukuran 380

x 8 x 8 cm,1 batang ukuran 380 x 17 x 15 cm; 1batang ukuran 440 x 15 x 13 cm; batang ukuran 310 x 12 x9cm; 1batang ukuran 310 x 10 x 10 cm; 2 batang ukuran 360 x 14 x 14 cmKubikasi seluruhnya 0,724250 M3Bahwa menurut terdakwa Sugiyo kayu tersebut dibeli dari orang tidakdikenal yang lewat didepan rumah terdakwa;e Bahwa benar setelah dilihat dan diteliti oleh ahli diyakini bahwa kayutersebut diperoleh atau diambil dari dalam hutan negara tanpa ijin daripejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa menyimpan

Desa Kepoh Kecamatan JatiKabupaten Blora;e Bahwa dari hasil operasi dan penggeledahan saksi mengetahui bahwaterdakwa Sugiyo telah memiliki atau menyimpan 18 batang kayu jatibentuk olahan dalam berbagai ukuran 1 batang ukuran 320 x 10 x 8cm ;1 batang ukuran 310 x 10 x 8 cm; 1 batang ukuran 310 x 12 x 10cm; batang ukuran 310 x 12 x 8cm; 3 batang ukuran 300 x 12 x 8cm, batang ukuran 400 x 8 x 8 cm; batang ukuran 310 x9x9 cm;1 batang ukuran 320 x 10 x 10cm; batang ukuran 360 x 8x 7cm; 1batang ukuran 380

380/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risal Yuhardiman2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/6 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Ratu) Ayu 70 Rt03/01 Desa WageKec. Taman Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 380/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara

Sidoarjo atau pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat SaksiYUDA ANDIKA sedang berada di rumah terdakwa RISAL YUHARDIMANsedang

Sidoarjo, terdakwa RISALHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAYUHARDIMAN telah ditangkap petugas Polsek Waru karena kedapatan telahmenjual / mengedarkan pil dobel L kepada Sdr. YUDA ANDIKA dengan caraSdr.

SUWARNI IDAYATI, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta Ratin Suminar, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H. Nova Flory Bunda, S.H.., M.Hum.Kadim, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Suwarni Idayati, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA

380/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 380/Pdt.SusPHI/2020/PN. Jkt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 380/Pdt.P/2022/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

380/Pdt.P/2022/PA.Mrs

380/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama

bekas, tempat tinggal di KecamatanTebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 04 Agustus 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 380

Putusan Nomor.380/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik paman Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, dan tidak pernah pindah rumah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernamaa. Nama Anak Pertama, lakilaki, umur 4 tahunb.

Putusan Nomor.380/Pdt.G/2014/PA.TTDMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal O02 September 2014Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 04 Agustus 2014, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganRegister Nomor: 380/Pdt.G/2014/PA.TTD pada tanggal 05 Agustus 2014 denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan Nomor.380/Pdt.G/2014/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra.Hj.Nurul Fauziah,MH Rahmatullah Ramadan D.S.HIPanitera PenggantidtoDra.Murni RahayuRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1420.000.4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Meteraj Rp. ~6.000, Total biaya Perkara Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)

380/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Msbdi rumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di MalangkeBarat;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama: ANAK 1, umur 4 tahun 10 bulan; ANAK 2, umur 5 bulan;4.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Msbkedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Msbdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihnan yang dianggap lebih ringan madlorotnya.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.MsbFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Msb

380/Pdt.P/2020/PA.Mtp

/Pdt.P/2020/PA.Mtpnomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mtp tanggal 02 Nopember 2020 dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Dokter atas nama Anggun Puji AstutiNomor:1892SKD/PKMKH/2020 yang dikeluarkan PuskesmasKertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;Hal. 8 dari 21hal Penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (bukti P.7) sertadibubuhi dengan paraf;8.

Sedangkan pada wanita, kedewasaan itu ditandaiHal. 18 dari 21hal Penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mtpdengan keluarnya darah haid.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 20 dari 21hal Penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mtp2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Anggun Puji Astutibinti Akhmadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRoby bin Asan;3.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21hal Penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mtp

380/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoraharjo, 09 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Sidomulyo Lr. 8, XxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXKX XXXXX,sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoraharjo, 04 April 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXx XXXXXxXXX, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 380/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXxXxXxXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0332/004/X1/2014, tanggal 23 Oktober 2014; Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 14 Hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian antara dirumah orangtua Tergugat dan di rumah orangtuaPenggugat dan telah karuniai

Mansur KS, S.Ag dan Fariq Al Farugie, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 14 Hal.terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Drs. H. Tawakkal, M.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,tid tidH. Mansur KS, S.Ag Laila Syahidan, S.Ag.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal.

380/PID/2012/PT MKS

PUTUSAWNNOMOR:380/PID/2012/PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Oktober2012 No. 380/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 24 Oktober2012 No.380/PP/2012/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Penggantimendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat Banding;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan putusanPengadilan Negeri Palopo

Put.No.380/PID/2012/PT.Mkstidaknya ...........608PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SYAMSIR BIN PATURUSI pada hari Selasatanggal 27 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2011, bertempat di Kantor atau Dealer Yamah PT. Suraco Jaya AbadiMotor Cabang Belopa, Kel. Belopa Utara, Kab.

Put.No.380/PID/2012/PT.Mkskarena merasa tidak dihargai sebagai istri. Bahwa perbuatan terdakwayang memalsukan tandan tangan korban Rahma Satar, S.Pd Als EmmaBinti Citta dibuktikan dalam hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Dokumen (Tanda Tangan) No.

Put.No.380/PID/2012/PT.MksAnggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangEES Rea hess scr SEHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEDDY NUGROHO, SH, MH, Ny.Hj, SALMA ALI, SH, MH,ttdH. IKSAN, SH,PANITERA PENGGANTI,ttdSAPARUDDIN, SH,Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.380/PID/2012/PT.Mks1. Menerima..........