625/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak paraPemohon belum 19 tahun;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh Drs. MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.P/2021/PA. Mks dari Pemohon;;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Duri, Kecamatan

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal 18 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mks mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mks4. Bahwa Pewaris terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK)dengan nomor7371101409110007 sebagai Kepala Keluarga yang beralamat diKelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan.5. Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam.6.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mksdengan tabungan pribadi Almarhum pada Bank BCA KCU Panakkukangatas nama XXXXXXXXXXXX di Bank BCA KCU Panakkukang dansegala sesuatu dalam hal penyelesaian berkas yang menyangkut hakhak Almarhum.4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mks

625/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.625/Pat.G/2020/PA.

No.625/Pat.G/2020/PA. Wip

Menyatakan sebagai hukum, bahwa hak atas bidang Tanah danBangunan yang berdiri di atas tanah letter C nomor 625 ataudengan nomor berapa pun setidaknya yang terletak/berada diDusun Berjo RT. 02, RW. 05, Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah atas nama Karyorejo sebagaimanatertuang dalam Buku Besar Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso, Kab.Karanganyar dengan nomor 625 atas nama Karyorejo seluaskurang lebih 3.275 M?

C Desa No.625 sesuaibuku C Desa Berjo adalah tercatat atas nama B.

Karyorejo, hal initidak sesuai dengan gugatan Para Penggugat yang mendalilkanbahwa Buku Letter C Desa No.625 Tercatat atas nama Karyorejo.Bahwa selanjutnya akan membawa konsekwensi hukum yangberbeda, karena B.

KARYOREJOkarena pernikahan pertamanya dengan GIMUN.Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krg(Sesuai data Desa Berjo penulisan nama dalam Buku Letter C DesaNo.625 tercatat atas nama B.

Karyorejo ).Dengan demikian Pak Karyo Mantono dan Pak Karyorejo jelasjelasorang yang berbeda.Bahwa Gugatan Para Penggugat mendalilkan Pak Karyo Mantonoadalah orang yang sama dengan Pak Karyorejo dengan maksud agarPara Penggugat dapat mengkaitkan keahliwarisan Para Penggugatdengan data Buku Letter C Desa No.625 Desa Berjo, namundemikianpun penulisan atas nama Buku Letter C Desa No.625 DesaBerjo dalam Gugatan Para Penggugat juga keliru karena Buku Letter CDesa No.625 tercatat atas nama B.

625/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Minj.wo DP PalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muliadi bin Hasanuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Salung Galuku II, DesaRandomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hamsah, dengan Saksi Nikah bernamaHasanuddin sebagai saksi dan Jasbi sebagai saksi II;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon ! memberikan Mahar kepadaPemohon I! berupa Emas 5 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muliadi binHasanuddin) dengan Pemohon Il (Eri binti Hamsah) yang dilaksanakan diPolmas pada tanggal 04 Juni 2012;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

l pada Pengadilan Agama Mamuju.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh Yahya, S.HIsebagai Panitera Penggant tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II.nitera Pengganti, iy Hakim Tunggal., Yahya, S.HI "Mansur, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:1.we woON Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.

Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 91.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hai. 5 dani 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Minj.

625/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul layaknya suami istri danselama berpisah Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami.6.

Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhTtd. Ttd.Zulfikar, S.H.I. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 880.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah)Halaman 15 dari 15. Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.Tbh

625/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BP W NY FRNX. Nama lengkap : DJEFFRI MARIO. Tempat lahir : Jakarta. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 24 Mei 1973. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan . Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Kebon RT.02/02 Ds. Jejalen Jaya Kec.Tambun Utara Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 25 November 2019 yang menunjuk PBH PERADICIKARANG berdasarkan Penetapan No. 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bekasi, kemudian Terdakwa beserta barang bukti terkaitdibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Metro Bekasi guna penyidikan lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.CkrBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,MH.Rizki Ramdhan, SH.Panitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

625/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2017/PA.Tng.QUA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai talak yg diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK. pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JAKARTA BARAT.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanPasal 121 HIR. jo pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 138 KompilasiHukum Islam, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakdisebabkan suatu alasan yang.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan pasal 172 HIR.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tentang Perkawinan, yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagiadan kekal, dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT.

No.625/Pat.G/2017/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.461.000 ,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.625/Pat.G/2017/PA.Tng.

625/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Juni 2020, Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 1996 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx (Buku Nikah Nomor: xxxtanggal 20 September 1996;2.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, namunPemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang:7.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Oktober 2020 dan 8 September 2020 oleh Bachrul Sudaryono Nise, S. Kom.,Jurusita Pengadilan Agama Kendari.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 jo.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak Tahun 2016 disebabkan karena Termohon sering keluar malamtanpa sepengetahuan Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakTahun 2017 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui lagi alamat keberadaannya hingga sekarang.2.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

625/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Skaeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 09 Juni 1961, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Guru, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxx , Kota Surakarta, sebagaiPemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.SkaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tegah, (Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxx , tertanggal 06 Juli2021). Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda Cerai2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Ska5. Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan September 2018, Pemohon dan Termohon berundingdengan keluarga Pemohon, akan tetapi Termohon tidak ada itikad baik,kemudian Pemohon memulangkan Termohon dan sekarang Termohontinggal di rumah pribadi miliknya di Xxx , Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;6.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Ska4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 445.000, ( empat ratus empat puluh lima rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Shonhaji Mansur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Siti Sholihah, S.H., M.H., dan Praptiningsih, SH.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.00 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Ska

625 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 625 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR TINGKAT PROPINSISULAWESI cq WALIKOTA DAERAH TINGKAT II KOTAMANADO, beralamat di Jalan Balai Kota Nomor 1, KotaManado, yang diwakili oleh G. S.

Nomor 625 K/Pdt/2021Lingkungan Ill, Kecamatan Singkil, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2018:Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA MANADO, beralamat di Jalan Pomorow Nomor 109,Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada

Nomor 625 K/Pdt/2021Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Manado berkenanmelakukan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas objek tanahsengketa tersebut yang dikuasai oleh Para Tergugat baik benda bergerakmaupun tidak bergerak;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vorrad) atau serta merta walaupun Para Tergugatmengajukan verzet, banding atau kasasi:11.

Nomor 625 K/Pdt/2021Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAMNEGERI cq GUBERNUR TINGKAT PROPINSI SULAWESI cqWALIKOTA DAERAH TINGKAT II KOTA MANADO, II. RUDI SEPANGtersebut;2.

Nomor 625 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2021

Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah melalukanCedera JanjiMWANPRESTASI terhadap Surat Perjanjian Kerja(KONTRAK) Nomor 625/478/DPU/2015 Tertanggal 25 Agustus 2015;3.

TERGUGAT telah melaksanakan prestasi secara lunasterhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus 2015, sehinggatidak ada WAN PRESTASI yang dilaksanakan oleh TERGUGATdan dengan dalildalil bagaimana apabila PENGGUGATmenyatakan telah melakukan WAN PRESTASI.Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan tersebut di atas, makaTERGUGAT telah memenuhi prestasinya sebagaimana kewajibanyang diatur dalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal

perikatan yang syah berdasarkan ketentuan peraturanPerundangUndangan, maka mohon agar majelis Hakimmempertimbangkan Pasal 10 Angka 4 Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor: 625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus2015, menyatakan:4.

Foto copy sesuai asli, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy dari foto copy, Addendum CCO.01 tanggal 2 Desember2015 Paket Peningkatan Jalan WonosariMentawir (multiyears), Nomor(awal): 625/478/DPU/PPU/2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T2;3.

Foto copy dari foto copy, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

625/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 20Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

TerataiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN BtmBlok A Laundry Melati Kel. Baloi Indah Kec.

Lubuk Baja Kota Batam dalam keadaan kunci stang dancakram sepeda motor saksi gembok;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm2.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha, type 5D9 (VegaZR) dengan nomor polisi BP 5498 JD, Tahun 2013, warna hitam,nomor rangka: MH35D9205DJ789837 dan nomor mesin:5D9789826;Dikembalikan kepada saksi korban Irfan Hidayat; 1 (Satu) batang besi yang salah satu ujungnya tajam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Btm

625 K/AG/2011

No. 625 K/AG/20119. ABDAH binti MAR, bertempat tinggal di Desa Mbarung,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;10.

No. 625 K/AG/20116.

No. 625 K/AG/201113.Menghukum Tergugat Ill untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugar sebesar Rp 100.000,/hari terhitung sejakketerlambatan Tergugat Ill melaksanakan isi putusan dandilaksanakannya putusan tersebut yang telah BHT;.

No. 625 K/AG/2011Pemohon Kasasi sebagai anak angkat yang berhak mendapat wasiatwajibah sesuai putusan Mahkamah Syar'iyah Kutacane tersebut;8.

No. 625 K/AG/2011

625/Pid.B/ 2017/PN Sgl

625/Pid.B/ 2017/PNSgl tanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/ 2017/PN Sgl tanggal 9 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa

Bangka Selatan.Halaman9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sgl.Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.Bahwa saksi tidak melihat pengeroyokan terjadi, namun saksi melihatketika para terdakwa berlari melarikan diri.Bahwa para terdakwa melarikan diri melewati pondok tempat saksibekerja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Halaman 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.3. Jika Kekerasan Yang Digunakan Mengakibatkan LukaLukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tukak Sadai Kab.Bangka Selatan, secara terangterangan, tidak secara bersembunyi, ditempatterobuka yang memungkinkan orang lain untuk melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi ;Halaman 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.Ad.3.

NARENDRA M.1, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H., M.H.Halaman 22 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Sql.

625 K/PID.SUS/2017

Nomor 625 K/PID.SUS/20177.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017ataupun yang dalam bahasa Belanda juga sering disebut sebagai suatuVerkeerde toepassing;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara, makaketerangan yang telah diberikannya itu dibacakan:.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017> Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 185 ayat (6) KUHAPDalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain ;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017

625 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

Nomor 625 K/Pdt/2020Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh. NadzibAsrori, S.H., M.Hum, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan K.H. Hasyim Ashari, Nomor 16, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Nopember 2017;Drs.

Nomor 625 K/Pdt/202011 April 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat III;Dalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat;Dalam Konvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidikabulkan untuk sebagian;2.

Nomor 625 K/Pdt/20203. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan/tindakan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang telah menguasai obyeksengketa dan melakukan pengrusakan tanaman yang tumbuh diatasnya tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 625 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2020

625/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.

625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Muhlis Bin Jakir, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Handil Sulawesi No. 53 Rt. 022, Kelurahan TeritipKecamatan Balikpapan

Yanto Selo, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 28 September 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.Soekarno Hatta Km. 09 No. 104 Rt. 39, Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara, Kota BalikpapanKaltim (dahulu), Sekarang Tidak Diketahui DenganJelas Alamat/keberadaanya Baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon yang diwakilikuasa hukukmnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp. yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018

P4 dan P.5serta para saksi Pemohon tersebut, telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp1. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Agustus 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dan hingga sekarangmereka belum dikaruniai anak;2.

Hairiah, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal25 Nopember 2014tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.B/2014/PN Tht. tanggal26 Nopember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN.

Socfindo olenTerdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN. TbtBahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib di areal perkebunan PT.

Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN.

M.H.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,HAZIZAHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2014/PN. Tbt