684/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moh. Rigas Mario Tegar;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 23/21 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

RIGAS MARIO TEGAR pada hari JumatTanggal 23 Maret 2016 sekitar Pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya padabulan Maret 2016 bertempat di Simpang Empat Jalan Raya Achmad Yani DesaSruni Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBYtempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna Narkotika Golongan !

RIGAS MARIOTEGAR selama 9 (Sembilan) tahun dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBY3.

PaniteraHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa. 2220222 no no nnn nn ncn cnnn ne cnc nc ncn nceneHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mulijanto, S.H.,M.H. Wimpie Sekewael, S.H.,M.H.Jannes Aritonang, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Putu Bagiarta, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H.

Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBY

684/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 684/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Koh Wandy Mustika. Tempat lahir : Surakarta. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun /7 Juli 1964. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesisa. Tempat tinggal : JI. Sultan Syahrir 36 RT.

SH., Danu Hurmuja, SH,Achmad Syanif, H.L., SH., Alim Sako, S.H., Grammy B Christiano, SH,Andreas Ari Wiyadi, SH, Budi Gunawan, SH, para Advokat pada KantorHukum/Law Firm HALIM & PARTNER:, beralamat di Jalan Raya Perancis,Komplek Duta Bandara Permai Blok ZU.8 No. 17 Jati Mulya Kosambi Dadap,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN CbiKota Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal20112020, No. 189/SK.Pid

Babakan madang Kab.Bogor , korban menyerahkan uang kepada terdakwa denganHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbicara mentranfer uang sebesar Rp 100.000.000 ( seratus jutarupian ) = dari rekening BNI 46 no.rek 21170.70.711 milik saksiPangeran Napitupulu. ke rekening BCA no.rek 3940288818 milikterdakwa3).

(dua jutalima ratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbin Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Eduward, S.H., M.H.Firman Khadafi Tjindarbumi, S.H.Panitera Pengganti,YUNITA ELLYANA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbi

684/Pdt.G/2021/PA.Mtp

P ENETAPANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.8.10.Ad.12.dengan Penggugat dan lebih banyak memberikan uang tersebutkepada isteri muda Tergugat tanpa sepengetahuan dan izin dariPenggugat;b. Tergugat pernah memukul Penggugat dan anak Tergugat denganPenggugat pada saat terjadi perselisihan dalam rumah tangga;c.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000,00(limaratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Syarwani, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. dan Hj.Aslamiah, S.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.3. PNBP : Rp. ,004. Redaksi : Rp. ,00Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

684/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 684/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

,Ltd.;3. sesuai dengan surat Indo Trans Logistics Pte., Ltd. tanggal 17Januari 2013 disebutkan bahwa barangbarang kami adalahpembelian dari United Impact Pte., Ltd., sehingga pembayaranHalaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016 ditujukan ke United Impact Pte., Ltd.

Ketentuan penetapan nilai pabean berdasarkan metodePengulangan (fall back) dengan menggunakan nilai Transaksisampai dengan metode Komputasi yang diterapkan secarafleksibel, yaitu :Halaman 26 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016b.

Harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayarHalaman 31 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016a. Harga yang sebenarnya dibayar (price actually) adalah hargabarang yang pada waktu barang tersebut diimpor (diserahkanpemberitahuan pabean impornya kepada Kantor Pabean)telah dibayar/dilunasi oleh pembeli.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 684/B/PK/PJK/2016

684/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.Pwlance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saharuddin alias Saruddin bin Sainuddin, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Bibiro, Desa Batumalonro, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut

Penetapan No.684/Pat.P/2020/PA.PwilAgama Polewali pada tanggal 04 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 684/Pdt.P/2020/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. 1.

Penetapan No.684/Pat.P/2020/PA.PwilPemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon Il ingin segera menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II dengan calon suami anakPemohon dan Pemohon II karena untuk menghindari cerita darimasyarakat setempat;4.

Penetapan No.684/Pat.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana tel ah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.684/Pat.P/2020/PA.PwilPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.684/Pat.P/2020/PA.Pwil

684/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Masrin Ade Bin Kasmin Ade, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kampangar,Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Siti Nur Binti

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.LwkPanitera Pengganti,ttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Lwk

684/Pid.Sus/2018/PN Dps

Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 13 Nopember 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN DpsTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaDesy Purnani, SH.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dpstanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dps, tanggal 18 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

RayaHalaman 17 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN DpsCanggu, Gg. Kayu Manis No. 2 Br. Silayukti, Desa/Kel. Kerobokan, Kec.

Kayu Manis No. 2 (Rumah kostHalaman 30 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dpskamar No. 3), Br. Silayukti, Desa/Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung(TKP 1) dan sekira pukul 13.30 Wita bertempat di JI. Raya Anyar Peliatan, Gg. RareAngon (Rumah kost Kamar No. 4), Br. Anyar Kelod, Desa/Kel. Kerobokan, Kec. KutaUtara, Kab.

Sri Astutiani, SH.Halaman 38 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 39 dari 17 Putusan Perkara Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN Dps

684/PDT/2019/PT DKI

Sjarmeinis Chandra, SH.Notaris di Jalan Setia Budi Barat No. 2 Jakarta Selatan;Halaman 3 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKIc.

SelanjutnyaHalaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKI10.Pelawan diminta menandatangani kuasa aanmaning berupa kertas yangmasih kosong, belum ada tanda tangan siapapun.

Bahwa berdasarkan rangkaian penjelasan yang telah disampaikan di atasmaka Pelawan keberatan dengan:Halaman 11 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKI> Penetapan Eksekusi No. 28/2015 EKS jo. No. 285/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. jo. No. 615/PDT/2010/PT.DKI. jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaHalaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKINomor 684/PDT/2019/PT.DKI tanggal 13 Nopember 2019 ditunjuk sebagaiHakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding,putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, EFFENDI P.

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 684/Pdt/2019/PT.DKI

684/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat melahirkan 2 (dua) oranganak yang bernama Aisya Sahra binti Arifuddin (umur 7 tahun ) dan Vaira VikeFraiberga binti Arifuddin (umur 4 tahun) ;.

No. 684/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 2Orang anak yang bernama Aisya Sahra binti Arifuddin, umur 7 tahun dan VairaVike Fraiberga binti Arifuddin, umur 4 tahun.Bahwa benar Tergugat pemarah, akan tetapi Tergugat suka marahmarahkarena Penggugat selingkuh, Tergugat ketahui dari Handpone Penggugat danPenggugat mengaku selingkuh dengan Pandi.

No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Aisya Sahra , yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor Nomor 62991.CS/2011 tanggal 16Agustus 2011, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran a.n.

No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap. Menetapkan hak pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAisya Sahra binti Arifuddin dan Vaira Vike Fraiberga binti Arifuddin diberikankepada Penggugat.Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai anakanaktersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat..

No. 684/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya PanggilannA BP WO WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 595.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 JumlahRp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muh. Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 684/Pdt.G/2016/PA Sidrap

684/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ree NIK: 7308234107840273, tempat tanggal lahir Buton, 20Agustus 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman dieeeKabupaten Bone, Nomor Telpon: 085398762779, sebagaiPenggugat.MelawanEn, tempat tanggal lahir

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Witp.Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/22/IV/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 14 April 2015.2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Witp.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Wip.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aterhadap Penggugat4.

No. 684/Pdt.G/2020/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara :oa fo N,N =PendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 200.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraSudirman, S.HHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 684/Padt.G/2020/PA.Wip.

684/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 684/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Nomor : 342/18/XI/1999tanggal 19 Nopember 1999 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No 684/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANnomor 9 tahun 1975 jo.

No 684/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN(sakinah) tidak dapat mereka wujudkan, sehingga telah nyata adanyakeretakan dalam rumah tangga mereka, maka dalil Penggugat untukbercerai cukup beralasan sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 684/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgustus 2018 Masehi. dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdMoch.

No 684/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 684/Pdt.G/2018/PA.Kjn

684/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraPEMOHON I, NIK XXXXXX tempat/tangal lahir Bogor,/28 Juni 1992, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat tinggal

Bahwa pada Hari Minggu, 15012017, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda (cerai mati), pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Abdul Najib , dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bpk Hasanudin (SaudaraPemohon 1) dan Bpk H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON I ) dengan PemohonI! ( PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada tanggal 15012017 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor3.

Oleh karena itu, keterangan saksi secaramateril dapat diterima dan telah memenuhi syarat materil sebagai saksiHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Cbn(mendengar dan melihat langsung dan juga bersesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan saksi lainnya), maka Majelis Hakim menilai bahwaketerangan para saksi tersebut obyektif dan relevan dengan permohonanPemohon dan Pemohon Il.

Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Cbn

684 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 684 PK/Pdt/2018DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di KoreaCenter, Lantai 4, Suite 405, Jalan Jenderal Gatot Subroto,Kavling 58, Jakarta Selatan, diwakili oleh Presiden Direktur LeeHeon II, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Luthfie Hakim,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada M.

Nomor 684 PK/Pdt/20182.

Nomor 684 PK/Pdt/2018 Bahwa Pengadilan tidak mempunyai kewenangan absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Serang dengan Putusan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Srg.,tanggal 12 April 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

Nomor 684 PK/Pdt/2018Panitera PenggantiTtd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1!a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 00110 dari 10 hal. Put. Nomor 684 PK/Pdt/2018

684 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 684/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3675/PJ/2017,tanggal 18 September 2017

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanPajakPut.84676/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 19 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalipeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Nomordengan petitum banding sebagai berikut:Berdasarkan tanggapan dan penjelasan yang Pemohon Bandingsebutkan di atas, perhitungan PPN terutang menurut Pemohon

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 4A ayat (3)serta Pasal 13 ayat (5) juncto Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000 juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;.

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meteral ........ 2... eeee cece ees Rp 6.000,002. REGAKSI ..... 2... e ee eeeeeeceeeeeeeeeeenteees Rp 5.000,003. AdMinistrasi ................ cc eeeeee eens Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 684/B/PK/Pjk/2018

684/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNo : 684/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Negeri Cibinong telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :lbnu Hajar, Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta, 18 Nopember 1981 Alamat :Metro Residence Cluster Eaglewood Blok F2 No.21 RT 009 RW O06Kelurahan Nanggewer Kecamatan Cibinong, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHalaman 1 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasankeperluan bisnis dan Personal Branding4.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluanbisnis dan Personal Branding; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminalHalaman 3 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiAtas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar;.

Hakim Pengadilan NegeriCibinong penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh YUHDIN NI'MAH, Bc.IP, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontersebut.Halaman 7 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiPanitera Pengganti, Hakim tersebut,YUHDIN NI'MAH, Bc. IP. ANDRI FALAHANDIKA ANSYAHRUL, S.H.,M.H.Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran ........

Rp. 106.000,Halaman 8 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN Cbi

684/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Nomor 684/Pid.Sus/2020/PNPbr tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Saksi RINALDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Pbr Seeee twa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapenangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terkait tindak pidanaNarkotika jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Junaidi Ronita dansaksi Febri Yanto bersama dengan saksi M.

Samsung Lipat adalah untukdipergunakannya sendiri;Bahwa Terdakwa Junaidi Ronita dan saksi Febri Yanto tidak memiki izin untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam bentuk shabushabu dari pihak yang berwenang;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Pbr3.

Miril dan langsung melakukan penangkapan saksiHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Pbr a eesebri Yanto Als Febri Bin Febriansyah (berkas terpisah) yang akan keluar darirumah Sdr.

LILIN HERLINA, S.H., M.H.FAISAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SENIWATI.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2020/PN Pbr

684/Pid.B/2019/PN Llg

dPUTUSANNomor 684/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Fikri als Fik Bin Usman Dani2. Tempat lahir : Bingin Teluk (Muratara)3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 25 Juni 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor684/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 7 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan supaya Terdakwa Abdullah Fikri Als Fik Bin UsmanDani dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulanginyakembali dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap seperti tuntutan semula;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LigSetelah

Rawasllir Kabupaten Musi Rawas Utara;Lalu sekitar jam tujuh malam terdakwa bersama saudara Sabaniaberangkat menuju rumah saksi Dodi dengan menggunakan sepeda motorsaudara Sabania dan sesampainya dirumah saksi Dodi terdakwabersama saudara Sabania langsung menuju pintu belakang danmembuka papan yang menutupi pintu tersebut dan setelah terbukaterdakwa bersama saudara Sabania langsung masuk kedalam rumahtersebut dan mengambil barangbarang milik saksi Dodi berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 684

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LIgHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN LIg

684/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama ini Tergugat sudah tidak di ketahui alamat nya dengan Jjelasdan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah hukum republik Indonesia,sejak 21 Juli 2017, berdasarkan surat Ghaib yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.TnkKeluarahan Sepang dengan nomor: 400/53/V.15.94/II/2020 tanggal 25Februarai 2020;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor396/20/X1/2011 tanggal O6 Juni 2011, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, KotaHalaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.TnkBandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti SaksiSsaksi :1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama TanjungKarang tahun 2020 sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.TnkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Dnhohwah, M.Sy, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Elfina FitrianiPanitera PenggantiNursiah, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 234.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tnke PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tnk

684/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Engkos bin Kastura, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 September 1973,Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kp.

Penetapan No.684/Pat.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 684/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 08 September 1998;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Kohar sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak A.

Penetapan No.684/Pat.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.684/Pat.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:CISL adil! alsldL5!

Penetapan No.684/Padt.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.684/Padt.P/2019/PA.Nph

684/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 28 Januari 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2015,tanggal 29 Januari 2015;Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Posso, Desa Padaelo, KecamatanMallawa, Kabupaten Maros;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.3.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.2. Sejak pertengahan tahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Mrs.