983/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 22 Oktober 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 270.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckr

983 K/Pdt/2016

Nomor 983 K/Pdt/2016b. Anggota DPR atau DPRD tidak diberhentikan atau tidak ditarik oleh partaipolitik yang mencalonkannya;c.

Nomor 983 K/Pdt/201610.mengenai pemberhentian Penggugat.

Nomor 983 K/Pdt/2016putusan hukum yang dapat dijadikan yurisprudensi dimasa yangakan datang;5. Berdasarkan segala uraian di atas, maka apa yg didalilkan Penggugatsecara terang dan nyata telah terbukti di persidangan yaitu adanyatindakan melawan hukum oleh penguasa yang dilakukan oleh ParaTergugat.

Nomor 983 K/Pdt/2016S.Sos dan Pemohon Kasasi II: SEKRETARIS DEWAN PERWAKILANRAKYAT DAERAH KOTA BANJARBARU tersebut;2.

Nomor 983 K/Pdt/2016

983/Pid.Sus/2021/PN Tng

Sumatera J8 No. 12 Pondok Benda Pamulang KotaTangerang Selatan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Juni 2021 Nomor983/Pid.Sus/2021/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor983/Pid.Sus/2021/PN Tng tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Mesin 085885771878;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng6.

NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng1.

SelanjutnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tngterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Kota Tangerangguna proses hukum lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng

983/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 983/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Albawaid Harahap als Alba ;2. Tempat lahir : Simangambat ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/9 September 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 983/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALBAWAID HARAHAP ALS ALBAbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Btmsebagaimana diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHPidana yangtercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.

memeriksa dan mengadili perkara, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih yang dengan masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 983

Muhammad Chandra, SH., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Btm

983/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt.

Dan dari 13 (tiga belas) Sertifikat Keterampilan tersebut secarafisik berbeda dan juga untuk penulisan terdapat kata yang berbedadan juga untuk stock blangko tersebut tidak terdaftar di aplikasiwww. pelaut.dephub.co.id;Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt.

ACHMAD HIDAYAT, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana pemalsuan Sertifikat milik KementerianHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt.

PERURI blanko sertifikat ketrampilan kosong tersebutHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt.

,M.HMaskur, S.H.Panitera Pengganti,Andri Herminanto, S.HHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

983/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./19..Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 27 April 19 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 2 (dua)tahun, kemudian pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di alamat Penggugat tersebut di atas;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, akibatnya pada bulan April 2016 Tergugat pergidari tempat tinggal bersama, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagisudah 5 (lima) bulan lamanya, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Stb.aSwail So ad als Sl all 405= rs8555 Sa Dass lg lgiKtud Els SIO95Sat 8A) LY U3 49 SI SaS55=Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Arsyad Harahap, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1.a fF ONJumlahPanitera PenggantidtoNuri Qothfil Layaly, S. Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Stb.

983/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di alamat XxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah kakak Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 983/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Nph

983/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts.No 983/Pat. G/2016/PA.

Pts.No 983/Pat. G/2016/PA. Jepr.

Pts.No 983/Pat. G/2016/PA. Jepr.Drs. Sugiyanto, M.HHakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Mustain,S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 60.000,004 Panggilan 2 Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts.No 983/Pat. G/2016/PA. Jepr.

983/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Desember 1965, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor983/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 983

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Mei 2019 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Cmilbertengkar hebat, sehingga pisah ranjang dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.CmilDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Cmil

983/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 983 /PdtG/2013/PA.Wtp.

tempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama Watampone ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan pemohonan permohon tertanggal 17 Oktober 2013 dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 983

selama kurang lebih 7 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di Palopo kemudian pemohon dengan termohon pindah dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, namun pemohon dengan termohonbelum dikaruniai keturunan.3 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pernah harmonis disebabkankarena termohon tidak mau mengurus dan melayani pemohon sebagai suami dan kepala rumahHal 1 dari 8 Put No 983

Saksi umur40 bersumpah menerangkan padaHal 2 dari 8 Put No.983/Pdt.G/2013/PA.Wtppokoknya sbb :Bahwa pemohor adalah anak kadung saksi sedang termohon adalah menantu keduaya suami istri menikah padatahun 2007 .Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Palopo dan terakhir di rumah orang tua termohonselama 7 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon tidak pernah harmonis karena termohon tidak mau mengurusdan melayani pemohon sebagai suami

termohon, karena pemohon orang sabar danbanyak diam ; Bahwa sejak pernikahannya tidak ada keharmonisan karena termohon tidak melayani dan mengurus pemohon,akhirnya pemohon meninggalkan termohon hingga kini 6 bulan lamanya tidak ada saling peduli; Bahwa pernah diusahakan untuk berdamai tetapi tidak berhasil Bahwa atas keterangan saksisaksi pemohon tersebut,pemohon menerimadan membenarkannya ;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalil permohonan dan mohon putusan ;Hal 3 dari 8 Put No.983

983/Pid.B/2018/PN Kis

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motor milik TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kisdan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebut petugas centengmenemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motor milik TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kisdan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebut petugas centengmenemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motormilik Terdakwa dan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebutpetugas centeng menemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unitHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kissepeda motor jenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kis

983/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di JalanMayor Zen Nomor 89 RT 027 RW 002, Sei Selayur, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, yang diwakili olehGurcharan Singh Sardar Singh, jabatan Presiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 243.261.258Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BULUH CAWANG PLANTATIONS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019

983/Pdt.G/2018/PA.Kds

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds plz Ny alll po SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Ds.

kediamannya diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor983/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 983

Ciketing Rt. 004/ Rw. 012 Mustika Jaya Bekasi dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 87. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Ali MufidPutusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Sulomo, S.Ag. Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 481.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

983 K /PID.SUS/ 2017

Nomor 983 K/PID.SUS/20179. Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaKamar Pidana Nomor 1099/2017/S.316.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 7 Maret2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, sejaktanggal 21 April 2017 ;10. Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 983 K/PID.SUS/20174.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 365/Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl., tanggal 30 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH alias IAN bin RISKAN TALIP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;.

Nomor 983 K/PID.SUS/2017 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening terobungkuskertas timah rokok dalam bungkus plastik hitam, seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram; 1 (satu) unti HP merk Nokia warna hitam dengan Nomor 082177655035;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 983 K/PID.SUS/2017Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapatJudex Facti dalam hal ini menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

Nomor 983 K/PID.SUS/2017

,dkk, sebagaimana tersebut dalam penetapan Majelis PengadilanNegeri Medan nomor : 983/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 12 Mei 2014;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan :1.Penyidik dengan Tahanan Rumah Tahanan Negera sejak tanggal 20Desember 2013 sampai dengan tanggal 8 Januari 2014;Perpanjangan Penuntut Umum dengan tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 9 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014;.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 September 2014 sampaidengan tanggal 7 oktober 2014;10.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Oktober2014 sampai dengan tanggal 6 Desember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding nomor : 559/PID.SUS/2014/PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan nomor : 983/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 1 September 2014 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 983/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 1 September 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. ENDRIK DAHIR SIMATUPANG Als BRAM danTerdakwa 2.

PaniteraPengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 8 September 2014, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Medan nomor : 983/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 1 September 2014;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Aminsyah,SH.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 11September 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehSugeng

/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 1 September 2014 beserta semua buktibuktinya,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berkut dibawah ini;Menimbang, bahwa inti pokok keberatan Penuntut umum sebagaimanadalam memori bandingnya adalah putusan yang dijatuhkan Pengadilan NegeriMedan Nomor 983/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 1 September 2014 yang padapokoknya menjatuhkan pidana penjara selama masingmasing selama 15 (limabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1000.000.000; (Satu milliar Rupiah)apabila

983 K/Pid/2011

BUE No. 13 tanggal 24 Juni 2008 dimana dalam CV.tersebut Terdakwa EVI RAHMAWATI dan Terdakwa JANTO bertindak selakuDirektur sedangkan saksi Soliemin beserta dengan istrinya Tjio Tjia le selakuKomanditer ;Hal 3 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011Bahwa setelah marger saksi Soliemin membeli gudang milik CV.

BUA dan sampai saat iniuang tersebut tidak dikembalikan melainkan sudah dipergunakan untukHal 4 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011kepentingan pribadi para Terdakwa dan hanya janjijanji untukmengembalikan akan tetapi sampai sekarang tidak ada penyelesaiannya ; Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa JANTO selain bekerja di BUA 2juga merangkap selaku konsultan tehnik PT.

BMS) dengan Akta Pendirian CVNo. 03 tanggal 10 Agustus 2006, yang bergerak di bidang perbengkelan danHal 5 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011pembuatan gear. Kemudian CV. BMS tersebut membeli sebuah gudanguntuk tempat bekerja di komplek pergudangan milik PT.

SUE dibubarkan atas kesepakatan bersama sesuaiHal 7 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011dengan akta pembatalan No. 14, kemudian karena CV tersebut telahdibubarkan maka Terdakwa EVI RAHMAWATI dan Terdakwa JANTO besertadengan seluruh karyawan CV. BUE bekerja kepada saksi Soliemin dibawahnaungan PT.

MH.)NIP. 040018310Hal 14 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011

983/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :WIENE SURYA PUTRA, S.Pd BIN Drs.

dalam mengurus rumah tangga dan tidak menurut apabila Pemohonmenasehati Termohon ; Termohon selalu bersikap kasar, keras kepala (egois), dan marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum ;Himn 6 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Biaya kehidupan Termohon masa lampau maupun akibat jatuh talakHimn 7 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya nafkah masa lalu Termohon terhitung sejak bulan September2017 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap sebesar ( 8bulan x Rp.2.500.000,00) Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Biaya iddah sebesar Rp. 5.000.000.

GEUBRIE ELREZKYNOV SURYA PUTRA Uang beli Susu Rp. 378.000,00 Beli Pampers Rp. 300.000,00 Uang jajan/bedak dll Rp. 300.000,00Himn 8 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Uang jagael Rp. 500.000,00Total Rp.1.478.000,004.

RABIAH NASUTION, SHHakim Hakim Anggota, ;Drs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPanitera PenggantiHimn 15 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.JASMIN, SHPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.019.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.110.000,00(satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

983/Pid.Sus/2017/PN Ptk

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

A 9 kelurahsn Sungai JaiDalam ec.Pontianak Barat,Halaman 2 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk 1 (Satu) eksemplar Asli Sertifikat Hak Milik Nomor : 2708 seluas147M?

SAFAR,Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk 1 (Satu) bendel mutasi Rekening BCA nomor : 8770395772 atasnama M. SAFAR, 1 (Satu) bendel mutasi Rekening BCA nomor : 6910236618 atasnama M.

Rekening atas nama ARFAH Norek 3470121369 pada periodeFebruari 2016 dengan jumlah sebesar Rp.74.900.000,00 (tujuh puluhempat juta Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 23 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptkd.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 77 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN PtkSandra Dewi Oktavia, SHHalaman 78 dari 78 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Ptk

983/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.JPASN aN zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Banyumas, 09 Juni 1974, umur 46 tahun,NIK 3302014906740005, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0416/21/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXX;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.9.

Majelis Hakim menyatakan pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah dan dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat, selanjutnya dalam sidang tertutup untukHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Haeruddin, M.H.M.H.30.00075.000650.00010.00010.00010.0006.000 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP. Meterai Jumlah Rp. 791.000(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.

983/Pid.Sus/2018/PN Plg

ac Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.Te2:Te3.Te4.Te5.Te6.Te. Nama lengkap : Albert Kurniawan Bin Karim. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 38/1 Agustus 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. A.

Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Sejahtera Sumsel pada Posbakum PengadilanNegeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor983/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 5 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor983/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN PigSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan1.

lagi perbuatannya; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Pig1.

,M.HumHotnar Simarmata , S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Jeanny Hy, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Pig