surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Suhartati,SE.MM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa anak Pemohon lahir di Margomulyo pada tanggal 13 November 1997 ; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami isteri Bayu Kismantoro dan Sukanti ;2.Saksi Akmad

Pengadilan berpendapa: permohonan Pemenenberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan Akmad Husin anak Pemohon bernama, Lahir di Margomulyo. padatanggal 13 November 1997 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahirananak pemohon untuk keperluan sekolah dan lainlain ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat

Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Isteri Syaripuddindengan Maryati. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon lahir di Nikan, Pada Tanggal 18 Oktober 1989. Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon bernama Erwin.

Pemohon seperti tersebut di ataseMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabuikandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

Saksi Akmad Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Fatoni (Alm)dengan Siti Hayuna. Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 20 Agustus 1985. Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Hevi Saputra.

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk, mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(Pl1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati dan saksi Akmad

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saudi B Akmad bin Akmad) dengan Pemohon II (Rastinah binti Ramin), yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama NURONI dan Istrinya bernamaROSDIANA ; we nen nn nn nen nnn nee nn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 25 Februari 201 1:~ Bahwa benar NURUL PEBRIYANTI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;.. ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUKRO dan istrinya bernamaMUTINI;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 12 April 2001;~ Bahwa benar ENDANG WIJAYANTI adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Jace nese en nn nn enn ewes Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Imam Safei lahir di Oku Timur pada tanggal 1 April 2005 sebagai anak lakilaki ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami /isteri Burhanudin dan Zainuro .2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :a.Mala Rofita Lahir di Oku Timur pada tanggal 5 Juni 1995 sebagai anak perempuan

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 10 Juli 1961 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk KelengkapanPersyaratan Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;20roonno noooMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Sertipikat Hak Milik No: 862 Kelurahan Tambak Osowilangun atas nama Hj.Djubaidah diberi tanda P15;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon untuk mendukung dalilpermohonannya telah mengajukan saksi dibawah sumpah, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: Akmad JunaidiBahwa saksi adalah adik kandung suami Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Aunur Rofig (kakaksaksi) tanggal 12 Juli 2003di Surabaya dan dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai seorang anakperempuan bernama

;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonan tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P1 s/d P15 dan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing bernama Akmad Junaidi,Lailatul Jumroh, AgusChumandy, S.E.

Djubaidah binti Fakeh(ibu kandung almarhumah), Aunur Rofig, S.E. bin Abdul Cholil (anak kandungalmarhumah), Akmad Junaidi, S.E. bin Abdul Cholil (anak kandung almarhumah)(bukti P9). Kakek dan nenek Aunur Rofig, S.E.bernama H. Bachri Soleh(almarhum)dan Hj.

SALIM,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di KampungBabakan Rengas,Rt.002,RW.003,Desa Karang Segar, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,selajutnya disebut " Termohon ";2.INAH binti SALIM, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di KampungBabakan Rengas,Rt.002,RW.003,Desa Karang Segar,Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,selajutnya disebut " Termohon II";3.AKMAD

Akmad binti Salim, Tempat Tanggal Lahir, Bogor, 09 Desember1974, umur 42 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dansuami Pemohon;. Bahwa Almarhum Salim Bin Sadja tidak mempunyai istri lain selainPemohon (Dekok binti Ilen) dan selama pernikahan Pemohon (Dekokbinti len) dengan Almarhum Salim Bin Sadja tidak pernah bercerai danAlmarhum juga tidak pernah berpoligami;.

Akmad bin Salim ;Menimbang, bahwa dari sejak nikah hingga sekarang Pemohonmengaku belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6 ,dan juga saksisaksi nama Aip bin Kun dan Kinda bin Juri yang diajukanoleh Pemohon maka Majlis Hakim berkeyakinan bahwa benar Pemohondan Salim bin Sadja adalah sebagai suamiisteri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan

Mustatiatul Mutiah;~2t wenn ooo een Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 29 Maret 1999; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; wonnnnnan anno een e ee Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ;.. wana nnn anne ew nen neem nen nnn nen nn nen nnn 2.Saksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;rror etreMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATLSE.MM dan AKMAD

Saksi AKMAD RUSIN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUNARYO dan Istrinya bernamaINTAN SARI j00 222 eee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 23 April 2011 :~ Bahwa benar CLAVERA SARI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

tersebut di atas joneoene=Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;22eneenneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dthubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arsad bin Marta, (Pemohon 1)dan Ina Marina binti Mahrup, (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ina Marina binti Mahrup, (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDulkaris bin Akmad dan Sarna bin Kasman, saksisaksi tersebut

Dulkaris bin Akmad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Dulkaris bin Akmad

Sana bin Akmad dan Namin binAsmin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah); dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, selama perkawinan dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Wawuluh, Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Sana bin Akmad danNamin bin Asmin serta disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak,pemuka agama serta masyarakat setempat;Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka, dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan secarahukum syari untuk menikah;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai,keluarganya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak,serta mereka tetap beragama Islam;Bahwa setahu Saksi, para Pemohon mengajukan itsbat

Sana bin Akmad danNamin bin Asmin serta disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak,pemuka agama serta masyarakat setempat; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka, dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan secarahukum syari untuk menikah; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai,keluarganya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak,serta mereka tetap beragama lslam; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon mengajukan

Salam bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1640/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Ust. Sekiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Yahya bin H. Syarmini, dengan mas kawin berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3.

Salam bin Akmad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Sekiman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H. Yahya bin H.

Salam bin Akmad, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust. Sekiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H. Yahya bin H.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ALI MUHSIN dan istrinyabernama JUWARIYAH $: Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SUMBER MULYO pada tanggal 10 Maret1994 ; Bahwa benar MIFTAHU ROHMAH adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

OKU Timur Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan Surat Akte kelahiran anakpemohon yang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiran2, Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetangga daripemohon Bahwa pemohon AFRIZAL menikah dengan isterinya SURYATI di MartapuraKab Oku Timur tanggal 12 September 1984 Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai seorang anak yang diberi NamaAPRIANSYAH

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatasMenimbang, bahwa pemohon sekarang berdomisili di Martapura di dalam daerahhukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan pehetapan,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampat dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI SE.MM dan saksi AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama HANAFI dan isterinya bernamaRODIY ANI) 220222 on nana nn nnn nena ne nnn eee eee ee Bahwa kedua anak Pemohon masingmasing bernama :++++ FAUZI NUR ROHMANIahir di OKU TIMUR pada tanggal 05 Juli 2010,; RIYAN ADI SAPUTRA lahir di OKU TIMUR pada tanggal 10 Mei 2003; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan melengkapiAdministrasi

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar rermononan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja m2x2 Pengadilan Negeri Baturaja berwenanguntuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :s0reronenen enn corner reneeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon den saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan PS1, Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATISE.MM dan AKMAD

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 01 Januari 1989 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0508/Padt.P/2017/PA.Srgayah kandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yangbernama Mamun, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaMamun dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Demen dan Akmad Malik dengan mas kawin emas 5 gram;2.

dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;> (0000000000000 0000000000 0000000 000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000000000000kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon Il bernama Mamun, berwakil kepada Penghulu yangbernama Mamun;> (0000000000000 0000000000 0000000 000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000000000000Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Demen dan Akmad

saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 1989, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon II yang bernamaMamun, ada saksi dua orang yaitu Demen dan Akmad

. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU pada tanggal 12 April 1963 ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan CalonJemaah Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;eee0eenaeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD