1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARAFIK BIN PUJI) terhadap Penggugat (ZENNI ELMI LIANI BINTI AHMAD ZAIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Cluster Montreal Blok YA 1 No.1 Kota Wisata CibuburJakarta Timur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 setelah serahterima dengan Serda Fajri, Terdakwa pergi ke RS Citra Arafik, RTMdaerahn Depok untuk melakukan tes Swab dan hasilnya negatifkemudian pada malam harinya Terdakwa mendapat kabar dari WadanPussimpur via telephon ada orang yang datang ke rumah kediamanpribadi Wadan Pussimpur mencari Terdakwa untuk menagih hutangselanjutnya Terdakwa langsung menon aktifkan Handphone Terdakwadan

Cluster Montreal Blok YA 1 No.1 Kota Wisata CibuburJakarta Timur.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 setelahserah terima dengan Serda Fajri, Terdakwa pergi ke RS Citra Arafik,RTM daerah Depok untuk melakukan tes Swab dan hasilnya negatifkemudian pada malam harinya Terdakwa mendapat kabar dari WadanPussimpur via telephon ada orang yang datang ke rumah kediamanpribadi Wadan Pussimpur mencari Terdakwa untuk menagih hutangselanjutnya Terdakwa langsung menon aktifkan Handphone Terdakwadan

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 setelahserah terima dengan Serda Fajri, Terdakwa pergi ke RS Citra Arafik,RTM daerah Depok untuk melakukan tes Swab dan hasilnya negatifkemudian pada malam harinya Terdakwa mendapat kabar dari WadanPussimpur via telephon ada orang yang datang ke rumah kediamanpribadi Wadan Pussimpur mencari Terdakwa untuk menagih hutangselanjutnya Terdakwa langsung menon aktifkan Handphone Terdakwadan tidak menghubungi Siapasiapa lagi.2.

Tergugat jika bekerja hasilnya digunakan untukkesenangan dirinya sendiri, jika Penggugat meminta uang justru Tergugatmarahmarah selanjutnya sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergiNomor : 2897/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 &meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabardan tidak jelas alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih selama tahun 10 bulan ; e Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat agar sabarmenunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil ; 2 ARAFIK

1. MenyatakanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Adi bin Arafik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Serli Wahyuni binti Sumardi) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jon Arafik bin Hamdin) Untuk menjatuhkan talak I (satu) raji terhadap Termohon (Rita Suryani binti Lamadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arafik Bin Mustopa)terhadap Penggugat (Winditia Binti Amrullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ARAFIK BIN TUKIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pang Pang RT.001 RW. 001 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Arafik bin Bunas untuk menikah dengan Sarika binti Budi Pasunda;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Moh Rafik alias Moh Arafik bin Dino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aisah Uwete binti Susro) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik bin Jaruni) terhadap Penggugat (Hestami Winarti binti Yadi Warsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

ARAFIK Bin AJKKARIM pada pokoknya memberi keterangan dibawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa sebelumnya pada tahun 2003, saksi diangkat pegawai honorpada Humas Sekretariat Bupati Tanjung Jabung Timur, kKemudiandiangkat menjadi PNS tahun 2009, pada Humas Sekretariat BupatiTanjung Jabung Timur ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kegiatan proyekpembangunan sarana dan prasarana pramuka (CADIKA) danbersumbernya

ada disuruh oleh Sayuti mengantar Berita Acara TimPHO/FHO pada malam hari lepas sholat magrib;Bahwa benar saksi Arafik disuruh karena kata saksi Sayuti dia tidak kenaldengan Affiboy;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonce con nen nme nnnBahwa benar saksi Arafik bertemu langsung dengan Afriboy di rumahnyaselanjutnya Afriboy langsung menandatanganinya dan dalam Berita Acaratersebut Afriboy memberikan catatan yang isinya rapikan pekerjaan*;Bahwa benar setelah dari rumah Afriboy kemudian saksi Arafik langsungmenuju

ada disuruh oleh Sayuti mengantar Berita Acara TimPHO/FHO pada malam hari lepas sholat magrib ; Bahwa saksi Arafik disuruh karena kata saksi Sayuti, dia tidak kenal denganAfriboy ;Bahwa saksi Arafik bertemu langsung dengan Afriboy di rumahnya selanjutnya Afriboy langsung menandatanganinya dan dalam Berita Acaratersebut Afriboy memberikan catatan yang isinya rapikan pekerjaan ; Bahwa setelah dari rumah Afriboy kemudian saksi Arafik langsung menujukerumah Amin untuk minta tanda tangan, setelah ditandatangani

kemudiansaksi Arafik pulang mengembalikan surat tersebut kepada Sayuti di rumahadik Sayuti ; Bahwa Henzen Gho ada mempekerjakan saksi Sayuti untuk bekerja di ParitCulum Kabupaten Tanjung Jabung Timur sebagai pengawas tukang danmengawasi bahan material bangunan dalam proyek Pembangunan saranadan prasarana pramuka (CADIKA) dengan upah perbulannya Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) per bulannya ; = Bahwa sebelum pencairan termyn terakhir, Damris, Joko, Abdul Manan,Konsultan Pengawas dan Sayuti turun

ada disuruh oleh Sayuti mengantar Berita Acara TimPHO/FHO pada malam hari lepas sholat magrib ; Bahwa saksi Arafik disurun karena kata saksi Sayuti dia tidak kenal denganAfriboy ;Bahwa saksi Arafik bertemu langsung dengan Afriboy di rumahnya selanjutnya Afriboy langsung menandatanganinya dan dalam Berita Acaratersebut Afriboy memberikan catatan yang isinya rapikan pekerjaan; Bahwa setelah dari rumah Afriboy kemudian saksi Arafik langsung menujukerumah Amin untuk minta tanda tangan, setelah ditandatangani

ARAFIK;Para saksi pada pokoknya memberikan sebagaimana keterangan dalam BAPPenyidikan, dan atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkanketerangan tersebut, kecuali atas keterangan saksi RAMLI mengenai tanahmilik saksi RAMLI Para Terdakwa membantah;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa mengajukan saksiyang meringankan (ade charge), di bawah sumpah:1.ABDULLAH MUKSIN, yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwatanah yang disengketakan tersebut dulunya adalah tanah pekarangan yangsaksi

Arafik Tahalua, tempat dan tanggal lahir di Wailulu, 30 08 2017.Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon, namun belum memiliki aktakelahiran;Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan pengurusan akta kelahiran anakanakdariPemohon dan Pemohon(Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).Bahwa antara Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Randi Arafik bin Armin) terhadap Penggugat (Asnawati binti Yamannanu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arafik Bin Kodri .alm.) terhadap Penggugat (Marlinda Binti Adi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,-(empat ratus duapuluh limaribu

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arafik bin Asrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Marni binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Arafik Muhammad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sebriyani Malik ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Termohon)Terhadap Penggugat (Arafik Muhammad)3. MemerintahkanpaniteraPengadilan Agama kota ternateuntukmengirimkansalinanputusan yangtelahmempunyaikekuatanhokumtetapkepada Kantor Urusan Agama ditempattinggalPenggugatdanTergugatdan Kantor Urusan AgamatempatperkawinanPenggugatdanTergugatuntukdicatatdalam registeryang tersediauntukitu;4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Bin Lasap ) terhadap Penggugat (Mardiyah, S.Pd. Sd Binti Zainuddin );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp540.000 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Karsim Arafik bin Martawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( : Khodijah binti Natawikrana ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);