Beny Djafar pada hal 47 strip () ketiga dalam putusan ini berbunyi: "Bahwa saksi mengakui sejak bekerja dari tahun 1995 mengetahuipersis restrukturisasi di antv dimana terjadi perubahan kepemilikanyaitu sebelum star TV masuk adalah milik Bakrie kemudian PT. CATVada berpusat di Star TV Hongkong menjadi milik star TV dan kembaliHal. 23 dari 37 hal. Put. No. 659 K/Pdt.Sus/201 1lagi ke Bakrie Group, meskipun tidak mengetahui bentuk keriasamanyayang artinya antv dibeli kembali oleh Bakrie. "b.

Sehingga fakta persidangan bahwa penguasaan kembali saham antvdari star TV Hongkong kepada Bakrie Group dan tidak adanyaperubahan kepemilikan mayoritas saham telah terbukti mengingatGroup Bakrie adalah pemilik antv sejak berdiri dan Star TV Hongkongtidak pernah menjadi pemilik mayoritas saham antv dikarenakan aturanUU yang melarang pengusaan Saham Mayoritas oleh Modal Asingyang dimana saham modal asing dibatasi tidak boleh melebihi 20%sebagaimana diatur dalam pasal 16 UU 32 Tahun 2002 TentangPenyiaran

No. 659 K/Pdt.Sus/201 1dikuatkan oleh saksi Termohon / Penggugat (Beny Djafar dan AbdulHadi) dan dijual kepada perusahaan lokal dalam hal ini Group Bakrie,dimana judex facti yang memandang perubahan kepemilikan dari Star TV(TV) Hongkong kemudian di beli oleh group bakrie sebagai pembenaruntuk memPHK para pemohon adalah pengertian hukum yang salah.Padahal menurut UndangUndang tidak mungkin TV asing memilikisaham mayoritas..

Bahwa bukti risalah bipartit (T11) yang menyatakan terjadi pergantiankepemilikan itu bertentangan dengan bukti (T10) booklet bakrie untuknegeri yang menjelaskan bahwa tidak ada perubahan kepemilikanstasiun televisi ANTV, dimana stasiun televisi ANTV tetap menjadi milikbakrie group dan bukti (T13) Mediantv edisi juni 2004 menjelaskanbahwa kepemilikan ANTV adalah Anindiya Bakrie, itu tidakdipertimbangkan hakim, bahwa alasan memPHK para pemohon kasasikarena perubahan kepemilikan adalah tidak tepat..

"Sehingga tidak akan mungkin STAR TV yang berpusat dihongkong akanpernah memiliki saham mayoritas yang dapat merubah kepemilikanANTV yang sejak awal dimiliki oleh Group Bakrie di Indonesia.

BAKRIE SWASAKTIUTAMA, beralamat di Epiwalk Starata Office Suites, Lantai 6 Unit A601,Komplek Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.

Bakrie Swasakti Utama;..Bahwa saksi ada ditugaskan oleh direksi PT. Graha Multi Insani untukmendampingi direksi PT. Bakrie Swasakti Utama dalam penandatanganan NotaKesepahaman dan Akta Pengakuan Hutang;Bahwa ada diserahkan down payment sebesar Rp. 1 milyar;Bahwa pada saat penandatanganan Nota Kesepahaman dan diserahkan downpayment sebesar Rp. milyar, PT. Untario Metalindo dan Roby Meyer ada17menjanjikan kepada Sri Hascaryo (Penggugat) dapat mensertifikatkan tanahPolonia;..

Bakrie Swasakti Utama dan PT. UntarioMetalindo;Bahwa pada waktu penandatangan dibawa dan diperlihatkan oleh pihak kedua;Bahwa saya lupa siapa pemilik tanah ;Bahwa tahun 1949 saksi tidak tahu apa ada PT. Untario Metalindo itu;Bahwa PT. Bakrie Swasakti Utama sudah membayar Rp.

Bakrie SwasaktiUtama merupakan unit usaha, yang mengerjakan proyek property diluarJakarta;Bahwa pada awalnya saksi dipanggil oleh Direksi PT.

Bakrie Swasakti Utama;Bahwa setelah penandatanganan nota kesepahaman telah terjadi pembayaranRp.

PARDAMEANPASARIBU uang sejyumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Pada tanggal 28 Desember 2010 melalui ATM bank saksitransfer kerekening : 1060004642404 Bank Mandiri an.10UMAR BAKRIE uang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).

dan oleh Umar BAKRIE terdakwa hanya diberikanberupa Foto copynya saja supaya disampaikan kepada SESTRA DINGINBUDIANTO PASARIBU ;Bahwa hubungan terdakwa dengan UMAR BAKRIE dalam pengurusanSESTRA DINGIN BUDIANTO PASARIBU adalah sebagai relasi terdakwauntuk memasukan SESTRA DINGIN BUDIANTO menjadi CPNS/ PNS diKementrian Keuangan RI ;Bahwa hubungan terdakwa dengan Bapak YAP adalah sebagai orang yangpernah terdakwa minta tolong untuk mengecek kebenaran dari foto copy suratformulir penetapan CPNS/PNS

Faizal Bakrie alias Faisal Bakri, SE bin Muh.

Bakrie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saraswati Ali binti Ali Tasri) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

Development Land milik Bapak Aburizal Bakrie danbernama Holiday Inn Hotel, setelah itu dibeli PT Sritex, sampai sekarangdengan bernama PT Griya Hidup Abadi (Grand Quality Hotel), perusahaan berdiri sejak tahun 1992; Bahwa Perusahaan milik Elang Perdana dialihkan/dijual kepada BakrieDevelopment Land sekitar tahun 2000, kemudian oleh manajemenBakrie Development Land dialihkan ke PT Sritex milik Bapak Lukminto; Bahwa dijelaskan oleh perusahaan Bakrie Development Land telah dibeliPT Sritex termasuk

aset perusahaan bersama dengan karyawanperusahaan beralih ke PT Griya Aasri Hidup Abadi (Hotel Grand Quality),tanpa pemberitahuan dan tanpa ada penawaran melanjutkan atau tidak,artinya tidak ada PHK ; Bahwa tidak ada uang pesangon dari Bakrie Development Land tetapikami para karyawan diberi cindera mata berupa jam tangan ; Him 28 dari 50.

Griya Asri Hidup Abadi ; Bahwa saksi bekerja di Hotel Quality sejak masih dikelola olehmanajemen Bakrie Land Development ; Bahwa Bakrie Development Land tidak ada uang pesangon untuk parakaryawan tetapi kami para karyawan diberi cindera mata berupa jamtangan ; Bahwa selain Para Penggugat ada sekitar 23 orang karyawan yangakan diberhentikan tetapi yang 19 orang ditarik kembali kKemudian 2orang dinegosiasi kembali sedangkan Para Penggugat diberhentikanoleh PT Griya Asri Hidup Abadi ; Him 30 dari 50

Griya Asri Hidup Abadi, para karyawan sudah mendapat gajinya kembali ;Bahwa sejarah PT Griya Asri Hidup abadi (Hotel Grand Quality) dahuluperusahaan bernama Bellmont milik Bapak Hendro Budiono Halim,kemudian beralih kepada Bakrie Development Land milik BapakAburizal Bakrie dan bernama Holiday Inn Hotel, setelah itu dijualkembali kepada PT Sritex, sekarang bernama PT Griya Asri Hidup Abadi (Grand Quality Hotel) ;Bahwa Perusahaan Grand Quality Hotel semula milik Elang Perdanaberdiri pada tahun 1992

, kemudian tahun 2000 perusahaan milik ElangPerdana dialihkan/dijual kepada Bakrie Development Land kemudiandialinkan lagi ke PT Sritex tahun 2006 dengan pemilik Bapak Luminto;Bahwa dalam peralihan/pembelian seluruh manajemen perusahaanBakrie Development Land dibeli oleh PT.

PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00837/KEB/WPJ.19/2017tanggal 6 November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00068/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Februari 2014,atas nama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00837/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 6 November 2017 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Februari 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Februari 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanH.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

nama MOHTAR bin BAKRI yangdikeluarkan dari Register Kelahiran di Kampong Pachitan off ChangiSingapore, diberi tanda P4;Foto copy Paspor Nomor 1200255 F, tanggal 30 Juli 1983 atas namaMOHTAR bin BAKRI, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Singapore, tanggalHal 3 dari hal. 11, Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN Tlglahir 25 Desember 1956, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Singapura,diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/253/420.02/2019 tanggal 13 Mei2019, yang menerangkan bahwa nama Bakrie

Tulungagung makaPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan NegeriTulungagung yang berwenang memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganNomor 470/253/420.02/2019 tanggal 13 Mei 2019, yang menerangkan bahwanama Bakrie Bin Posmito benarbenar telah menikah syah dengan RahmahBete Omar yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tunggulsari, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, dihubungkan dengan bukti bertanda P4 yaitu Akta Lahir Certivicate Of Extract

From Register Of Births, Nomor 777265yang dikeluarkan dari Register Kelahiran di Kampong Pachitan off ChangiSingapore, ternyata Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri Bakrie BinPosmito dengan Rahmah Bete Omar tanggal 06 January 1964, dan diberi namaMOHTAR bin BAKRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kutipan Akta KelahiranNo.

25 Desember 1956, anak ke enam, lakilaki dari Suami IstriBAKRI BIN POSMITO dan RAHMAH BETE OMAR ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, di persidangan, ternyata Pemohon dilahirkandi Kampong Pachitan off Changi Rd Spore dan mendapatkan Akta LahirCertivicate Of Extract From Register Of Births, Nomor 777265 yang dikeluarkandari Register Kelahiran di Kampong Pachitan off Changi Singapore, ternyataPemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri Bakrie

OKU Selatan adanya pesta Narkoba menindaklanjuti informasitersebut saksi Roberthus Roy R, SH, saksi Heranie Bakrie, Saksi Tizar Awaludindan saksi Niko Manggra Bin Yaman lalu menunju kelolaksi yang dimaksud danpada saat sampai tempat tersebut menenumakan terdakwa, saksi Riki Ardi BinSumanto, Aji Teguh Pratama Bin Murdianto, saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono,saksi Roby Habibe Bin Bona yang sedang duduk di bangku panjang terbuat daribambu lalu saksi Roberthus Roy R, SH, saksi Heranie Bakrie, Saksi TizarAwaludin

Saksi HERANIE BAKRIE Bin BOIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Bap Saksi di penyidikBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan Pekerjaan.Bahwa benar saksi bersama saksi Roberthus Roy, Saksi Tizar Awaludindan sdr Nico Manggara mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapesta narkoba di Kampung Balam SDN 15 Kec. Muaradua Kab.

OKUSelatan.Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut, pada hari Selasatanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 21.45 Wib saksi bersama saksiRoberthus Roy, Saksi Heranie Bakrie dan sdr Nico Manggara menuju ketempat tersebut menemukan terdakwa, saksi Roby Habibie Bib Bona, saksiDedi Asnawi Bin Sugiono, saksi Aji Teguh Pratama bin Murdianto danSaksi Riki Ardi Bin Sumanto sedang berkumpul kemudian saksi RoberthusRoy menemukan 6 (enam) linting Narkotika Jenis Ganja siap pakai, 1(satu) linting narkotika

OKU Selatan adanya pestaNarkoba menindaklanjuti informasi tersebut saksi Roberthus Roy R, SH, saksiHeranie Bakrie, Saksi Tizar Awaludin dan sdr Niko Manggra Bin Yaman lalumenunju kelolaksi yang dimaksud dan pada saat sampai tempat tersebutmenenumakan terdakwa, saksi Riki Ardi Bin Sumanto, Aji Teguh Pratama BinMurdianto, saksi Dedi Asnawi Bin Sugiono, saksi Roby Habibe Bin Bona yangsedang duduk di bangku panjang terbuat dari bambu lalu saksi Roberthus RoyR, SH, saksi Heranie Bakrie, Saksi Tizar Awaludin

2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00842/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 6November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00073/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Juli 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie

Putusan Nomor 4533/B/PK/Pjk/2019Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00073/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Juli 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan

Haerul bin Bakrie. Hendra Fafialdi bin BakriBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haerul bin Bakrie. Hendra Fafialdi bin Bakrie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Haerul bin Bakrie.

Bakrie, rekening Nomor 2150044146, namapenerima Visca Lovitasari, nomor rekening penerima 3191931198,bank penerima Bank BCA, sebesar USD 37.500,00 dan pada kolompesan ditulis pembayaran kalungInoGaby Bakrie.Formulir transfer tertanggal 03 Agustus 2010, Nomor AM 123229,nama pengirim Gaby M.

A;Formulir transfer tanggal 11 Juni 2008 dari Rek Nomor 2150044146atas nama Gaby M Bakrie ditujukan ke Rek Nomor 2761354762 atasnama ISMAIL bin JANIM, jumlah USD.50.000 dengan berita : pelunasanpembayaran GABY BAKRIE;Formulir transfer tanggal 27 Juni 2008 dari Rek Nomor 8000137187atas nama S.

InoGaby Bakrie;Formulir transfer tanggal 26 Mei 2010 dari Rek Nomor 2150044146 atasnama GABY M BAKRIE ditujukan ke Rek Nomor 2761354762 atasnama ISMAIL bin JANIM jumlah USD10.100 dengan berita : pelunasanrenovasi Kuningan JI. Denpasar JKT. lbu GABY B;Formulir transfer tanggal 03 Juni 2010 dari Rek Nomor 8006670800atas nama Srie Noerheryanti ditujukanke Rek Nomor 2761354762 atasnama ISMAIL bin JANIM jumlah USD.45.000 dengan beritapembayaran invoice 2261/ Mei 2010. Renovasi Bambu Apus An.

No.359 K/Pid.Sus/2014284.285.286.287.288.289.290.291.292.293.atas nama Mirtati Kartohadiprodjo ditujukan ke Rek Nomor 3191931198atas nama VISCA LOVITASARI, sebesar Rp350.000.000 (tiga ratuslima puluh juta rupiah);Formulir transfer tanggal 29 Jull 2010 dari Rek Nomor 2150044146 atasnama Gaby M Bakrie ditujukan ke Rek Nomor 3191931198 atas namaVisca Lovitasari sebesar USD37.500;Formulir transfer tanggal 03 Agustus 2010 dari Rek. 2150044146 atasnama Gaby M Bakrie ditujukan ke Rek Nomor 3191931198 atas

,BAKRIE Yaitu Sdr.SIDI(DPO) dengan taruhan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dankemudian Sdr.Waras Als. Mbah Waras menjawab iyo gak popo danselanjutnya Terdakwa mengatakan nanti sore orangnya kesini KemudianSdr.Waras Als. Mbah Waras pulang ke rumahnya. Selanjutnya pada pukul15.00 WIB Sdr.SIDI (DPO) datang kerumah Terdakwa untuk bersamasamamenuju kerumah Sdr.Waras Als.

Mbah Waras bin (Alm) Tamin(berkas perkara terpisah/splitsing) dengan tebakan calon pemenang nomor1 atas nama ALI dengan taruhan berupa 1 (satu) unit kendaraan HondaKharisma No.Pol : S2048QE melawan Sdr.SIDI (DPO) dengan tebakancalon pemenang nomor 4 atas nama Bakrie dengan taruhan berupa uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan jika setelah pengumumanhasil pemungutan suara tersebut keluar maka pihak yang menang akanmendapatkan taruhan barang yang telah ditentukan yaitu berupa 1 (satu)unit

Mbah Waras bin (Alm) Tamin(berkas perkara terpisah/splitsing) dengan tebakan calon pemenang nomor1 atas nama Ali dengan taruhan berupa 1 (satu) unit kKendaraan HondaKharisma No.Pol : S2048QE melawan Sdr.SIDI (DPO) dengan tebakancalon pemenang nomor 4 atas nama Bakrie dengan taruhan berupa uangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Lmgsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan jika setelah pengumumanhasil pemungutan suara tersebut keluar maka pihak yang menang akanmendapatkan taruhan

Tamin (berkasperkara terpisah) dengan tebakan calon pemenang nomor 1 atas namaALI dengan taruhan berupa 1 (satu) unit kendaraan Honda KharismaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN LmgNomor Polisi : S2048QE melawan Sdr.Sidi (DPO) dengan tebakan calonpemenang nomor 4 atas nama Bakrie dengan taruhan berupa uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan jika setelah pengumumanhasil pemungutan suara tersebut keluar maka pihak yang menang akanmendapatkan taruhan barang yang telah ditentukan

Tamin (berkasperkara terpisah) dengan tebakan calon pemenang nomor 1 atas namaALI dengan taruhan berupa 1 (Satu) unit kendaraan Honda KharismaNo.Pol: S2048QE melawan Sdr.Sidi (DPO) dengan tebakan calonpemenang nomor 4 atas nama Bakrie dengan taruhan berupa uangsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan jika setelah pengumumanhasil pemungutan suara tersebut keluar maka pihak yang menang akanmendapatkan taruhan barang yang telah ditentukan yaitu berupa 1 (Satu)unit kendaraan sepeda motor atau uang

KHOLIL BAKRIE, S.H.;2) SUKARMIN, S.H., M.H.;3) USA ISWANDINI, S.H.;4) HASANUDDIN, S.H.;5) MUHAMMAD RIDWAN, S.H.;6) MUHTADLI, S.H.;Advokat pada Kantor Hukum "ABD.

KHOLIL BAKRIE, S.H. & Rekan,yang beralamat di Jalan Lettu Rochani Nomor 70, Tajimalela, Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Agustu 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat,awan:bon Q , A : ps" a fantom cueenkersecnnt di Jalan Indra bangsawan Nomro 2 KabupatenLampung Selatan, yang berkedudukan di Jalan IndraBangsawan Nomor 2 Kalianda, dalam hal ini diwakilioleh AHMAD AMINULLAH, S.H., M.Kn., selaku KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan. yangSelanjutnya

Bahwa, dalam Duplikat Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Sanie bin Bakrie, adapun penulisan yang benar adalah SaniBakri bin Bakri;4. Bahwa, selain kesalahan seperti pada posita 3 (tiga) diatas, terdapatpula kesalahan penulisan pada Balyah binti Karna adapun penulisan yangbenar adalah Arbayah Binti Karna;5.

perubahan biodata tersebut dan dapat diajukansecara voluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah pada 30 Juli 1978 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, dengan demikian para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara permohonan perubahanbiodatanya;Menimbang, bahwa adapun biodata para Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah Sanie bin Bakrie

serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Sanie bin Bakri) dengan Pemohon II (Baiyah binti Karna)benar suami istri yang sah, telah dinikahkan pada 30 Juli 1978 di KUAKecamatan Kuaro; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak pernahbercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal identitas para Pemohon Saniebin Bakrie

Bakrie telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 09/08/2021, bukti Surat Keterangan Kematiandari Disduk Capil Kota Balikpapan No. 6471KM180820210039tanggal 18 Agustus 20215.

Bakrie adalah:1. Metharizka Rahadian Rachman;2. Aditya Kurniawan;3. Hendy Nur Mustaqim;3.

Anmad Bakrie Kel. Bunut Kec.

Bakrie, Kel.Bunut Barat, Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan untuk mengambil minyasolar sebanyak 200 (dua ratus liter) dan 10 (Sepuluh ) unit jerigen dansekaligus mengantar 3 (tiga) tabung NH3gas (obat getah), 7 (tujuh)jerigen DAF (obat getah) 15 (lima belas) kg TZ (obat getah) ke PulauBandring akan tetapi saksi dan Miswadi membawanya denganmenggunakan pick up L300 warna putih milik PT.

Bakrie, Kel. BunutBarat, Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan untuk mengambil minyak solarsebanyak 200 (dua ratus liter) dan 10 (Sepuluh ) unit jerigen dansekaligus mengantar 3 (tiga) tabung NH3gas (obat getah), 7 (tujuh)jerigen DAF (obat getah) 15 (lima belas) kg TZ (obat getah) ke PulauBandring akan tetapi saksi dan Miswadi membawanya denganmenggunakan pick up L300 warna putih milik PT.

Bakrie, Kel. BunutBarat, Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan Miswadi dan Abdi Siagianmendapat perintah dari PT. Bsp, Tok untuk mengambil minyaksebanyak 200 (dua) ratus liter dan 10 (Sepuluh) unit jerigen ke CWBBunut Factory sekaligus mengantar 3 (tiga) tabung NH3gas (obatgetah), 7 (tujuh) jerigen DAF (obat getah) 15 (lima belas) kg TZ (obatgetah) ke Pulau Bandring dengan menggunakan pick up L300 warnaputih milik PT.

KHOLIL BAKRIE, S.H.;SUKARMIN, S.H., M.H.;USA ISWANDINI, S.H.;HASANUDDIN, S.H.;Advokat pada Kantor Hukum "ABD. KHOLIL BAKRIE, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Lettu Rochani Nomor 70 Tajimalela, Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khususuntuk mewakili dalam persidangan tanggal 4 Januari 2018 dan SuratKuasa Khusus untuk mewakili mediasi tanggal 17 April 2018 sertaPernyataan Para Pihak Yang Diwakili Oleh Kuasa Hukum TentangHal. 1 dari 6 hal.

Kholil Bakrie,S.H. selaku kuasa Para Penggugat;e.

Zeru Babel Internasional melalui saksi SYAIFUL BAKRIE Bin ANDE SLAMET ;

• 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi Colt L300 warna cokelat tembakau dengan Nomor Polisi DA 8184 TEA, Nomor Rangka MHML300DP5R332961 dan Nomor Mesin 4D56CA60578 beserta dengan kunci kontaknya ;
• 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Mitsubishi Colt L300 warna cokelat tembakau dengan Nomor Polisi DA 8184 TEA, Nomor Rangka MHML300DP5R332961 dan Nomor Mesin 4D56CA60578 atas nama AKHMAD ;

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 02.00 wibsaksi SYAIFUL BAKRIE Bin ANDE SLAMET mendapatkan telepon dari seseorangyang beranama Pak INUR yang mengatakan Ini ada orang membawa barang daripabrik kemudian saksi SYAIFUL BAKRIE mengatakan lya terima kasih pak atasinformasinya, besok saya cek lalu sekira pukul 07.00 wib pagi harinya saksi SYAIFULBAKRIE mendatangi pabrik PT.

ZERU BABEL INTERNASIONAL dan setelah beradadi lokasi pabrik kemudian saksi SYAIFUL BAKRIE memeriksa barangbarang yangada di gudang pabrik dan ternyata benar beberapa mesin milik pabrik PT. ZERUBABEL INTERNASIONAL ada yang hilang lalu saksi SYAIFUL BAKRIE mencariinformasi pelaku yang mengambil barangbarang milik pabrik PT. ZERU BABELINTERNASIONAL tersebut kepada warga sekitar dan setelah itu saksi SYAIFULBAKRIE menghubungi saksi YANTO T. Bin MULER memberitahukan mesinmesinmilik pabrik PT.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira jam 02.00 wibsaksi SYAIFUL BAKRIE Bin ANDE SLAMET mendapatkan telepon dari seseorangyang beranama Pak INUR yang mengatakan Ini ada orang membawa barang daripabrik kKemudian saksi SYAIFUL BAKRIE mengatakan lya terima kasih pak atasinformasinya, besok saya cek lalu sekira pukul 07.00 wib pagi harinya saksi SYAIFULBUTUSAN Nomor : 131/Pid.B/2019/PN.TMLBAKRIE mendatangi pabrik PT.

Saksi SYAIFUL BAKRIE Bin ANDE SLAMET, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 bertempat di gudangpenyimpanan barangbarang milik PT. Zeru Babel Internasional di DesaUnsum Rt.003 Kec. Raren Batuah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah, PT.

2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00841/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 6November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00072/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Juni 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie

Putusan Nomor 4532/B/PK/Pjk/2019Gedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00072/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Juni 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan

Di goronggorong jalanDesa Beringin Jaya tersebut, terdakwa dan saksi Deni Wahyudibertemu dengan korban Erwan Jaya Bin Roni, saksi Desta KurniawanBin Sahril Efendi, saksi Ari Saputra Bin Serli, saksi Herdiyansyah BinJamil Haris, saksi Adi Sanjaya Bin Ujang Bakrie, saksi Sapta HaditiaBin Jamil Haris dan saksi Dina Riski Bin Ujang Bakrie, tidak lamakemudian setelah terdakwa dan saksi Deni Wahyudi mengobrol, lalusaksi Deni Wahyudi mendatangi korban Erwan Jaya Bin Roni untukmeminta rokok dengan berkata

Di goronggorong jalanDesa Beringin Jaya tersebut, terdakwa dan saksi Deni Wahyudibertemu dengan korban Erwan Jaya Bin Roni, saksi Desta KurniawanBin Sahril Efendi, saksi Ari Saputra Bin Serli, saksi Herdiyansyah BinJamil Haris, saksi Adi Sanjaya Bin Ujang Bakrie dan saksi Dina RiskiHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana PT No.189/Pid.B/2021/PT.Tjk.Bin Ujang Bakrie, tidak lama kemudian setelah terdakwa dan saksiDeni Wahyudi mengobrol, lalu saksi Deni Wahyudi mendatangikorban Erwan Jaya Bin Roni untuk meminta

Saksi DeniWahyudi bin Ujang Suwandi,saksi Adi Sanjaya bin Ujang Bakrie sertaketerangan Terdakwa dan didukung adanya barang bukti;Menimbang bahwa atas Memori Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Pidana PT No.189/Pid.B/2021/PT.Tjk.