Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama barugaya banuara baduadi banuasa baruadi baruara barnada bayuada barhada barusda barmada
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/ PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 7 Januari 2016 — EDI SUDRAJAT; LAWAN; PT. DONG YANG NISUSINDO;
44 — 11
  • Keterangan Heri Suhardi.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaiteman.Bahwa saksi bekerja pada PT Dong Yangsebagai karyawan kontrak sejak tahun 2011dengan masa kontrak selama 2 tahun.Bahwa Penggugat bekerja di PT Dong Yangsejak tahun 2012 kurang lebih selama 3 tahun.Bahwa Penggugat juga karyawan kontrakdengan masa kontrak 2 tahun.Bahwa saksi bekerja pada PT Dong yang selam4 tahun untuk 2 kali kontrak.Bahwa ada pemberitahuan kontrak kerja tetapitidak jelas.26Bahwa saksi sudah bekerja selama 7 bulan baruada
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 91/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 20 Desember 2011 — BOY MUKTIS alias BOY
39 — 10
  • persidangan dapat menjawabdengan baik semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupunJaksa Penuntut Umum, sehingga menurut Majelis Hakim nantinya terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama Setiap Orang telah terpenuhimenurut hokum ;2 UNSUR Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUNARYO alias GONDRONG POKAK Bin alm UNTUNG
71 — 10
  • mengikuti dari belakang, namun sesampainyaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bjndiperempatan Desa Penganten berpisah terdakwa Sunaryo bersama saksiSunandar pulang ke Nganjuk, keesokan harinya terdakwa bersama saksiSunandar kerumah saksi Priyanto, setelah sampai saksi Priyantomenyampaikan kepada terdakwa didalam Jok sepeda motor ada satu HP sambilmenyerahkan 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung kepada terdakwa,kemudian saksi Priyanto mengatakan sepeda motor akan dibeli sendiri ini baruada
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 25/Pid.Sus/2013/PN.KSN
Tanggal 7 Mei 2013 — RAHMADI ALS MADI BIN RUSLI
85 — 15
  • Dan setelah diperiksa, baruada (FAKO) dengan nomor seri CV.GM.1707A. 000557 warna merah tanggal 1215Nopember 2012 yang dikeluarkan CV GENERASI MANTIKEI yang ada tanda tangansaksi, Stok Opname 31 Desember 201 1;e bahwa, setelah saya cek FAKO dengan nomor seri CV.GM. 1707A. 000557 warnamerah tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan CV.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 11 Juli 2017 — Nardial Revero Bin Hadisin
22 — 8
  • Muara Jambi, terdakwa mengambil 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya berisi 7(tujuh) paketkecil narkotika jenis sabu selanjutnya narkotika jenis sabu tersebutterdakwa simpan/bawa dengan cara di genggam ditangannya;Bahwa benar sekira jam 16.30 wib, teman terdakwa yang bernama JEKmenghubungi terdakwa melalui handphone dan mengatakan UDADAYAL DIMANA KITA MAKEK YOK DIRUMAH SAYA SHABU SAYAUDAH HABIS MENJELANG SORE NANTI SHABU MILIK SAYA BARUADA yang disetujui oleh terdakwa , selanjutnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
Tusinem
Tergugat:
1.Kusmarinah
2.Haji Cecep Bin Haji Masud
Turut Tergugat:
Khairul Aswin,S.H.,
79 — 42
  • Bekasi,sehingga atas tanah tersebut terbit sertipikat dan terdaftar atas namaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.CkrPihak Pertama.Dengan demikian Akta Jual Beli yang didalilkan oleh Penggugat baruada dan/atau dibuat setelah sertipikat atas tanah tersebut terbit (ada)dan terdaftar atas nama Tergugat I.Penggugat memaksa untuk dibuatkan Akta Jual Beli sebelumsertipikat tanah tersebut terbit (ada), sehingga dengan demikiansangat beralasan Turut Tergugat menolak untuk membuat Akta JualBeli
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Cms
Tanggal 30 April 2015 — - NANA SUTISNA BIN DEDI RUHAEDI RS
20 — 5
  • bahwa berdasarkan ketentuan Pasal angka 15 UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini haruslah dibaca sebagai berikuttanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Tanpa Hak, ialah padadiri seseorang tersebut tidak ada kekuasaan/kewenangan di mana kewenangan itu baruada
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon:
Gusti Agung Ngurah Indra Budi
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar
62 — 30
  • Saya menjelaskan bahwa Bungkusanplastic berisi Kristal bening bukan milik saya dan menjelaskan tentangbarang tersebut tidak tahu menahu karena setelah saya ditangkap baruada pesan WA di HP saya untuk mengambil barang.9.
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 28-05-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Mjn
Tanggal 25 Februari 2014 — ZULFIQAR, S.Pd I Melawan 1. SAFRI 2. SAINUDDIN 3. KARMAN
105 — 53
  • berfungsi untuk memberipengamanan bagi warga atas bahaya yang mungkin terjadi;e Bahwa adanya garis sempadan tersebut tidak mengubah statuskepemilikan yang ada;18IV.Bahwa penentuan garis sempadan hanya memberi pengaturantentang pengelolaan pinggir pantai, namun kepemilikannya tetapkepada masyarakat yang berhak, lagi pula sejak dahulumasyarakat sudah menguasai dan memiliki obyekobyek yangada disekitar Pantai Barane sementara peraturan perundangundangan yang mengatur tentang Garis Sempadan Pantai baruada
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 170/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 27 Juni 2012 — HERMANSYAH bin DALAMSYAH
19 — 8
  • Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah guna dapat kita ambil dari ketentuanPasal 1 angka 15 yang menyatakan bahwa Penyalahguna adalah orang yang23menggunakan Narkotika tanpa hak atau) melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang membolehkan untukitu
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Tbk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAKI,SH Terdakwa : AMATUS MITAK Als MITAK
69 — 19
  • (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa bersama saksi BUDI HARTONO Als BUDI Bin DZIDIdan saksi WASPALDO SINAGA serta 10 orang rekan terdakwa lainnyalakukan sebelum dilakukan penangkapan oleh Pihak Kepolisian adalahsudah bermain judi dau guncang sebanyak 20 (dua puluh) kali putaran.Bahwa terdakwa membuka permainan judi dadu Guncang tersebut baruada satu minggu dimana terdakwa membuka permainan Judi jenis DaduGuncang tersebut dalah setiap malam hari tepatnya dari Jam 20.00 wibsampai Jam 10.00
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Jnp
Tanggal 6 April 2017 — - MUHAMMAD AMIN DG SITUJU Melawan - HJ. ZAENAB DG BINAMU
58 — 4
  • Dan Isteri Penggugatmemberitahukan kepada Tergugat biar 10 (sepuluh) tahun atau lebih kalau baruada uangku baru kuambil, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) tersebut merupakan uang tambahan untuk gadai tanah sawah sengketaselama 13 tahun dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1338KUHPerdata yangmenyatakan bahwa semua persetujuan yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Drs. ILYAS AR, BA, MS
Tergugat:
1.ANWAR TODU
2.SUDIRMAN ANWAR
57 — 29
  • Ilyas untuk membersihkan tanah tersebut;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2021/PN DpuBahwa saat Saksi mengerjakan tanah tersebut Saksi tidak tahu ada orangbernama Anwar Tadu mengerjakan tanah disekitar tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu kadir Nasir, Kamaludin dan Endang Said;Bahwa batas sebelah utara tidak lurus namun bentuknya berkelok karenasungai;Bahwa Saksi tidak tahu Pak Ilyas sudah punya sertifikat;Bahwa dulu saat Saksi mengerjakan tanah belum ada jalan beraspal, baruada
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 74/PID.B/2008/PN.KPG
Tanggal 30 Oktober 2008 — ALVRED NICHODEMOES DIMU
141 — 75
  • saksi19korban saling bermesraan, berpelukan, kemudian masingmasing membuka pakaian, lalu) melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri, dalam posisi saksi korbantertelentang dan lalu. terdakwa menindih dari atas, laluterdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluansaksi korban dan menggoyang pantatnya naik turun selama30 menit, lalu terdakwa merasa nikmat dan mencabutkemaluan terdakwa ; Bahwa saat itu) saksi korban juga memeluk terdakwa eraterat ; Bahwa setelah terdakwa mencabut kemaluan terdakwa baruada
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 186/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 3 Nopember 2014 — DARSONO Als. PAK DE Bin (Alm) KARYO JAMUN
38 — 4
  • DARSONO mangatakan35bahwa saat ini dia tidak ada membawa namun nanti sore baruada;Bahwa mendengar jawaban terdakwa tersebut saksikemudian pesan obat carnophen tersebut dan kemudiansekitar jam 18.00 wita terdakwa sdr. DARSONO Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PDT/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — Nyonya AI TIK LUKMAN, DK VS TIM LIKUIDASI PT SOUTH EAST ASIA BANK (DALAM LIKUIDASI),
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notaris/PPAT di Medan;Bahwa suatu hal yang tidak logis dalam hukum perikatan, karenaperikatan kredit dilaksanakan pada tahun 1996, sedangkan barang jaminan baruada pada tahun 1997 telah turut diserahkan sebagai jaminan hutang pada tahun1996, hal tersebut semakin jelas dan dipertegas oleh Penggugat apabila kitalihat dalam posita gugatan Penggugat poin 9;Bahwa dengan demikian uraian dalil gugatan Penggugat antara positadengan petitumnya telah bersifat kontradiktif, yang secara hukum dalil gugatansedemikian
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1027/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Dewi Lestari, SH.
Terdakwa:
Made Sukayadnya
102 — 52
  • ) pasang PedalBelakang Sepeda Motor Honda CBR warna Silver, dan 1 (satu) buahSadel sepeda motor Honda CBR.Bahwa sebelum diketahui hilang semua barang barang yang saksilaporkan hilang sebelumnya di letakkan di dalam toko, akan tetapi untuk2 (dua) pasang sepatu dan suku cadang sepeda motor CBR sebelumnyadiletakkan di rumah tinggal saksi yakni di Jalan Gunung salak.Bahwa sebelum diketahui pencurian toko dalam keadaan tutup, dan saatitu tidak ada petugas security yang berjaga, terkecuali malam hari baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — JASON HALOMOAN SIMANJUNTAK. ST VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG., II. NY. SYAHNI ERLINA;
60 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa orang atau badan hukumperdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yangberwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi, dan ketentuan tersebutsejalan dengan asas dalam hukum acara Peradilan Tata Usaha Negarayaitu point d interest point d'action yang adtinya ada kepentingan baruada
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 121/Pid.B/2015/PN Mtr
Tanggal 12 Agustus 2015 — - I PUTU SUDJANA, SH.
32 — 15
  • bicaranya sangat halus sehingga saksi menjadi tambah yakinbahwa dia bisa memasukan keponakan saksi menjadi polisi ;e Bahwa uang yang saksi serahkan itu Rp. 185.000.000. dan uang itu saksiserahkan sebanyak 3 kali pembayaran;e Bahwa uang itu diterima langsung oleh Terdakwa ;e Bahwa ketika menemui Terdakwa saksi bersama pamannya Suhirman, Ramlidan mertua saksi ; Bahwa pada saat menyerahkan uang itu saksi diberi kwitansi oleh Terdakwa ;e Setelah saksi melaporkan Terdakwa baru uang dikembalikan, kemudian baruada
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.PUTRADI
2.RAUHUN
3.FITRIANI
Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.
72 — 21
  • dapat bersifatmaterial atau immaterial, individu atau umum (kolektif), yang dalamkonkretnya adanya suatu kepentingan atau nilai yang harus dilindungi olehhukum itu di satu pihak ditentukan dengan faktorfaktor yang ada Putusan Nomor 32/G/2018/PTUN.MTRHalaman 30kaitannya dengan orangnya sendiri, dan di lain pihak oleh faktorfaktoryang ada kaitannya dengan keputusan TUN yang bersangkutan :a) Kepentingan dalam kaitannya yang berhak menggugat ;Bahwa suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum itu baruada