Berawa, Desa Tibubeneng, Kec. KutaUtara, Kab.

Anmad Yani Kota Bandung ;Bahwa berawa! pada saat terdakwa datang kerumah kost Sdr. ERIK (saatini belum tertangkap) dimana Sdr. RIZAL RAMADAN Als BORI (saat inibelum tertangkap) sudah berada di rumah kost tersebut. Kemudian Sdr.RIZAL RAMADAN Als BORI bertanya kepada terdakwa "kamu bisamengedit tidak?" dan terdakwa menjawab "tidak" kemudian Sdr. RIZALRAMADAN Als BORI bertanya lagi "bisa photo Shop tidak?"

DANANUSANTARA bersama saksi FAISAL SYAHRONI pergi bersama sama kekantor notaris SOEHENDRO GAUTAMA, SH, M.Hum untuk balik nama yangtertanggal 02 April 2014.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Perumahan Cipta Asri Blok No.26 Kecamatan Sagulung KotaBatam, berawa!

Bahwa permasalahan berawa dari sakitnya pekerja dan dirawat diRumah Sakit pada tanggal 19 Agustus 2013 s/d 7 September 2013akan tetapi pihak Perusahaan meminta kepada pekerja untuk bekerjaseperti biasa dan apabila sudah tidak mampu bekerja lagi agarpekerja membuat surat pengunduran diri bilamana hal ini benar makahal tersebut tidak dapat dibenarkan, mengingat pekerja telahmemberitahukan sebelumnya kepada perusahaan dan telah melampirkan buktirawat inap dirumah sakit;3.

Anmad Yani Kota Bandung ;Bahwa berawa! pada saat terdakwa datang kerumah kost Sdr. ERIK (saatini belum tertangkap) dimana Sdr. RIZAL RAMADAN Als BORI (saat inibelum tertangkap) sudah berada di rumah kost tersebut. Kemudian Sdr.RIZAL RAMADAN Als BORI bertanya kepada terdakwa "kamu bisamengedit tidak?" dan terdakwa menjawab "tidak" kemudian Sdr. RIZALRAMADAN Als BORI bertanya lagi "bisa photo Shop tidak?"

tiga)unit dengan merek Coolpad, Samsung J3, Iphone 5S sebelum hilangterletak didalam etalase bagian belakang menghadap arah Timur dan 1(satu) lagi HP merek Oppo F3 sebelum hilang terletak dalam laci mejadidepan etalase yang menghadap timur;Bahwa sebabnya bisa kehilangan HP sebanyak 69 (enam puluhsembilan) unit tersebut disebabkan diambil oleh orang lain tanpa seizinatau sepengetahuan darinya selaku pemilik sah HP tersebut;Bahwa saksi mengetahui telah hilang 69 (enam puluh sembilan) unit HPtersebut berawa

Bengkulu TA 2011 (terlampir)Bahwa pemohon banding tidak setuju dan keberatan atas putusan Majelis hakimtersebut dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim dalam menyatakan putusan tersebut tidak mempertimbangkanketerangan saksi ahli yang meringankan .Saksi ahli ade Charge Mukhis Islam menerangkane Bahwa fungsi cerucuk dalam proyek drainase adalah untuk mendukung bebanyang ada diatasnya.e Bahwa lantai kerja berfungsi untuk meratakan beban yang ada diatas cerucuke Bahwa dalam keadaan tanah berawa

bagunan proyek Drainase ini tidak bisa dibangun tanpa adanyapasangan cerucuk .cerucuk dipasang dengan jarak tertentu. tergantung denganberat beban dan kondisi tanah ditempat bangunan itu dibuat.Saksi ade charge Muhammad Fauzi menerangkane Bahwa fungsi cerucuk dalam bangunan Drainase adalah untuk menahan bebandiatasnya dalam kondisi tanah berlumpur.e Bahwa fungsi lantai kerja adalah untuk tempat kerja.e Bahwa bangunan Drainase nharus pakai cerucuk ditempat tanah yang berawaatau berlumpur karena tanah berawa

peeriksaan setempat ke lokasi pembangunanDrainase tersebut Majelis menemukan fakta bahwa tanah lokasi pembangunanDrainase tersebut tidaklah berada di rawa dalam kata lain bahwa tanah tempatdrainase dibangun masih memungkinkan pembangunan tanpa cerucuk namunakibatnya sebagaimana keterangan ahli bangunan tersebut cepat rusak.Bahwa Pemohon banding tidak setuju dan keberatan atas putusan Majelis hakimtersebut dengan alasan sebagai berikut :0 Tidak benar kalau dikatakan bahwa tanah lokasi Drainase tidak berawa

patokpatok beton sebagai batastanah oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Sorong yang tandanyahingga kini masih ada, berdasarkan permintaan pengukuran danpengembalian batas pada saat dilakukan peralihan hak atas tanah tersebutdan juga berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas Tanah NomorBA.407/X/2014, tanggal 14 Oktober 2014 dari Kantor Badan PertanahanNasional Kota Sorong;Bahwa kondisi tanah obyek sengketa sejak pertama kali dibeli sampaidengan bulan Oktober tahun 2009, adalah berupa areal tanah berawa

membayar uang sewa lahan akibat pengosonganpenyewa sebelumnya, membayar uang PBB untuk lima 5 (lima) tahunke depan, mengurus dan membayar biaya untuk mengurus sertifikathak milik atas tanah tersebut dan membayar PPH atas penjualannantinya, serta mengeluarkan biaya untuk pengurukan lahan yangberawa;Bahwa seminggu setelah penandatanganan surat perjanjiantersebut, maka Penggugat langsung melaksanakan salah satu butirkewajiban dari isi perjanjian trsebut, yakni melaksanakan penguruganlahan kosong yang berawa

yangterletak di daerah Provinsi Jawa Barat Kab.Bogor Kec.Citeureup Desa Tangkildengan seharga sebesar Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) milik HAJi BUCE HERLAMBANG; Bahwa hal Tersebut berawa sekira bulan April 2017 dimana sdr. HAJ!BUCE ingin menjual tanah jika ditukar dengan mobil kKemudian Terdakwamengatakan hal tersebut kepada sdr. RESON ONDA; Bahwa Terdakwa pernah mengecek tanah tersebut bersama HAJ!

Putusan iniadalah sebesar Rp.621.000,(enam ratus dua puluh satu riburupiah)Bahwa pada faktanya dalam Putusan 108 pihak yang berperkarasebagai berikut: Penggugat adalah Penggugat yang sama dalam perkara 206 Tergugat adalah Jamaludin Wahid (Tergugat I dalam perkara 206)Bahwa dalam putusan 108 aquo disebutkan pada PertimbanganHukum yang tercantum pada halaman 12 sampai dengan halaman 13sebagai berikut: Menimbang bahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya pada pointnomor 4 mendalilkan jika perkara ini berawa

.: Sydney: 31 tahun / 31 Juli 1981> Lakilaki: Australia: Jalan Pantai Berawa Banjar Tegal GundulDesa Cangggu Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung atau Tower KemangVillage Jakarta: Kristen: Swasta: SarjanaTerdakwa tidak ditahan sampai sekarang ; Dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang terdiridari HARJONO RATMONO, SH., NYOMAN FERRI SUPRIADISH, CHRISTO LDUGIS,SH.M.Hum., HERU GUTOMO,SH. sebagai Pengacara/ Advokat yangberkantor DI BHUMI LAW OFFICE Advocates & Legal Consultant,

Terdakwa lakukan tersebut Terdakwapertanggung jawabkan kepada bagian administrasi untuk kumpulkan data danjuga kepada saksi EDWARD selaku pimpinan Terdakwa.Bahwa perusahaan PT.SURYA TIMUR RAYA bergerak di bidang pendistribusianbarang dan bahan pokok, termasuk minuman ringan atau Sembilan bahan pokok(sembako), sedangkan tugas dan tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagaisaleman menawarkan barangbarang produk batrei merk ABC dan Alkaline, sikatgigi dan pasta gigi merk formula ke kios tokotoko yang berawa

USEN ataupun kepada orang lainnya,Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor : 989/Pid.Sus/2021/PN PYH25selama ini tersangka hanya membeli untuk tersangka gunakansendiri;Bahwa benar tersangka baru sekali mendapatkan ekstasi dariDENY TANZIL, yakni pada sekira sebulan atau 2 (dua) bulanyang lalu, namun saat itu tersangka diberi secara cumacumaoleh DENY TANZIL saat sedang nongkrong bersama di HotelThe Haven di Pantai Berawa, itupun hanya %% butir.Bahwa benar dari MONE JALA tersangka sudah sekira 3 (tiga)kali

Thomas IskandarPerumahan Regency K 6, No. 35, Kelurahan Katuiampa, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, telah menangkap terdakwa, Bintang Saputra, Am AmMuharam als Aam, Thomas Iskandar dan Nindyo Cahyanto als Tato; Bahwa berawa! dari saksi Saeful anton bersama dengan saksi AzisMuhaemin menerima informasi dari masyarakat bahwa di Perumahan RegencyK6 No. 35, Kel.

Bahwa benar terdakwa menerangkan peristiwa tersebut berawa daripenangkapan terhadap Dikun bin sanggup oleh pihak Kepolisian SektorMontong pada hari minggu tanggal 19 Oktober 2014, Sekira pukul 19.00wib bertempat di Jalan Raya turut Desa Talun, Kec. Montong Kab.

Bukitdan yang terakhir di tanah yang sekarang;Bahwa Sekolah SD Inpres 5/81 dipindahkan ditanah yang sekarangsetahu saya mungkin ada perluasan dan berawa sehingga dipindahkanke lokasi sekarang;Bahwa pemilik tanah sekarang setahu saya dahulu itu adalah tanah darikeluarga Kalangi Rumambi, dimana Penggugat adalah cucu keluargatersebut;Bahwa pendirian SD Inpres 5/81 disediakan oleh desa;Bahwa tanah itu dihibahkan;Bahwa dahulu saksi adalah pengawas sekolah, sewaktu saksimengawasi ke SD Inpres 5/81, saksi

tidak bernyawa selanjutnya saksimelaporkan hal tersebut kepada atasan saksi yang bernama HengkiLatumeten ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Amran Alias AM, telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpenemuan mayat korban yang bernama Hanok Tukly;Bahwa korban adalah Karyawan PT Wana Karya Utama sejak bulanMaret 2013 ;Bahwa saksi mengetahui adanya pembunuhan tersebut berawa

Pengadilan NegeriBatusangkar sebelum melaksanakan Sidang Pemeriksaan Setempat (PS),pada saat itu agenda sidang telah masuk kepada KESIMPULAN dandilanjutkan dengan penyerahan Kesimpulan para pihak di persidangan,kemudian tibatiba Judex Facti meminta kepada para pihak untuk melihatobyek perkara, guna memastikan obyek perkara, dalam pelaksanaan SidangPS tersebut terdapat kondisi dimana obyek sengketa yang pertama kalidituju / diperlihatkan pertama kali oleh pihak Termohon Kasasi sebahagiandalam kondisi berawa

RAHMAN SARAGIHselaku Konsultan Pengawas dengan hasil antaralain ;Bahwa lokasi Pembangunan Islamic Center yangawalnya di Daerah Purna MTQ, namun ternyata diDaerah Purna MTQ akan dibangun Mesjid Agung,maka Pembangunan Islamic Center digeser kesamping kanan dengan kondisi tanah berawasehingga saksi keberatan untuk membangunditempat tersebut, dan saksi tetap keberatan denganlokasi berawa tersebut dan tetap dilokasi PurnaMTQ ;e Bahwa Kemudian kami menyurati Dinas Kimpraswil,lalu Dinas Kimpraswil menyurati

PBR362untuk melakukan pekerjaan awal karena kondisi lahanyang berawa. Untuk mengatasi hal tersebut dilakukanrapat sekitar bulan Pebruari 2008, diruangan terdakwa,yang seingat terdakwa dihadiri oleh Ir. T. Asman, HasanTua, Amrasul ST, Kontraktor Pelaksana Sdr. Iwan dan H.Zakri, kKonsultan pengawas Rahman Saragih saksi. Saatitu dibahas teknis untuk mengatasi lahan rawa supayakontraktor bisa bekerja, karena kondisi lahan yangdibawah elepasi jalan (dibawah permukaan jalan).