:dolall bogie Le le pl) GyeArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan namaPemohon tersebut telah dikabulkan, maka untuk memenuhi pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI.

melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) unit bogie

tersebut tidak diberikandispensasi untuk menikah, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebutdikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi bagi keduacalon mempelai tersebut dan oleh karenanya pengajuan dispensasi kawin yangdilakukan oleh Pemohon bagi anaknya yang kurang umur tersebut sudahselayaknya mendapatkan pelayanan dari penguasa (pemerintah) yang dalamhal ini melalui pengadilan sebagai pelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuaidengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:daliralls bogie

Hal tersebut sejalan dengan kaidah Fiqh yang mengatakan :Sebenll bogie duels) lt ole 3 peuArtinya :Kebijakan Penguasa (Hakim) terhadap rakyatnya mengacu untukkemaslahatan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini, oleh sebab itu semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dalildalil syari dan semua seperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKANHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No XX/Pdt.P/2018/PA.Stb

RIZKY BOGIE di No. 2520934106 namun karenaterdakwa punya hutang sandal pada KOKO akhirnya komisi tersebutdiberikan kepada KOKO sebesar Rp. 190.000, (seratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) akan dibelikan pulsa untuk terdakwa namun belum sempatdibelikan oleh saksi.

RIZKY BOGIE di No.2520934106 namun karena terdakwa punya hutang sandal pada KOKOakhirnya komisi tersebut diberikan kepada KOKO sebesar Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) akan dibelikan pulsa untuk terdakwa namun belum sempatdibelikan oleh saksi. Dan dihari yang sama, pada pukul 21.00 wita saksikembali melakukan BBM kepada terdakwa dan meminta tamu lagi namunterdakwa bilang belum ada tamu dan sepi.

Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentang Perubahan Nama Keluarga jis. pasal 1dan 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbunyi :Boal bogie Legh de pl) GpArtinya: Pemerintah dalam mengurus' rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10

anak, hal mana menunjukkanbahwa larangan ini untuk menghindari madharat yang mungkin timbul dariperkawinan dini, namun sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwakondisi anak Pemohon Il yang tengah hamil sehingga anak dalamkandungannya juga memerlukan perlindungan, maka kemaslahatan anaktersebut lebih diutamakan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan pendapat dalam kitabAlAsybah wa AlNadzair halaman 128 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:anbaoll bogie

Penjelasan Pasal 49 Ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomnor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ini, Majelis Hakimperlu mengemukakan Qaidah Fighiyah sebagai berikut:fal cael Ly bogie se ll le @ Ley) Gy aiArtinya : "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya";Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam

Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam, kecualisyarat usia perkawinan dalam Pasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut serta tidak adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Kaidah Fiqh yangberbunyi sebagai berikut :anbladl bogie ac Jl ale ploYl 3 iArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa juga sangat dikhawatirkan terjadi perbuatanperbuatanyang dilarang oleh ketentuan Agama Islam antara

Hal tersebut sejalan dengan kaidah Fiqh yang mengatakan :arbadl bogie acl Jl ale plo! 8 paiArtinya :Kebyakan Penguasa (Hakim) terhadap rakyatnya mengacu untukkemaslahatan;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor XXX/Padt.P/2020/PA.

dan tanggal lahir yang berbeda antara yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk, makauntuk adanya kepastian dan agar tidak menimbulkan keraguan bagiinstansi pemerintah maupun swasta yang berkaitan dengan identitas ataubiodata nikah Pemohon dan istri Pemohon, perlu diadakan perubahannama sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkankaidah fiqhiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,yaitu :fale Ly bogie

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telahdilakukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya dipandang lebih besar maslahah dan manfaatnya dari padamafsadatnya, Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah:Asybah wan Nadhaair halaman 83;dobiaclls bogie

Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :drbadl bogie ac Jl le ploYl 8 paiPemerintah mengurus rakyatnya sesual dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu. permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

., Bogie Adhar Frandyas, S.HI., dan FarisSatria Alam, S.HI, M.H., advokat & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum RBHNU yang beralamat di JalanPesanggrahan Raya Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus dengan nomor 003/VII/RBHNU/2020;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanStrata 1, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diKota Jakarta Utara:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

warga negara, sedangkan perubahan nama, tempat dantanggal lahir Pemohon dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah itu sendiritidak mengurangi isi keautentikan serta keabsahan dari Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan perlunya mencari jalan keluar agarmemberikan kemudahan bagi para Pemohon tersebut juga tentunya harusberorientasi pada kemaslahatan khususnya bagi para Pemohon sebagaimanamaksud kaidah fiqhiyyah: IL bogie

apabila anak Pemohon tersebut tidakdiberikan dispensasi untuk menikah dengan calon suaminya tersebut dikhawatirkanakan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi bagi kedua calon mempelaitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan dispensasi kawin bagianaknya yang kurang umur tersebut sudah selayaknya mendapatkan pelayanan daripenguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayandalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi:rxcLall) axl aol Lb bogie

hari kemudian Rukmiati mengajak Darnyono datang kerumah saksi dan Darnyono mengatakan bisa membantu memasukkan orangmenjadi PNS melalui jalur khusus karena Darnyono mempunyai kenalan yangbekerja di Badan Kepegawaian Negara yang bernama Puspita Ningrum aliasNeneng alias Elly (Terdakwa).Bahwa Darnyono juga menjanjikan jika kedua anaknya tidak diterima menjadiPNS melalui jalur khusus maka semua uangnya akan dikembalikan utuh.Bahwa karena tertarik akhirnya saksi mendaftarkan anakanaknya yangbernama Bogie

dikembalikan oleh Darnyono maupun Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatanantara lain:Terdakwa tidak pernah meminta DP dari peserta penerimaan PNS tersebut.Terdakwa pernah menerima uang dari Darnyono tetapi jumlahnya tidak sepertiyang diterangkan saksi.Terdakwa tidak pernah menyuruh Darnyono untuk meminta uang penerimaanPNS sebesar yang diterangkan Darnyono.Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya semula.9 Saksi BOGIE

Rembangdan Darnyono mengatakan bisa membantu memasukkan orang menjadi PNSmelalui jalur khusus karena Darnyono mempunyai kenalan yang bekerja diBadan Kepegawaian Negara yang bernama Puspita Ningrum alias Nenengalias Elly (Terdakwa).Bahwa Darnyono juga menjanjikan jika saksi dan kakaknya (saksi BogiePrasetyo) tidak diterima menjadi PNS melalui jalur khusus maka semua uangmilik orangtua saksi akan dikembalikan utuh.Bahwa karena tertarik akhirnya orangtua saksi mendaftarkan saksi dankakaknya (saksi Bogie

Metropolitan di Bekasi Barat.Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan bisa membantu memasukkan orangmenjadi PNS melalui jalur penerimaan khusus dengan menyerahkanpersyaratannya yaitu foto copy KTP, foto copy Kartu Keluarga, Aktekelahiran, SKCK, Ijasah dan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dengan Dpnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Bahwa selanjutnya saksi menawarkan kepada tetangga diantaranya Sudarnodari Blora, Sahrudin dari Blora, Reiza dari Rembang, Bogie

Prasetyo dari37Rembang, Isnu dari Todanan, Refa dari Todanan, Sifa dari Todanan, Aan dariBlora dan Aulia Sopian dari Blora.Bahwa saksi mengatakan kepada mereka bahwa saksi mempunyai kenalanyaitu Terdakwa yang bekerja di Badan Kepegawaian Negara dan Terdakwajuga merupakan istri Walikota Bekasi sehingga Terdakwa bisa membantumemasukkan menjadi PNS melalui penerimaan jalur khusus.Bahwa saksi menerima uang dari Sudarno Rp. 96.000.000,, dari Sahrudin Rp.75.000.000,, dari Reiza Rp. 75.000.000, , dari Bogie

Gls as Jl bogie arbacllArtinya: Tindakan pemerintah atas rakyatnya (harus) berorientasi padakemasalahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut,dipandang telah cukup alasan bagi hakim untuk menyimpangi maksudpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UU Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama.

Ce (wall jas s ve bogie) Gay Bpdiell al gt Ane eUbionArtinya : "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telahternyata didalam perkawnan terdapat kemudlaratan dimana suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga itu.... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain."

Pasal 14Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dan mengambilalin sebagai pendapat Majelis terhadap qaidah ushul fiqh dalam kitab AsybahWanNazhair halaman 128 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :drbaol bogie as Jl le pLoyl 9 paiArtinya: "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan";Menimbang, bahwa terkait ketentuan pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam yang berbunyi: Itsbat nikah yang diajukan ke Pengadilan AgamaHim. 14 dari